Discussion:Projet Pegasus (journalisme)
Cet article est indexé par les projets Droits de l'homme, Informatique, Politique, Technologies et Télécommunications.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | Droits de l'homme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Télécommunications (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
site=LeCanardEnchaîné.fr» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Poursuites et enquêtes judiciaires ») -- 9 novembre 2021 à 17:15 (CET)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
Améliorations et coordinations modifier
Bonjour l'équipe, je coordone l'article anglais. On pousse pour avoir une liste des cibles identifiés avec une contextualisation pour chaque cas. Ceci sera facilement traduisible vers le francais. Nous avons cependant deux points faibles : 1) Pegasus au Maroc, Togo, Rwanda ("Françafrique"), les media anglais ne traitant que peu de cette zone ; 2) les analyses transversales et de fond, quel est le type de pays utilisant abusivement cette outils, pourquoi cette surveillance est problématique, etc. Si vous avancez sur ces fronts, nous (Wiki anglais) traduirons ces sections vers l'anglais. Yug (talk) 20 juillet 2021 à 12:02 (CEST)
- Hello @Yug.
- Mon but est également d'évoquer les cibles les plus notables (en fonction des sources) de manière contextualisée, mais je préfère bosser directement à partir des sources plutôt que traduire. À la fin de la semaine, on pourra regarder s'il y a des manques sur les articles respectifs, cela dit !
- Pour le Maroc, outre ce qui est déjà dans l'article wp-fr, tu peux aussi t'appuyer sur [1] et [2] que je n'ai pas encore intégrés à l'article.
- Pour prendre un peu de hauteur de vue (analyse synthétique, contextualisation de ces révélations, etc.), il faudra probablement attendre quelques jours après la fin des révélations, le temps que les sources secondaires prennent elles-mêmes de la hauteur
. — Jules* Discuter 20 juillet 2021 à 12:33 (CEST)
- Je laisse la Françafrique aux francophones, j'ai d'autres sections a pousser sur wiki-en.
- On commence à voir des analyses apparaitres oui, comme prévu. Je surveille quelques portails. ;) Yug (talk) 20 juillet 2021 à 12:54 (CEST)
- Hoy, votre article à bien avancé et ceci d'une manière différente de la version anglaise : moins de liste, plus de texte. C'est super, Merci à l'équipe FR !Yug (talk) 22 juillet 2021 à 09:28 (CEST)
- Merci ! (Je déteste les listes
.) — Jules* Discuter 22 juillet 2021 à 20:53 (CEST)
- Les deux articles se stabilisent. L'article anglais est dans ITN de la page d'accueil anglaise. Les sections "analyses" ne sont pas à la hauteur des enjeux, mais ceci sera pour un autre jour. Merci ax contributeurs et à Jules pour tes contributions décisives <3 Yug (talk) 23 juillet 2021 à 18:12 (CEST)
- Merci ! (Je déteste les listes
- Hoy, votre article à bien avancé et ceci d'une manière différente de la version anglaise : moins de liste, plus de texte. C'est super, Merci à l'équipe FR !Yug (talk) 22 juillet 2021 à 09:28 (CEST)
les journalistes «Forbidden Stories» modifier
Salut, je note une insistance à écrire « le consortium de journalistes Forbidden Stories » alors qu'il me semble que le consortium de journalistes de Forbidden Stories serait mieux approprié. --Gottseidank (discuter) 30 juillet 2021 à 22:01 (CEST)
- Hello @Gottseidank et merci pour la relecture.
- Pas vraiment d'accord, en l'occurrence, et ce jusqu'à ta mise en exergue avec le gras ; j'aurais quant à moi écrit « le consortium de journalistes Forbidden Stories » . En effet, c'est le consortium Forbidden Stories, et l'on introduit une précision : c'est un consortium de journalistes. Certes, ce sont donc des journalistes de Forbidden Stories, donc la version que tu proposes n'est pas incorrecte, mais elle est plus lourde que l'actuelle, pourtant exacte sur le plan du sens, àmha.
- Cdlt, — Jules* Discuter 30 juillet 2021 à 22:13 (CEST)
- OK pour la précision--Gottseidank (discuter) 30 juillet 2021 à 22:33 (CEST)