Discussion:Passing Time/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Passing Time » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Passing Time}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Passing Time}} sur leur page de discussion.

Passing Time

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 novembre 2020 à 18:43 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de consensus lors du précédent débat

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Passing Time » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Suffisamment de sources pertinentes centrées pour permettre au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue, par ex: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]... (Et si l'article sur le groupe n'existe pas, vous pouvez le créer.) Note: L'article a été conservé la dernière fois, il y a moins d'un an, et il n'y a pas de nouvel argument pour le remettre en PàS, alors on se demande pourquoi on est là.) - Boréal (:-D) 16 novembre 2020 à 16:24 (CET)
2.  Conserver D'accord avec Boréal : il y a de quoi écrire un article factuel et vérifiable. Kropotkine 113 (discuter) 16 novembre 2020 à 18:46 (CET)
3.  Conserver, des sources. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-11-s - Couarier 28 novembre 2020 à 07:31 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. L'article relatif au groupe n'existe pas et à titre personnel, au regard des sources, de l'absence de wiki en allemand et en anglais je doute de son admissibilité. Ici il s'agit d'un EP au sujet duquel on trouve quelques sources spécialisé de type blog ou annonce, mais au regard des critères et de la présomption d'inadmissibilité du groupe auteur je ne vois aucune pertinence à conserver cet article qui est destiné à l'orphelinat et à l'ébauche perpétuelle.--Lefringant (discuter) 16 novembre 2020 à 17:00 (CET)
2.  Supprimer Cet EP ne répond à aucun critère WP:NMAO. --Secotyne (discuter) 26 novembre 2020 à 22:34 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Passing Time » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février 2020 à 23:22 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er mars 2020 à 23:22 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Passing Time}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Passing Time}} sur leur page de discussion.

Passing Time

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2020 à 23:22 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas d'article sur le groupe ayant produit cet album, par ailleurs, l'article est orphelin et sans interwiki

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Passing Time » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Suffisamment de sources pertinentes centrées pour permettre au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue, par ex: [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14]... (Et si l'article sur le groupe n'existe pas, vous pouvez le créer.) - Boréal (:-D) 18 février 2020 à 15:27 (CET)

   Moi je crains que ce court article reste une pomme tombée de l'arbre, liée à absolument rien dans l'encyclopédie et que personne n'aura l'idée de ramasser. On peut douter de la validité des sources, mais les critères définis pour un album WP:NAOM, ne me semblent pas tout à fait respecté...-- JR (disc) 24 février 2020 à 17:57 (CET)

2.  Conserver d'accord avec Boréal. - p-2020-02-s Couarier 24 février 2020 à 07:55 (CET)
3.  Conserver d'accord avec Boréal Mike the song remains the same 24 février 2020 à 17:32 (CET)
4.  Conserver il y a des sources , on peut créér en effet la page du groupe --nicoleon ^{[ come on]} 24 février 2020 à 19:38 (CET)
5.  Conserver D'accord avec Boréal. Kropotkine 113 (discuter) 1 mars 2020 à 15:09 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Clairement hors critères. Même le groupe n'a pas son article sur de:wp. Vincent P. (discuter) 17 février 2020 à 03:24 (CET)
2.  Supprimer pas d'article sur le groupe ayant produit cet album, par ailleurs, l'article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 17 février 2020 à 09:01 (CET)
3.  Supprimer pas de sources de qualité, pas de page wiki sur le groupe.--Lefringant (discuter) 17 février 2020 à 11:53 (CET)
4. Si le grouppe avait sa page, je dirais une mention sur la pge du groupe suffit, mais là c'est à  Supprimer. - Cymbella (discuter chez moi) - 25 février 2020 à 15:00 (CET)
5.  Supprimer - Quelques chroniques, certes, mais datées de la sortie même de cet EP (septembre-octobre 2015, j'en ai même trouvé 2-3 autres dont une qui le note 7/10) mais qu'en est-il de la pérennité et alors même que la WP.de n'a pas jugé bon d'en faire mention, ni même de créer un article sur le groupe. Également, où sont les sources secondaires justifiant la notoriété de cet album (WP:NMAO) et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité. — Lagribouille (discuter) 26 février 2020 à 00:23 (CET)
6.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 29 février 2020 à 10:30 (CET)

Neutre

1.  Neutre à tendance prolonger d'une semaine : les avis sont trop partagés pour que je clôture ; on est sur la ligne grise, à la croisée des chemins Michel421 (discuter) 1 mars 2020 à 23:48 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :