Discussion:Niki de Saint Phalle

Les autres wiki mettent Saint Phalle sans tiret. Fafnir 26 déc 2004 à 05:10 (CET)

J'ai wikifié l'article sur Tinguely et fait celui qui nous occupe. J'ai vu les deux orthographes. Exemple : site officiel de Milly : sans tiret.

Patrimoine de l'Essonne : avec tiret

Je n'ai pas d'état d'âme là dessus Belgavox 28 déc 2004 à 11:06 (CET)

En cherchant d'autres sources, je me rallie au sans tiret ; j'ai fait les corrections en conséquence Belgavox 30 déc 2004 à 18:41 (CET)

Rien n'est dit sur son cancer du poumon provoqué par les produits toxiques qu'elle a utilisée pour réaliser ses œuvres.

de l'inceste au mannequinat

Fortement perturbée par un père incestueux, elle travaille d'abord comme mannequin : cette formulation induit le sentiment d'une relation de cause à effet; post hoc, ergo propter hoc. --Anne (d) 20 octobre 2008 à 21:12 (CEST)

Liens externes

 Jmax :

Huit liens externes ne semblent pas être excessif. En revanche ton insistance à les trouver trop et ton ajout de la section article connexe sont deux erreurs que tu devrais cesser de reproduire. La section articles connexes doublonne. On les a déjà cités en cour de rédaction : Nana (Niki de Saint-Phalle), Jardin des Tarots, Queen Califia's Magical Circle, Fontaine Stravinsky, Le Golem Le Cyclop etc... Et il y en aura d'autres. Bien à toi. --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 21 novembre 2014 à 21:37 (CET)

Merci de lire et de comprendre WP:LE. Tout est dit dans cet article et quatre liens externes devraient être un grand maximum, puisqu'on va privilégier les références permettant d'archiver les liens car ces liens externes seront un jours caducs. Quand à la section Articles connexes, elle permet d'éviter de mettre un lien externe vers Jardin des tarots qui n'avait aucune raison d'y être. Comme il y avait une insistance de ta part à mettre ce lien externe, alors on le met en lien interne puisqu'il y a un artcle Wikipedia. Maintenant, il faut prendre chaque lien externe et se demander si vraiment, il sert à l'article et s'il ajoute des compléments à l'article, mettre l'information et citer le lien externe en référence. Jmax (discuter) 22 novembre 2014 à 05:52 (CET)

 Jmax :: C'est ce que je viens de faire avec artcyclopédia : exemple : Museum of Fine arts Houston : rien, Bruce museum : rien, Suart collection : Rien. Tu me fais perdre beaucoup de temps. Tes modifications en petits morceaux pourraient être faites en une seule. Évidemment, cela chiffre pour ton compteur d'éditions, mais cela revient à me mettre des bâtons dans les roues alors que l'article est loin d'être terminé. Visiblement, tu t'accroche beaucoup à un sujet que tu connais mal. WP:LE peut attendre que l'article soit complété. C'est la défense classique des gens qui interviennent pour intervenir.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 22 novembre 2014 à 14:58 (CET)

Est ce que WP:LE a été lu ? quelles sont les phrases qui ne sont pas comprises ? Cela devient très lourd maintenant, alors STOP Jmax (discuter) 22 novembre 2014 à 19:57 (CET)

j'avais moi aussi fait des modifications qui ont été annulées par Lepetitlord sans explications très claires, alors en parlant de perdre du temps, cela se pose là. L'article est assez complet, sans doute à alléger, et faire cette collection de liens est surprenante. Pour ma part, quand je veux des liens en anglais et en japonais, je vais sur la wikipedia correspondante et encore, pas pour voir la page d'un musée japonais consacré à une artiste franco-américaine. Dacoucou (discuter) 22 novembre 2014 à 20:05 (CET)

Droit d'auteur pour les images

A la lecture de Wikipédia:Règles_d'utilisation_des_images#Droits_d.27auteur_dans_les_arts_visuels_pour_la_France, il semble bien qu'on ne puisse pas utiliser pour la France des images des œuvres, y compris dans des lieux publics, la mort étant trop récente. Je ne sais pas comment cela se passe avec les autres pays francophones et quelle jurisprudence nationale s'impose pour Wikipedia francophone. Dacoucou (discuter) 22 novembre 2014 à 20:15 (CET)

Réponse de Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 47 2014, toutes les œuvres sont protégées par droit d'auteur et ne peuvent donc pas être reproduites sur la wikipedia francophone. Dacoucou (discuter) 22 novembre 2014 à 22:50 (CET)

Suppression d'images sans légitimité

ici je viens de demander s'il faut supprimer toutes les reproductions photographiques relatives à Niki de Saint Phalle. Personne d'autre qu'un administrateur n'est habilité à le faire avant que Commons ne se soit prononcé. Je demande qu'on attende la réponse avant de vandaliser. A bon entendeur...--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 23 novembre 2014 à 16:09 (CET)

La question a été posée dans le chapitre ci dessus et la réponse est claire donc maintenant, on arrête de jouer. Dacoucou (discuter) 23 novembre 2014 à 18:23 (CET)

Violation de copyright

Lacrymocéphale

Avant de faire disparaître un article qui a demandé beaucoup de recherches et d'efforts, il faut se renseigner. Le dossier pédagogique n'a rien à voir avec l'article, ou alors seulement sur des points qui sont communs à tous les livres traitant de Niki de Saint-Phalle. Prouvez d'abord quels sont les passages copyrightés avant de sabrer. a

À monavis vous n'en trouverez pas, puisque la correspondance de Niki de Saint Phalle est donnéd en grande partie dans sa chronologie, dans l'ouvrage : * Collectif Grand Palais, Niki de Saint Phalle, Paris, RMN, 2014, 367 p. (ISBN 978-2-7118-6151-4).

catalogue établi à l'occasion de l'exposition au Grand Palais Paris, et de l'exposition au musée Guggenheim (Bilbao) avec la participation de la Niki Charitable Art Foundation de Santee (Californie).

--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 10 décembre 2014 à 19:17 (CET)--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 10 décembre 2014 à 19:12 (CET)

Bonsoir  Lepetitlord :,

L'article ne va en rien disparaître, juste qu'une petite partie de son historique va être masqué. L'article était illisible le temps qu'un administrateur passe masquer les quelques versions problématiques. Un seu:l site à été copié, voir le bandeau ou Discussion:Niki de Saint Phalle/Droit d'auteur et c'est le seul passage qui sauterait.

Pour éviter votre panique, j'ai remplacé le Modèle:Copie de site par le Modèle:Copie à vérifier.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 10 décembre 2014 à 19:41 (CET)

Bonsoir  Lacrymocéphale :,

Pouvez vous dire quel site a été copié? À quel endroit exactement? S'il s'agit de ce site là, vous noterez que ce sont eux qui renvoient à Wukipedia. Avant de faire disparaître quoi que ce soit, vous pourriez vous assurer que ce que vous dites est vrai. N'oubliez pas que j'ai pris cet article dans un état lamentable et que je m'efforce d'en faire quelque chose de digne. Ayez au moins l'amabilité de me poser la question avant. Je possède une bonne documentation. Bien à vous.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 10 décembre 2014 à 19:54 (CET)

 Lepetitlord : Discussion:Niki de Saint Phalle/Droit d'auteur !!! --Lacrymocéphale (discuter) 10 décembre 2014 à 19:56 (CET)

Article foutraque

Quel article mal foutu avec manifestement des molosses prêts à mordre si on touche à leur article. Il serait sans doute bon de repartir de l'article en anglais qui semble bien meilleur. Ainsi, dans Filmographie, on s'attendrait quand même à trouver les films réalisés par Niki de Saint Phalle, comme le fait Wikipedia anglais. Et bien non, c'est collé dans une liste interminable d’œuvres, liste qui pourrait être plus longue si on rajoutait par exemple le catalogue des 170 œuvres léguées par NSP au Mamac. 82.243.162.80 (discuter) 31 janvier 2015 à 07:21 (CET)

D'accord avec vous, on ne dit même pas que deux enfants sont nés de son premier mariage !-- Pierregil83 (discuter) 30 avril 2017 à 09:43 (CEST)

Intro

Si quelque chose ne va pas dans l'intro, il faut venir le dire en pdd avant de balancer un bandeau en passant. Et aussi bien relire l'article pour s'assurer que tout ce qui est dans l'intro s'y trouve --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 12 mars 2015 à 13:31 (CET)