Discussion:Musée du Léon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Musée du Léon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 septembre 2021 à 21:50 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 septembre 2021 à 21:50 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Musée du Léon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Musée du Léon}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2021 à 21:50 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : modification d'une page récemment supprimée (Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : Aucune source secondaire. Autosourçage)
Conclusion
Conservation traitée par --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 29 septembre 2021 à 02:26 (CEST)Raison : Dix avis ont été émis, tous sont recevables. Le décompte fait apparaître un taux de 60 % pour la conservation, ce qui ne représente pas un consensus pour lequel un taux des 2/3 est requis, mais l'absence de consensus entraîne la conservation par défaut.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver On en parle dans Ouest-France (cf. https://www.ouest-france.fr/bretagne/lesneven-29260/le-musee-du-leon-fait-decouvrir-l-histoire-5053471 ), sur le Petit Futé, etc. Ce n'est pas le Louvre, mais je ne vois pas l'intérêt d'épurer.--Madmike75 (discuter) 19 septembre 2021 à 22:18 (CEST)- Conserver Idem. Indéniablement intéressant même si ce n'est pas à Paris ou en Californie et même encore si, à priori, aucun « influenceur » n'en a jamais parlé car ce musée est dans le vrai monde !--JPC Des questions ? 21 septembre 2021 à 18:16 (CEST)
- Conserver Mon opinion est qu'un musée ouvert au public est de facto admissible. Benoît (d) 22 septembre 2021 à 08:27 (CEST) ; et beaucoup de choses à dire sur le lieu lui même. Benoît (d) 22 septembre 2021 à 08:28 (CEST)
- Conserver J'adhère aux deux arguments de Benoît. Et ce musée est cité dans plusieurs guides touristiques.--HistoVG (discuter) 25 septembre 2021 à 15:32 (CEST)
- Conserver, notoriété locale forte. Sources ! Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-09-s - Couarier 28 septembre 2021 à 07:21 (CEST)
- Conserver. Intérêt et notoriété dépassant le strict cadre communal. Hadrianus (d) 28 septembre 2021 à 15:36 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Quelques sourçages primaires... Où sont les sources secondaires centrées établis par des auteurs faisant autorité en matière muséale ou de culture bretonne, qui établiraient la notoriété particulière de ce musée, justifiant un article autonome dans l'encyclopédie ? Une mention dans la section "Culture locale et patrimoine" de la commune d'accueil parait plus adaptée... --Claude villetaneuse (discuter) 15 septembre 2021 à 06:59 (CEST)- Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Paragraphe à mettre dans la commune - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 27 septembre 2021 à 17:47 (CEST)
Plutôt supprimer, sourçage faible ne montrant une réelle notoriété, une courte section dans la ville où se trouve le musée me semblerait suffisant (et une redirection si besoin). --Arroser (râler ou discuter ?) 27 septembre 2021 à 21:56 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre petit musée effectivement, pas un musée de France. Mais on pourrait peut-être le recycler en un article sur le bâtiment, ancien couvent. --Skouratov (discuter) 14 septembre 2021 à 22:10 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :