Discussion:Monument national de la seconde bataille de la Marne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Aisne, Histoire de l'art, Histoire militaire et Monuments historiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Aisne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
_-_The_Girl_With_The_Pearl_Earring_(1665).jpg){kind=small} | Histoire de l'art (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Monuments historiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
↳ Les Fantômes (Landowski) (h · j · ↵) : 125 révisions sur 7 ans
↳ Monument national de la Seconde Bataille de la Marne (h · j · ↵) : 21 révisions sur 11 mois
La fusion des 2 historiques entraînera 19 changements d'articles (13%) sur 146 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.
Visiblement on parle du même monument. Gzen92 [discuter] 8 février 2016 à 09:05 (CET)
Pour ce n'est pas exactement la même chose, les Fantômes est une sculpture qui fait partie du monument. Je doute néanmoins de l'intérêt d'avoir deux articles, la sculpture pouvant être décrite dans l'article sur le monument. D'ailleurs, le monument historique doit comprendre l'ensemble et pas seulement la sculpture. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 8 février 2016 à 15:37 (CET)
Neutre, le premier sujet n’est qu'une partie du second ; avec deux sujets distincts, j'aurais eu tendance à conserver les deux articles mais le groupe sculpté est l'élément principal du monument et il me semble difficile de faire deux articles sans redondances. Il faudrait voir si les sources fournissent suffisamment de matière pour deux articles. Je notifie Langladure qui est le principal contributeur de l’article Les Fantômes (Landowski). Pour le nom, l'ensemble semble aussi être couramment désigné sous le nom de monument de la Butte Chalmont. Cdlt, Vigneron * discut. 8 février 2016 à 15:58 (CET)
Plutôt pour Effectivement, ce n'est pas totalement la même chose, mais il semble quand même que Les fantômes soit une partie d'un tout. Avoir un article sur le monument et deux articles sur Les Fantômes et La France ne semble pas vraiment utile, l'un étant censé répondre à l'autre je suppose (vu la scénographie). --Karldupart (discuter) 8 février 2016 à 17:24 (CET)
Pour La sculpture fait partie du monument. Quand j'ai créé Les Fantômes, en 2009, je n'avais pas vu ou compris, qu'il s'agissait d'une partie d'un monument. Langladure (discuter) 8 février 2016 à 20:09 (CET)
Quelques précisions : je découvre qu'il existe un article en polonais pl:Widma. Il y a aussi deux éléments sur Wikidata (mais là les deux doivent être conservés, je viens de faire quelques corrections). Cdlt, Vigneron * discut. 11 février 2016 à 18:28 (CET)
- Pour C'est en effet un doublon. Selon le principe de moindre surprise, il faudrait mettre Les Fantômes (Landowski) en redirection.--William Jexpire (discuter) 15 février 2016 à 20:24 (CET)
Fusion 
ce jour. Oursmili (discuter) 19 février 2016 à 18:04 (CET)