Discussion:Mireille Damiano/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mireille Damiano » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 octobre 2020 à 11:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 octobre 2020 à 10:45 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mireille Damiano}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mireille Damiano}} sur leur page de discussion.

Mireille Damiano

Proposé par : — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 octobre 2020 à 11:45 (CEST)

Page à tonalité promotionnelle, sans des sources secondaires d'envergure au moins nationale consacrées à analyser la biographie et la carrière de cette personne sur plusieurs années, comme demandée par les critères généraux de notoriété.
D'autre part, bien que s'étant présentée aux élections municipales de mars 2020, elle est très loin de répondre aux critères de notoriété des personnalités politiques. Et si on exclut cette carrière politique Hors critères, on constate que son début de notoriété repose en fait uniquement sur son activité au cours de l'année 2017, donc là encore, en dehors de la « notoriété pérenne » demandée par les critères de notoriété.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mireille Damiano » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Je viens d'ajouter les références à chacune des prises de paroles de Mireille Damiano, j'ai référencé chaque information.
   Je ne trouve pas que l'article fasse la promotion de Mireille Damiano, j'ai inscrit une succession de faits et d'éléments vérifiables dans de nombreux articles, films, documentaires.
   Je suis preneuse de conseils pour améliorer l'article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par NYNY444! (discuter), le 16 octobre 2020 à 13:53 (CEST)
2.  Conserver C'est sans doute limite, mais concernant son admissibilité, il y a des sources nationales et centrées : en 2017, dans l'Humanité sur l'avocate, et en 2020 dans Libération sur sa candidature de gauche à Nice (pas facile) aux municipales. Le texte est amendable, certes .... --HenriDavel (discuter) 23 octobre 2020 à 12:15 (CEST)
3.  Conserver Sources secondaires espacées dans le temps. --Simonne Pâris (discuter) 30 octobre 2020 à 10:43 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer, pour les différents motifs exposés en tête de cette page. L'élément qui m'a fait donner un avis  Plutôt supprimer plutôt que  Supprimer, c'est le portrait dressé par L'Humanité. Malgré tout, on reste bien trop loin de ce que demandent les critères de notoriété des personnalités politiques ; joint à la tonalité promotionnelle de l'article et à ses longs passages non sourcés, c'est surtout ceci qui m'a poussé à lancer cette PàS. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 octobre 2020 à 11:45 (CEST)
2.  Supprimer - Hors critères WP:CAA = sources insuffisantes espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale et hors critères WP:NPP = Aucun mandat - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 16 octobre 2020 à 12:47 (CEST)
3.  Supprimer on dirait un manifeste-CV-page perso, sauf qu'on a oublié en route de citer de longues sources indépendantes et centrées sur le sujet par des journalistes professionnels. — Bédévore ^[plaît-il?] 16 octobre 2020 à 13:06 (CEST)
4.  Supprimer Effectivement, tonalité promotionnelle. Une seule source secondaire centrée, L'Huma. Et hoc parum est. --Thontep (discuter) 16 octobre 2020 à 16:37 (CEST)
5.  Supprimer D'une part, Hors critères Notoriété des personnalités politiques ; d'autre part, non notoire en tant qu'avocate. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 16 octobre 2020 à 19:06 (CEST)
6.  Supprimer Idem avis précedents.--JPC ^{Des questions ?} 18 octobre 2020 à 20:45 (CEST)
7.  Supprimer Les sources secondaires sont toutes de 2020, pas d'indice d'une notoriété pérenne. --Arpitan (discuter) 18 octobre 2020 à 21:20 (CEST)
8.  Plutôt supprimer, notoriété trop faible sur la durée, que ce soit en tant qu'avocate ou en tant que femme politique.--LeFnake (discuter) 29 octobre 2020 à 09:01 (CET)
9.  Supprimer Idem, notoriété uniquement due à sa candidature aux municipales. - Naurumya (discuter) 30 octobre 2020 à 15:30 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :