Discussion:Merde (couleur)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Merde (couleur) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Merde (couleur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Merde (couleur)}} sur leur page de discussion.

Merde (couleur)

Proposé par : Gratus (d) 28 mai 2013 à 19:46 (CEST)

Travail inédit non sourcé qui s’intéresse plus à la merde qu'a la couleur, je ne serai pas étonné qu'il soit Hors critères.

Discussions

Comment j'aurais pu savoir que les saignement plus haut dans le système digestif produisent des selles plus foncé si ce n'était pas mentionné dans les manuelles de medecine comme un symptôme clinique ? Ça ne peut évidemment pas être un TI. J'aurais aussi inventé Bilirubine et son numéros CAS peut-être ?

Et non, ce n'est pas un canular. Ces pigments biliaires existent bel et bien et sont bel est bien responsable de la couleur charactéristique. Je ne vais pas vous cacher qu'en écrivant "Le brun merde est une couleur chaude" j'ai eu un petit sourire en coin. N'empêche que c'est absolument vérifiable. Iluvalar (d) 28 mai 2013 à 23:08 (CEST)

Cela ne fait pas de "Merde" une couleur définie avec une teinte fixe. Si tu veux parler du phénomène physique : Pigment biliaire, Bilirubine, Matière fécale et surement pleins d'autres articles existent et n'attendent que d'être étoffés.

Ce qui ressort de cet article, c'est que tu as l'air de te moquer un peu du monde... --Nouill (d) 29 mai 2013 à 13:39 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Peut peut-être être déplacé vers Wikipédia:Pastiches.

On vois que tu ne maitrise pas le sujet. Nous avons à la fois les article Bleu ciel qui donne une couleur définie et Couleur du ciel qui explique que la couleur est variable. En fait, à peu près aucune des couleurs de notre vocabulaire n'est "définie avec une teinte fixe". Ce sont plutôt des plages de couleur qu'on réfère par ces noms. Nous avons une structure éditoriale qui fait en sorte que les couleurs ont des articles dédiée lorsqu'elle sont suffisament connues. Brun merde n'est pas différent à ce niveau que rouge tomate.

Pour la petite histoire, je voulais supprimer "crotte de chien" de la liste de couleurs, mais j'ai trouvé des sources chemin faisant. Je ne me moque de personne. En fait, je suis probablement le seul sérieux ici. Iluvalar (d) 29 mai 2013 à 14:06 (CEST)

PS. En fait, une "teinte" seule ne suffit pas à définir une couleur. Par exemple, Acajou (couleur), Carotte (couleur), Auburn (couleur) et Saumon (couleur) sont 4 couleurs de la même teinte. Iluvalar (d) 29 mai 2013 à 14:53 (CEST)

Les articles que vous avez cités parlent de la couleur, pas de l'objet en question → commentaire de Nouill (d).--Gratus (d) 29 mai 2013 à 14:13 (CEST)

Je ne vois pas ce que ça change à la PàS, si tu estime qu'une partie du texte de cet article est hors sujet, tu le supprime directement. Ça n'as rien à voir à la suppression du sujet. Iluvalar (d) 29 mai 2013 à 14:53 (CEST)

 Fait. Le problème, c'est qu'on tombe sur un article vide ( il ne reste plus que « Le brun merde est une couleur chaude généralement qualifié de « brun moyen ». » de plus, on a un article sans sources (cf.WP:V)--Gratus (d) 29 mai 2013 à 15:09 (CEST)

C'est pas " Fait.". Puisque tu as supprimer des informations en lien évident avec le sujet (en plus de source que tu te plaind ensuite de ne pas avoir). Iluvalar (d) 29 mai 2013 à 20:19 (CEST)

Le sujet ici est la couleur, pas la merde, les sources ne mènent que sur le plan médical du sujet, pas sur la couleur. De plus, ces infos sont bons pour aller sur l'article Matière fécale humaine, pas sur l'article dédié à la couleur.--Gratus (d) 30 mai 2013 à 18:56 (CEST)

Ce sont des sources qui décrivent la couleur point. Iluvalar (d) 31 mai 2013 à 01:13 (CEST)

On est typiquement dans la défense Pikachu, si plusieurs articles sur des couleurs ne sont pas admissibles, manquent de sources centrés sur le fait qu'ils soit une couleur ou ne désignent pas une teinte spécifique ou un champ chromatique spécifique, alors leur admissibilité est à revoir, mais c'est pas en créant des articles encore pire qu'on va régler la situation. --Nouill (d) 29 mai 2013 à 15:14 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Merde (couleur) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Article à recycler. J'aurais mis un tout peu plus de rouge. Bastien Sens-Méyé (d) 28 mai 2013 à 20:08 (CEST)
2. Les pigments existent, la couleur charactéristique est plus que largement connue. Brun merde, c'est pas mon invention; L'argument de supression est absurde. Voir discussion. Iluvalar (d) 29 mai 2013 à 00:12 (CEST)
3. Renommer Couleur caca, attesté dans l'oeuvre d'Alphonse Allais. Le Caméléon « ... couleur caca dans les tableaux de Bonnat. » --Wuyouyuan (discuter) 31 mai 2013 à 07:02 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant, hors sujet.--Gratus (d) 28 mai 2013 à 19:46 (CEST) -- Proposant, arguments dans la partie Discussion.--Gratus (d) 29 mai 2013 à 15:19 (CEST)
2. En l'état, sans source, c'est un TI. --Nouill (d) 28 mai 2013 à 20:02 (CEST)
3. Zéro source, je doute qu'on en trouve de pertinentes :  Supprimer. -- MGuf (d) 28 mai 2013 à 20:12 (CEST)
4. Supprimer. Travail inédit patent. SM ** ようこそ ** 28 mai 2013 à 20:17 (CEST)
5.  Supprimer Canular. Bastien Sens-Méyé (d) 28 mai 2013 à 20:24 (CEST)
6.  Supprimer c'est évidemment un canular ! . Pour ma part, je préfère ne pas avoir à remonter aux sources... --Licorne37 (d) 28 mai 2013 à 21:22 (CEST)
7.  Supprimer article merdique... --Arroser Γ^{en mode Mode →} 29 mai 2013 à 11:09 (CEST)

   C'est une bonne blague, mais pas un argument de suppression. La couleur est largement reconnaissable ou pas ? Iluvalar (d) 29 mai 2013 à 13:37 (CEST)

   Comme précisé dans l'article, cela peut avoir plusieurs couleurs (risque de : {{Règle des 3 révocations}} ).--Gratus (d) 29 mai 2013 à 14:00 (CEST)

   Preuve à l'appuis : Le clôturant notera svp, que même le proposant admet avoir des connaissances sur le sujet. Iluvalar (d) 29 mai 2013 à 14:13 (CEST)

   Autant que j'ai des connaissances sur Nabilla (qui pourtant est supprimé). Ce n'est pas parce que le proposant a des connaissances sur le sujet que l'article est admissible. --Gratus (d) 29 mai 2013 à 15:19 (CEST)

   Parfait exemple de notoriété douteuse ! J'ai aucune idée de qui est Nabilla. En fait, tu viens tout juste de m'apprendre l'existence des Anges de la téléréalité. Alors que brun caca, c'est universel. Iluvalar (d) 29 mai 2013 à 20:14 (CEST)

   Universel ? Je ne connaissait pas ce terme avant d'avoir vu cette article. --Gratus (d) 30 mai 2013 à 19:00 (CEST)

8.  Supprimer Article...de merde! Toinou84 (d) 29 mai 2013 à 11:32 (CEST)
9.  Supprimer Ah ça, quand il y a du pipi caca, il y a du monde pour rigoler ! — Alasjourn (Discussion) 29 mai 2013 à 22:32 (CEST)
10.  Supprimer Tirons la chasse. Jean-Jacques Georges (d) 30 mai 2013 à 01:20 (CEST)
11.  Supprimer : Canular. — Reychstan ^(discuter) 30 mai 2013 à 06:24 (CEST)
12.  Supprimer. Notion trop vague au plan chromatique, à l'opposé du caca d'oie, voire du caca dauphin, historiquement attesté. Cordialement, — Racconish ^D 30 mai 2013 à 16:13 (CEST)
13.  Supprimer Entre TI et canular. --Karedig (d) 31 mai 2013 à 00:01 (CEST)

    hein ? Pardon ? avec une source médicales de calibre universitaire sur un site gouvernemental (.gouv) qui décrivent la couleur en question, l'hypothèse d'un TI est juste bon pour la poubelle. Iluvalar (d) 31 mai 2013 à 01:33 (CEST)

    Aucune source fiable ne décrit la couleur du sujet. Le choix de la teinte illustrant l'article est arbitraire. Cordialement, — Racconish ^D 31 mai 2013 à 08:04 (CEST)

    Bien sûr que oui il y en a ! Je n'aurais pas pu faire la synthèse de différentes sources si je n'en avais pas eu ! Iluvalar (d) 1 juin 2013 à 02:35 (CEST)

    Je n'insiste pas sur la qualité de la source unique qui étaie cette 'synthèse' ni sur le fait qu'on lui fait dire ce qu'elle ne dit pas. N'importe quel manuel de gastro-entérologie indique que la couleur des selles varie, entre autres, avec la nourriture. Il y aurait lieu de réfléchir en général à l'arbitraire des nuances choisies pour illustrer les articles consacrés à des noms de couleur, sans aucune mise en garde ni relativisation. Cordialement, — Racconish ^D 1 juin 2013 à 08:17 (CEST)

    Tu déconne ! C'est l'objet de la deuxième phrase de l'article. Super tu as toi aussi des sources ! Iluvalar (d) 1 juin 2013 à 16:37 (CEST)

    Oui, cette phrase le dit bien : il serait arbitraire de décréter une couleur unique, a fortiori en s'appuyant sur une source de piètre qualité. Cordialement, — Racconish ^D 1 juin 2013 à 16:45 (CEST)

    Ce que tu entends par "couleur unique" n'existe à peu près pas. Toute les bananes ne sont pas du même jaune et pourtant... Mehmet Öz est chirurgien et professeur à l'université. Lui et son équipe de recherche sont à la barre d'une émission de télé médicale depuis des années. Je ne vois pas trop sur quelle base tu attaque la crédibilité de ma source. Iluvalar (d) 1 juin 2013 à 18:56 (CEST)

    Je me réjouis de lire sous ta plume ces nuances. Peut-être faudrait-il envisager de les exprimer plus nettement, en général, dans les articles consacrés aux coloris ? Cordialement, — Racconish ^D 1 juin 2013 à 19:09 (CEST)

    La "couleur unique" n'existe à peu près pas (sic) alors de quoi on parle ? Ce n'est pas ce que prétend l'article incriminé. Le rouge me monte au front (R250 V10 B10) et le vert de ma rage (R2 V255 B5) est visible. --Karedig (d) 1 juin 2013 à 20:26 (CEST)

14. au mieux un canular. Langladure (d) 31 mai 2013 à 20:55 (CEST)
15. Après une brève recherche, je n'ai rien trouvé pour me convaincre que ce nom de couleur était attesté, contrairement au "caca d'oie" bien connu. Pour moi c'est donc un TI à  Supprimer. La partie "médicale", hors-sujet par rapport au titre de l'article, est peut-être à déplacer ailleurs (un article centré sur l'aspect médical, comme Couleur des excréments, ne me semblerait pas aberrant). Quant à "couleur caca", s'il n'est pas sorti de l'œuvre d'Alphonse Allais, il reste anecdotique. Cordialement, --MathsPoetry (d) 3 juin 2013 à 22:23 (CEST)

Neutre

1.  Neutre En fait, ça m'est complètement égal, mais je vois qu'il y en a qui ont du temps à perdre. Oblomov2 (d) 29 mai 2013 à 07:50 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :