Discussion:Marcel Roucaute/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marcel Roucaute » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 octobre 2018 à 01:37 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 octobre 2018 à 01:37 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marcel Roucaute}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marcel Roucaute}} sur leur page de discussion.

Marcel Roucaute

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:37 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : À la date du 8 janvier 2018, Marcel Roucaute n'entre ni dans les critères des personnalités politiques, ni dans ceux des écrivains. Le fait d'avoir la Légion d'honneur n'est pas une preuve de notoriété. Sourçage faible et notoriété non démontrée

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 octobre 2018 à 07:47 (CEST)
Raison : Consensus pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marcel Roucaute » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Personnalité politique et journaliste - spécialiste de la chasse, auteur de deux ouvrages largement connus -, ayant exercé des fonctions importantes dans « l'appareil » du PCF. Hector H (discuter) 25 septembre 2018 à 14:27 (CEST)
2. Plutôt  Conserver Suivant l'avis précédent. Chris93 (discuter) 25 septembre 2018 à 17:13 (CEST)
3.  Conserver Une trajectoire peu commune, responsabilités importantes aussi dans la Résistance, en plus des motifs invoqués plus haut. --DCh50 (discuter) 3 octobre 2018 à 12:58 (CEST)
4.  Conserver conformément aux avis précédents. Une autre page envoyée à la suppression est celle d'un ancien maire de Martigues, Francis Turcan, pour ceux que ça peut intéresser. --Elnon (discuter) 3 octobre 2018 à 15:25 (CEST)
5.  Conserver Il semble notable dans le milieu des militants communistes.--Le Petit Chat (discuter) 3 octobre 2018 à 19:11 (CEST)
6.  Conserver Sourcé notamment par Le Maitron, connu pour sa participation à la Résistance, idem avis ci-dessus, --Sidonie61 (discuter) 4 octobre 2018 à 18:39 (CEST)

   Le maitron est un dictionnaire spécialisé qui n'atteste en aucun cas de la notoriété.Wik8dude (discuter) 5 octobre 2018 à 11:54 (CEST)

   Récemment, une notice du Nouveau Dictionnaire de biographie alsacienne a été mise en avant pour la notoriété et pesé de son poids pour la conservation d'un article.--DCh50 (discuter) 5 octobre 2018 à 12:58 (CEST)

    Wik8dude :Pourriez-vous indiquer où est spécifiée cette soi disant règle ? --Noelbabar (discuter) 5 octobre 2018 à 13:09 (CEST)

   Wikipédia:Notoriété#Critères_généraux_de_notoriété Wik8dude (discuter) 5 octobre 2018 à 13:32 (CEST)

    Wik8dude : Ha bon, alors vous n'utilisez jamais un dictionnaire spécialisé dans la littérature pour sourcer un article sur une écrivaine, ni un dictionnaire de botanique pour un article sur une plante, etc. etc. --Noelbabar (discuter) 5 octobre 2018 à 14:31 (CEST)

   Vous semblez vraiment le faire exprès, la source est valable pour sourcer, mais ne justifie pas l'admissibilité. Wik8dude (discuter) 5 octobre 2018 à 14:43 (CEST)

    Wik8dude : Ha bon, Si je vous comprends bien, il y a donc les sources généralistes (genre un papier dans une gazette écrit par un journaliste stagiaire) qui « justifient l'admissibilité » et les sources des ouvrages spécialisés (du genre Dictionnaire biographique, mouvement ouvrier, mouvement social ou Dictionnaire des féministes qui « ne justifient pas l'admissibilité »... Où avez-vous lu que les sources secondaires centrées issues des dictionnaires spécialisés « ne justifient pas l'admissibilité » ? --Noelbabar (discuter) 5 octobre 2018 à 16:52 (CEST)

   Ca s’appelle le critère de notoriété et c'est son principe oui. Si un militant syndicaliste répertorie dans sa paperasse (qu'il publie sous le nom de dictionnaire) une fiche sur un autre militant, c'est groupusculaire et ça ne concerne pas Wikipedia. C'est pour cela qu'il y a le critère de notoriété. Wik8dude (discuter) 12 octobre 2018 à 11:02 (CEST)

7.  Conserver une notice de 5909 signes dans le Dictionnaire biographique, mouvement ouvrier, mouvement social, ouvrage de référence dans ce domaine. --Noelbabar (discuter) 5 octobre 2018 à 12:30 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Seulement deux articles la même année dans l'humanité (journal du parti communiste, donc non neutre dans ce cas) et une notice dans le Maitron (ce qui est gage d'un minimum d'infos fiables mais pas de notoriété). L'article ne répond pas au critères de notoriété généraux de l'encyclopédie. Wik8dude (discuter) 3 octobre 2018 à 14:41 (CEST)

   Il y a bien longtemps que l'Humanité n'est plus le « journal du parti communiste ». --DCh50 (discuter) 3 octobre 2018 à 15:18 (CEST)

    DCh50 : officiellement. TuhQueur (discuter) 3 octobre 2018 à 16:44 (CEST)

   Je le conçois mais dans tous les cas on est hors des critères de notoriété de l'encyclopédie. Wik8dude (discuter) 4 octobre 2018 à 17:56 (CEST)

Neutre

1.  Neutre La page ayant été enrichie depuis la pose du bandeau en janvier 2018, je laisse les contributeurs trancher. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 septembre 2018 à 06:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :