Discussion:Marc Vuillemot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Marc Vuillemot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 octobre 2016 à 13:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 octobre 2016 à 13:41 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Marc Vuillemot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marc Vuillemot}} sur leur page de discussion.

Marc Vuillemot

Proposé par : Dracénois (discuter) 5 octobre 2016 à 13:41 (CEST)

Ne remplit pas les critères d'admissibilité des personnalités politiques.

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 19 octobre 2016 à 14:04 (CEST)
Raison : Nombre d'avis significatif, des sources, une notoriété discutée : significative pour les uns, ponctuelle pour les autres. En final, les avis se partagent en 47%/53% : absence de consensus, conservation par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Marc Vuillemot » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Maire de la deuxième ville du Var. Seul maire socialiste du Var. A été médiatisé de Var-matin au Huffington Post après son périple à vélo pour tenter de sauver la maternité de La Seyne. --Cyril-83 (discuter) 5 octobre 2016 à 22:02 (CEST)
2.  Conserver Maire d'une grande ville. Chris93 (discuter) 6 octobre 2016 à 01:31 (CEST)
3.  Conserver Maire d'une grande ville, VP d'une communauté d'agglo de 400.000 habitants. Article dans Le Monde --Claude villetaneuse (discuter) 6 octobre 2016 à 07:50 (CEST)
4.  Plutôt conserver Me semble suffisamment notoire au regard des sources secondaires. -- KA^{Pour les intimes ©} 7 octobre 2016 à 17:12 (CEST)
5.  Plutôt conserver c'est kif-kif mais ça passe. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 7 octobre 2016 à 22:28 (CEST)
6.  Plutôt conserver Maire d'une ville importante, avec une notoriété, des sources. Il faut savoir faire faire une application intelligente des critères. --Authueil (discuter) 9 octobre 2016 à 08:05 (CEST)
7.  Conserver compte tenu des sources. Langladure (discuter) 12 octobre 2016 à 07:29 (CEST)
8.  Conserver Les critères de notoriétés doivent venir APRES le critère générale des sources secondaires centrées de qualité, ou sérieuses. Un historien (discuter) 16 octobre 2016 à 22:34 (CEST)

   Ce critère me semble demander des sources sur plusieurs années. Or, la seule couverture médiatique, plutôt anecdotique à l'échelle de l'humanité, fut ↑ Justine Gay, « Un élu du Var traverse la France à vélo pour défendre la maternité de sa commune », Le Monde,‎ 13 août 2011 (lire en ligne [archive]). --Dereckson (discuter) 18 octobre 2016 à 15:53 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Ne remplit pas les critères d'admissibilité des personnalités politiques. --Dracénois (discuter) 5 octobre 2016 à 13:41 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 5 octobre 2016 à 17:37 (CEST)

   Il va falloir vous expliquer, messieurs. --Cyril-83 (discuter) 5 octobre 2016 à 22:02 (CEST)

3.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques -- Marianne Casamance (discuter) 5 octobre 2016 à 23:16 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques --Écatis (discuter) 6 octobre 2016 à 08:58 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques - Hors critères WP:CAA - 123 entrées pertinentes - Maire d'une commune de moins de 100.000 habitants -- Lomita (discuter) 12 octobre 2016 à 21:34 (CEST)
6.  Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. La taille de la commune ne fait pas la notoriété de son maire. Et ses deux-trois coups de comm' ne font pas de lui quelqu'un de notoire. TiboF® 16 octobre 2016 à 11:48 (CEST)

   C'est pas un peu court, tous ces avis qui se contentent d'écrire : hors critères? Surtout quant WP:NPP commence par : « Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article. Ils n'ont qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver. »
   NPP invite donc à apprécier in concreto la notoriété d'une personnalité du monde pomitique, ce qui n'est pas fait dans les avis qui précèdent...--Claude villetaneuse (discuter) 17 octobre 2016 à 07:40 (CEST)

   Que faut-il penser de ceux qui dise à l'inverse juste « Maire d'une grande ville » ? Ce ne sont pas des réponses « un peu courte » ? En plus tu mets ton contre-argument dans ta phrase « Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Et de même, un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver. » TiboF® 17 octobre 2016 à 16:53 (CEST)

7. Le fait d'être maire d'une ville de taille moyenne n'est pas un critère d'admissibilité sur la Wikipédia francophone. --Dereckson (discuter) 18 octobre 2016 à 15:51 (CEST)
8.  Supprimer À priori Hors critères Notoriété des personnalités politiques ; notoriété au mieux locale, donc également Hors critères Notoriété des personnes. — ℳcLush ^{=^.^=} 19 octobre 2016 à 00:57 (CEST)
9.  Supprimer Ne répond à aucun critère d'admissibilité des personnalités politiques. Par contre "Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article dédié à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont ils sont membres", on peut donc mettre un paragraphe dans la page de la Seyne... --Poudrededen (discuter) 19 octobre 2016 à 10:40 (CEST)Poudrededen

Neutre

1. Cas tangent. NAH, le 6 octobre 2016 à 20:44 (CEST).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :