Discussion:Médiomatriques/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 13 juin 2021 à 00:16 (CEST)

Médiomatriques

Proposé par : Augusta 89 (discuter) 29 mai 2021 à 12:04 (CEST)

Les Médiomatriques ne sont pas les plus célèbres des peuples de Gaule. Ils font partie de la Gaule Belgique et occupe un territoire correspondant au département de la Moselle actuelle. Entre le III^e siècle av. J.-C. et la guerre des Gaules, c'est un peuple indépendant qui passe sous la domination des Romains après la victoire de Jules César. Ils connaissent une période de paix et de prospérité jusqu'aux invasions barbares. Plusieurs de leurs oppida sont connus et fouillés : Divodurum Mediomatricorum, Fossé des Pandours, Bliesbruck-Reinheim, Schwarzenacker et Senon.

Les sources sur le sujet sont très dispersées et l'exposition organisée en 2015 sur ce peuple m'a été d'une grande aide. Je pense qu'une grande partie de la documentation disponible a été exploitée.

Merci à  Pradigue : pour sa corédaction pendant le wikiconcours et à  Arcyon37 : pour sa précieuse relecture. Je notifie  Cangadoba : à sa demande.

Place au vote et merci par avance de vos éventuelles remarques.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. Augusta 89 (discuter) 29 mai 2021 à 12:15 (CEST)
2.  Bon article Article très complet, une bonne base pour un futur AdQ dans une thématique globale de l'antiquité dans le secteur. Pradigue (discuter) 30 mai 2021 à 09:44 (CEST)
3.  Bon article sans réserve — Arcyon ^{[Causons z'en]} 1 juin 2021 à 09:06 (CEST)
4.  Bon article tout à fait dans les critères. Article complet, des illustrations supplémentaires pourraient être ajoutées. - p-2021-05-s - Couarier 2 juin 2021 à 08:11 (CEST)
5.  Bon article Me semble dans les critères, avec un tour apparemment assez complet du sujet. Borvan53 (discuter) 4 juin 2021 à 12:37 (CEST)
6.  Bon article Article succint mais très bien sourcé et illustré, mérite le label sans problème. Skimel (discuter) 4 juin 2021 à 13:13 (CEST)
7.  Bon article APrès relecture et petite modif. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le conteur 6 juin 2021 à 22:50 (CEST)
8.  Bon article Article bien illustré avec des sources riches et diverses.--Maxhi ^[Message] 12 juin 2021 à 18:26 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Ræmiël

Bonjour Augusta 89 ,
Je vous remercie pour cet article ! Il a dû vous demander bien du travail. Bon courage pour la suite. --Cordialement. Ræmiël (discuter) 30 juin 2021 à 20:47 (CEST)