Discussion:Médiomatriques
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Moselle, Celtes, Histoire et Rome antique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Moselle (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Celtes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| mars 2021 | Il a été choisi par l’équipe no 7 pour le Wikiconcours mars 2021 qui s’est déroulé du au . |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Chapitre }} : l'argument «
gr=A» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Chapitre }} (dans « Ouvrages et articles sur l'oppidum de Pandours ») -- 9 novembre 2021 à 12:32 (CET)
- Modèle {{ Chapitre }} : l'argument «
Pertinence ?
modifierIl serait adéquat, que ce trouve dans cet article que des infos sur les Médiomatriques, et non sur les gaulois en genéral. Kelson 1 jan 2005 à 16:24 (CET)
- La remarque de Kelson est toujours valable, 2 ans plus tard... De plus, pas de sources.--Siabraid 8 février 2007 à 13:13 (CET)
Remettre cet article sur les rails
modifierIl faudrait peut-être :
--prendre exemple sur les autres articles consacrés aux peuples gaulois
--trouver les quelques sources antiques qui nous renseignent sur ce peuple (elles ne doivent pas être nombreuses)
--enlever de cet article tout ce qui ne relève pas précisément des Médiomatriques. --Smaragdus 29 mai 2007 à 22:48 (CEST)
Suppression de tout ce qui ne concerne pas directement les Médiomatriques
modifieril semble qu'il y a consensus pour ramener cet article à son sujet : les "Médiomatriques" --Smaragdus 30 mai 2007 à 20:24 (CEST)
Documentation
modifierBonjour. Je me permets de vous signaler quelques récentes publications qui pourraient vous être utiles : le numéro spécial 67 (2017) des Annales de l'Est consacré à « l'Antiquité en Lorraine : actualité des recherches » dont je peux fournir une version numérique. En voici le sommaire :
- J.-P. PETIT, La partie nord-est de la cité des Médiomatriques. De Bliesbruck (département de la Moselle) à Schwarzenacker (Land de Sarre)
- S. RITZ, Senon et Amel-l’Etang (Meuse) : nouvelles données sur une agglomération bipolaire de la cité des Médiomatriques
- A. NUSSLEIN, Un autre regard sur l’espace rural médiomatrique dans l’Antiquité. Analyse de deux micro-régions entre les Vosges et la Moselle
- Th. DECHEZLEPRETRE, A. GUILLEM, A. RESCH, L’agglomération antique de Grand : des premières cartes archéologiques au Système d’Information Géographique
- À la recherche des décors :
- L. BAURAIN, Un vase à décor épique du Musée de Metz
- D. HECKENBENNER, M. MONDY, Les répertoires décoratifs de la peinture murale antique en Lorraine
- K. KAZEK, Les jeux de l’amphithéâtre en Lorraine gallo-romaine
- N. NIKIFOROFF, La splendeur marmoréenne de Rome dans les Vosges : le décor pariétal des édifices publics de l’agglomération antique de Grand
- Bilans disciplinaires :
- P. VIPARD, Vingt-cinq années d’épigraphie en Lorraine gallo-romaine
- G. MOITRIEUX, Le Nouvel Espérandieu étudiant la cité des Leuques : ses apports à l’étude de la sculpture et de la culture gallo-romaines
- J. TRAPP, Ecrire l’histoire de Metz-Divodurum. L’apport de plus d’un demi-siècle d’archéologie
Et également la remarquable thèse d'Antonin Nüsslein sur le territoire rural entre Moselle et Rhin, avec trois principales fenêtres d'étude sur le sud-est du territoire des Médiomatriques : Antonin Nüsslein, Les campagnes entre Moselle et Rhin dans l'Antiquité. Dynamiques du peuplement du Ier s. avant J-C. au Ve s. après J-C., Strasbourg, Association pour la Valorisation de l'Archéologie du Grand Est, coll. « Mémoires d'Archéologie du Grand Est » (no 2), (ISBN 978-2-9561936-1-6). Bien à vous, --CptKeyes (discuter) 29 avril 2021 à 11:19 (CEST)
Petite relecture
modifierBonjour Augusta 89 et Pradigue 
. Petite relecture et remarques aux fur et à mesure 
— Arcyon [Causons z'en] 14 mai 2021 à 12:12 (CEST)
- La référence 22 appelle une publication de Schuster qui n'existe pas dans la biblio.
La référence suivante apportait également cette information. Augusta 89 (discuter) 14 mai 2021 à 16:44 (CEST)
Arcyon37 : merci pour ta proposition de relecture. Je pense proposer cet article sous peu pour une labellisation avant de m'attaquer au grand chantier du forum de César. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 14 mai 2021 à 16:46 (CEST)
Label BA ?
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Médiomatriques » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
Arcyon37, Ursus et Pradigue : si vous avez quelques minutes de disponible dans les prochains jours, votre aide est la bienvenue. Amitiés. Augusta 89 (discuter) 16 mai 2021 à 12:16 (CEST)
- Personnellement, la seule remarque que je pourrais faire pour estimer la procédure prématurée, c'est que justement, je ne suis pas très dispo asteure pour la suivre.... Donc ça va... (si qqun pouvait penser à me notifier quand ça va commencer, je vous en serai reconnaissant) --Cangadoba (discuter) 16 mai 2021 à 15:15 (CEST)
- J'ai fini la relecture sans rien noter qui s'oppose à la mise sur orbite. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 17 mai 2021 à 09:12 (CEST)