Discussion:Louis Sicard/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon » au terme du second tour.

• Bilan : 0 pour, 9 bon article, 2 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 0 % < 75 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 81,8 % ≥ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 8 mai 2018 à 00:56 (CEST)

Article en second tour.

• Bilan : 0 pour, 9 bon article, 2 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes  Article de qualité et/ou (pour) / (pour + bon article + attendre) = 0 % ≤ 90 % mais au moins 8 votes et (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 81,8 % > 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 24 avril 2018 à 01:07 (CEST)

Louis Sicard

Proposé par : Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 24 mars 2018 à 00:26 (CET)

Louis Sicard fut un céramiste reconnu dans le sud-est de la France, mais sa notoriété provient surtout du fait qu'il est à l'origine du motif de la cigale en céramique, objet touristique par excellence aujourd’hui sur les marchés provençaux. Un livre abondamment documenté sur l'artiste et son atelier, publié en 2012, fait le tour de la question en reprenant l'ensemble des sources anciennes. Il a donc été très utilisé. J'ai passé beaucoup de temps à chercher et je ne vois pas quelle source de qualité — je mets de côté l'ensemble des guides touristiques qui mentionnent Sicard à tours de bras : j'en ai cité quelques-uns pour illustrer le fait — aurait pu passer sous mon radar.

Il est très difficile de se procurer des images libres de droit de ses œuvres. Mes mails à l'atelier "Sicard" d'Aubagne et à l'office de tourisme n'ayant pas reçu de réponses.

J'espère que vous prendrez plaisir à lire cet article.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

 Article de qualité Proposant. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 24 mars 2018 à 00:53 (CET) Vote déplacé en BA. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 12 avril 2018 à 19:27 (CEST)

Bon article

1.  Bon article Un article intéressant mais qui ne mérite pas le label AdQ, notamment parce qu'il ne comporte aucune analyse du style de Sicard en sculpture ou en céramique. Cordialement. Couthon (discuter) 25 mars 2018 à 08:52 (CEST)
2.  Bon article Tout petit BA. Je m'accorde totalement avec l'avis de Couthon. Et j'y ajouterais : une évaluation quantitative de l'œuvre poétique et sculputurale ainsi que l'évaluation sur le marché collectionneur. Les finitions me conviennent, par contre (sourçage, wikidata,…). Borvan53 (discuter) 30 mars 2018 à 14:53 (CEST)

    Couthon et Borvan53 :. Je n'ai pas trouvé d'analyse d'historien de l'art ou de spécialiste de la littérature. Le travail de H. Amouric et une étude d'historien et d'historien des techniques, il n'aborde donc pas ces autres points. J'avais bien conscience de ces manques, mais l'article étant complet dans l'état actuel des sources, j'ai cru que le label AdQ pouvait convenir. Merci de vos votes. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 7 avril 2018 à 16:56 (CEST)

3.  Bon article je suis pour un bon label mais pas de qualité.--Maleine258 (discuter) 1 avril 2018 à 23:42 (CEST)
4.  Bon article L'article est sur la bonne voie mais ne mérite pas plus que le label bon article. Courage aux contributeurs !--Homme en Noir (discuter) 9 avril 2018 à 16:01 (CEST)
5.  Bon article Je me résous à suivre l'avis des autres votants. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 12 avril 2018 à 19:27 (CEST)
6.  Bon article l'article est complet, bien sourcé, beau boulot--Remy34 (discuter) 21 avril 2018 à 16:27 (CEST)
7.  Bon articleL'essentiel semble dit. Ce n'est pas un AdQ mais un BA court et concis qui fait le tour de la question--Fuucx (discuter) 21 avril 2018 à 18:03 (CEST)
8.  Bon article Court mais semble complet au regard des sources disponibles. Olyvar (d) 21 avril 2018 à 19:12 (CEST)
9.  Bon article l'article est un peu élogieux et en grande partie écrit avec Un été de faïence. Manifestement le nombre de source semble limité pour ce sujet et je pense que le principal a toutefois été écrit. J'ai ajouté des liens vers les références (voir discussion ci-dessous). Bon pour le label BA. Mario93 (discuter) 21 avril 2018 à 20:35 (CEST)

Attendre

1.  Attendre Voir Discussion:Louis Sicard#Remarques de 6PO. --Cordialement. 6PO (discuter) 24 mars 2018 à 01:25 (CET)

    Attendre plusieurs phrases ne sont pas sourcées. Je suppose que cet ensemble de phrases provient de la source "A2" : « Louis Sicard apprend à tourner en 1883, utilisant les techniques de céramique pratiquées par son père. Il se fait rapidement remarquer par son talent de tourneur. En 1891, alors qu'il travaille au sein de l'atelier Magnat de Menton, la reine Victoria vient visiter l'atelier. Dans son émotion, Louis Sicard aurait malencontreusement envoyé une goutte de barbotine dans l'œil de la souveraine. ». Il est nécessaire de mettre un lien vers la référence pour chaque phrase. En effet, un article n'est pas censé être immuable. Si quelqu'un ajoute des phrases, on ne saura pas à quelles phrases correspondent à quelles références. Mario93 (discuter) 21 avril 2018 à 17:01 (CEST)

    Mario93 :. Il s'agissait bien, en effet de la réf A2. Je l'ai ajouté pour ces deux phrases. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 21 avril 2018 à 17:10 (CEST)

    Mario93 :. Je trouve cela assez curieux de vouloir référencer chaque phrase, c'est la première fois que je vois cela pour une labellisation. Quand un paragraphe entier est sourcé par une seule source, quelle utilité ? Si quelqu'un ajoute une phrase, rien ne l'empêche d'ajouter la réf existante avant son ajout. Mais bon, ce n'est pas grave. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 21 avril 2018 à 19:28 (CEST)

    Girart de Roussillon : Prenons cet exemple simple. Supposons que dans le début de la section "Biographie" de cet article Humbert Ibach, j'ajoute la phrase « Umberto Petrucci est né en 1939 » mais que je ne mets pas de référence. Le lecteur ne peut pas savoir si cette information figure dans la référence n°1 ou si l'information vient d'ailleurs. Mario93 (discuter) 21 avril 2018 à 19:47 (CEST)

2.  Attendre Trop de sources proviennent d'Amouric (27 au total). Il n'y a que 13 sources extérieures. Ce n'est pas suffisant pour un bon article. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 22 avril 2018 à 02:18 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.