Discussion:La Scapigliata/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 19 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 25 mars 2020 à 01:02 (CET)

La Scapigliata

Proposé par : Crijam^{Absit reverentia vero} 10 mars 2020 à 17:55 (CET)

Je vous propose à l'évaluation un article relativement court sur une œuvre majeure de Léonard de Vinci : La Scapigliata. Majeure parce que novatrice sur le plan formel et technique et surtout du fait de son caractère inachevé qui en autorise la lecture selon de multiples interprétations. De façon plus immédiate, le tableau interpelle par la beauté intemporelle d'un visage et par l'intériorité qui s'en dégage, celle d'une femme modeste et forte à la fois.

Je pense que le label BA est mieux adapté que l'AdQ, ne serait-ce que parce que l'article ne peut prétendre à l'exhaustivité des sources : manque en particulier le catalogue de l'exposition parmesane datant de 2019 écrit sous la direction de Pietro C. Marani — La fortuna della Scapiliata di Leonardo da Vinci, en italien — et consacré intégralement à l'œuvre qui nous intéresse.

Néanmoins, l'article me semble suffisamment complet et correctement écrit, illustré et wikifié pour prétendre au label "bon article". Vous indiquerez ce que vous en pensez par vos votes !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Article conforme aux exigences du label. -- Adri08 (discuter) 11 mars 2020 à 15:14 (CET)
2.  Bon article article intéressant qui répond aux critères du label.--Foscolo (discuter) 11 mars 2020 à 17:41 (CET)
3.  Bon article sans souci, parmi une pléiade d'articles étoilés autour de Léonard de Vinci — FL^{ours toujours} 11 mars 2020 à 17:53 (CET)
4.  Bon article en tant que proposant. --Crijam^{Absit reverentia vero} 11 mars 2020 à 18:46 (CET)
5.  Bon article et merci ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 12 mars 2020 à 08:38 (CET)
6.  Bon article Rien à redire. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 12 mars 2020 à 18:21 (CET)
7.  Bon article Dans les critères du label --Montchenu (discuter) 14 mars 2020 à 05:58 (CET)
8.  Bon article ok pour moi, --Pierrette13 (discuter) 14 mars 2020 à 08:35 (CET)
9.  Bon article Répond aux critères.Samuel Nephtali (discuter) 15 mars 2020 à 10:35 (CET)
10.  Bon article Article intéressant. -- Schweiz41 (discuter) 15 mars 2020 à 14:03 (CET)
11.  Bon article, et belle rédaction.--DDupard (discuter) 17 mars 2020 à 17:55 (CET)
12.  Bon article très clair et instructif; un petit plaisir de lecture --Toyotsu (discuter) 21 mars 2020 à 11:34 (CET)
13.  Bon article Un seul dessin, mais quel dessin ! Bravo pour l'article :-). Kinneard (discuter) 21 mars 2020 à 18:59 (CET)
14.  Bon article Excellent . Challwa (discuter) 22 mars 2020 à 13:43 (CET)
15.  Bon article Tout à fait. _└^Cebeuq_┘^┌_discuter^┐ 22 mars 2020 à 22:14 (CET)
16.  Bon article Bon pour moi.--Maleine258 (discuter) 22 mars 2020 à 23:00 (CET)
17.  Bon article Bravo ! Berlekemp (discuter) 23 mars 2020 à 16:49 (CET)
18.  Bon article Toujours un plaisir à lire le texte et à voir les illustrations :-). — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 23 mars 2020 à 18:30 (CET)
19.  Bon article Ça roule. Saguameau (discuter) 23 mars 2020 à 22:45 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Toyotsu

Bonjour Crijam , bel article ! Je suis juste sur ma faim sur un point: est-il possible de savoir pourquoi Frank Zöllner n'a pas repris ce tableau dans son catalogue raisonné des œuvres de Léonard ? Cordialement --Toyotsu (discuter) 21 mars 2020 à 11:39 (CET)

Bonjour Toyotsu ,

D'abord, merci pour le vote positif mais aussi pour la question qui me permet d'expliciter un point qui ne peut pourtant pas être référencé — à moins de d'indiquer le livre entier et non une seule page comme référence — mais qu'il est selon moi important de porter à la connaissance du lecteur. L'ouvrage de Frank Zöllner se veut être un catalogue exhaustif des œuvres de Léonard de Vinci (Léonard de Vinci, Tout l'œuvre peint) : s'il ne reprend pas le tableau de Léonard dans son catalogue, c'est tout simplement qu'il considère qu'il n'est pas de la main du peintre. Alors, évidemment, ça ne se lit qu'en creux (il n'y a pas de page consacrée au rejet de telle ou telle œuvre hors du catalogue, et je n'ai pas trouvé d'ouvrage où F. Zöllner se serait exprimé sur ce point ; de même d'ailleurs que dans son autre catalogue LdV, tout l'œuvre graphique, s'il avait jamais considéré La Scapigliata comme un dessin) mais ça ne peut se comprendre que comme cela (car il est impossible qu'il ai ignoré l'existence de l'œuvre).

Cette réponse te satisfait-elle ?

Bien cordialement

--Crijam^{Absit reverentia vero} 21 mars 2020 à 12:22 (CET)

Merci beaucoup pour ta réponse. J'ai essayé de trouver des comptes-rendus du catalogue de Zöllner sur Google Scholars, mais en vain. Cordialement --Toyotsu (discuter) 22 mars 2020 à 01:05 (CET)