Discussion:Histoire des Afro-Américains

Source américaines

Il étonnant que jusqu'à ce jour, les sources américaines aient été ignorées, je rappelle que les sources françaises sont des commentaires des sources américaines. Les historiens afro-américains depuis la fin du XIX° siècle ont fait un travail colossal pour établir l'histoire de leur communauté, travail qui n'est valorisé que puis les années 1970 et la généralisation des African-American studies. D'où un article curieux, par exemple ce passage hilarant :" après la fin de l'occupation militaire est mise en place la ségrégation par peur du métissage et par la psychose du viol des femmes blanches par les hommes noirs".... je ne sais pas de quelle revue comique ça sort mais c'est une merveilleuse perle, à sortir en société éclats de rires garantis...... Je rappelle que la ségrégation est mise en place pour des intérêts bien plus matériels : garder une main d'oeuvre docile, pas chère, corvéable à merci pour accomplir tous les travaux serviles et pénibles que les Blancs ne voulaient pas faire... et ça c'est dûment sourcé et documenté. Les peurs sexuelles relevaient soit de la propagande pour jeunes filles effarouchées, soit de la littérature de dérangés mentaux comme Thomas F. Dixon Jr.. Ne vous en faites pas, par delà la schlague, la copulation entre blanches et afro-américains était cachée mais relativement courante, la peur des Blancs étant de voir naître un enfançon noir, la honte, mais cela se résolvait assez vite, soit on donnait l'objet de la honte aux cochons (ça ne laisse pas de traces), soit dans le plus souvent l'enfant était confié à une nounou noire qui avait déjà en charge les bâtards de son employeur blanc... puis l'accouchement était couvert par un médecin, qui déclarait doctement, moyennant finances, qu'il y a avait eu une fausse couche...Ben voyons. Sorry pour l'humour noir, mais c'était l'atroce, la cruelle réalité. Bernard Botturi (discuter) 13 septembre 2020 à 17:52 (CEST)

Liste chronologique « en guise de RI » ?

Bonjour,
je m'interroge quant à la pertinence de cette liste chronologique en tout début d'article ainsi que du manque de sources de tout ce qui a été récemment ajouté par une IP (voir sur le BulPat').
Ne vaudrait-il pas mieux inclure cette chrono dans une sous-section (la créer éventuellement) et la faire figurer plutôt en fin d'article, avant « Histoire des Afro-Américains dans la culture », par exemple.
Pour finir, le RI (une phrase) est un peu maigre, merci à @Mi Ga de l'avoir écrite, c'est déjà mieux que rien, mais ce serait bien de l'étoffer un pwal (l'histoire des africains-américains n'est pas mon sujet).
Merci de m'avoir lu. — jeep (j33p) ॐ 3 avril 2024 à 17:26 (CEST)

Chronologie déplacée et intro traduite depuis la wiki anglaise.--Adri08 (discuter) 4 avril 2024 à 17:29 (CEST)

Oui, j'ai vu ça (et remercié via les diff) ! Encore merci, j'avais commencé qq corrections (typo) mais tu étais encore en train de modifier, du coup -> conflit, j'ai arrêté, je vais y retourner tt à l'heure.

C'est super  ; bonne soirée à toi. — jeep (j33p) ॐ 4 avril 2024 à 17:44 (CEST)

@Adri08 : Oufff !, J'avais pas vu, il est imposant ce RI (au début il n'y avait qu'un seul §), les préconisations sont de 400 mots max (Aide:Lumière sur#Le résumé introductif) et là on est à 631... je vais voir si on peut réduire, mais comme je n'aurais pas le temps là, si ça te dis... — jeep (j33p) ॐ 4 avril 2024 à 18:09 (CEST)

@Adri08 : Arf... décidément, je n'ai pas de chance, je pensais que tu laissais tomber et je m'y suis mis, mais sans être capable de trouver quoi retirer (comme je le disais, je connais mal le sujet), me contentant de rectifs syntaxe, typo, LIs , etc., et quand j'ai voulu publier *PAF* conflit, tu avais fait le ménage. On va dire que ce n'est pas mon jour.

Sinon, là on est à 547 mots (exactement comme le nbre d'octets que tu as retirés, étrangement), c'est déjà ça, de ttes façons, je ne saurais faire mieux.

Merci d'être repassé sur ton propre travail. — jeep (j33p) ॐ 4 avril 2024 à 19:43 (CEST)

Mille excuses...on fera mieux la prochaine fois--Adri08 (discuter) 4 avril 2024 à 20:04 (CEST)

@Adri08 : Tu ne vas pas t'excuser d'avoir trop bossé !?!

Nan, tant pis, on fera avec ; c'est du beau boulot même si c'est un gros RI, la preuve : @Cymbella est passée et elle n'a pas jugé utile de raccourcir plus que ta phrase d'intro, donc : impec.

Encore merci pour ton temps et très bonne soirée à toi. — jeep (j33p) ॐ 4 avril 2024 à 20:09 (CEST)

@j33p et @Adri08 J'avoue ne pas avoir prolongé la lecture beaucoup plus loin… mais c'est promis, je vais le faire ! — Cymbella (discuter chez moi). 4 avril 2024 à 22:01 (CEST)

— jeep (j33p) ॐ 4 avril 2024 à 22:03 (CEST)

Bonjour j33p, concernant la longueur du résumé introductif d'un article, c'est plutôt Wikipédia:Résumé introductif qui s'applique : « De longueur proportionnelle au contenu de l’article, entre deux et quatre paragraphes, […] ». Cela n'a pas directement de lien avec Aide:Lumière sur#Le résumé introductif qui concerne le résumé des articles préparés pour un affichage sur la page d'accueil, résumé créé à partir du résumé (cf. « ne mettez que les éléments les plus importants du RI »). Cordialement. --Ciseleur (d) 5 avril 2024 à 01:14 (CEST)

Salut Ciseleur , merci de ton intervention, justement, sur Wikipédia:Résumé introductif, il n'y avait rien de formel concernant la taille alors qu'il y avait les 400 mots sur Aide:Lumière sur#Le résumé introductif, du coup, comme je cherchais une référence « claire » étant donné qu'un RI aussi long, c'est plutôt rare (pour moi, du moins), j'ai du mal à m'abstraire de « résumé » dans « résumé introductif », donc, ça m'a semblé une bonne référence, même si j'avais bien conscience que l'autre devait primer (pas évident, toutes ces docs, aides, règles, sondages, conventions, prises de décisions, toussa..., j'ai encore un peu de mal), donc merci ; du coup on va peut-être se calmer (voir ce qu'en pensent @Cymbella et @Adri08).

Bnne nuit à toi.

Cordialement, — jeep (j33p) ॐ 5 avril 2024 à 01:28 (CEST)