Discussion Projet:États-Unis

Discussions actives
Bulles Café des États-Unis


Bienvenue au café du projet États-Unis, le lieu où discuter de la coordination des articles concernant les États-Unis et de leur évolution sur la Wikipédia francophone. Venez discuter autour d'un café !


Pour ajouter des pages à supprimer, allez sur la page
Discussion Projet:États-Unis/Pages à supprimer

Cup-o-coffee-simple.svg

Relancer le projet : Nettoyage de la liste des participants ?Modifier

Le projet États-Unis est un espace qui pourrait servir à se coordonner pour créer et améliorer de nombreux articles sur cet État fédéral. Par exemple, il manque de nombreux articles sur les localités étasuniennes (municipalités, zones de recensements notoires, etc.) ou encore les Aires protégées et les monuments historiques, aussi bien au niveau fédéral que des États. Côté améliorations, entre autres, ni l'article sur le pays, et seulement trois sur les États sont labellisés ; Dakota du Sud (2012), Texas (2009) et Floride (2009). En plus les résultats du nouveau recensement de la population sont pour cette année.

Or, la page de discussions est aujourd'hui principalement occupée par des propositions d’anecdote pour la section "Le Saviez-vous ?" de l'Accueil principal de Wikipédia. Personne n'a reçu de réponse ici en 2019 ou début 2020. Il semblerait que plus beaucoup de monde ne soit actif sur le projet.

Aussi, je propose à chaque participant ou contributeur actif non-inscrit de déclarer s'ils comptent oui ou non continuer à contribuer sur cette thématique à l'avenir et s'ils veulent être listés comme participants à ce projet. En ce qui concerne les contributeurs complètement inactifs depuis plus de 6 mois, je propose de s’inspirer du Projet:Québec et les désinscrire au bout de six mois d'inactivité et de leur laisser un message les prévenant sur leur page de discussion. Il faudrait peut-être aussi recommencer ce genre d'évènements tous les 1-2 ans. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 8 janvier 2020 à 22:12 (CET)

Notifications (les comptes bloqués indéfiniment n'ont pas été notifiés) :

Liste :

  • J'aimerais créer semi-automatiquement ou automatiquement les articles manquants sur les localités notoires et les aires protégées. Et finir les listes de municipalités par État. Du coup je compte rester participant dans un futur proche. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 8 janvier 2020 à 22:12 (CET)
  • Je contribue indirectement au traves du projet Disney et articles liés à cette multinationale (aussi bien des partenaires financiers que des lieux) --GdGourou - Talk to °o° 10 janvier 2020 à 22:27 (CET)
  • J'ai participé à l'edit-a-thon du mois américain wikipédia en 2019. J'ai trouvé cette expérience passionnante, aussi je peux la poursuivre de manière ponctuelle en apportant mon concours avec des articles qui seront en rapport avec les USA. Cordialement --Pierre André Leclercq (discuter) 10 janvier 2020 à 22:47 (CET)
  • Je suis très intéressé de base par les États-Unis en général, et j'ai des connaissances sur place qui pourront m'aider à contribuer à mon échelle à ce projet, et ce sera avec grand plaisir ! Cependant je suis très occupé en ce moment, et ma fréquence de participation est diminuée, mais mon aide sera toujours apportée afin de contribuer au renforcement des articles concernant les États-Unis. IndiGan06 (discuter) 11 janvier 2020 à 00:56 (CET)
  • Bonjour, je suis actif sur le portail mais ne souhaite pas m'engager sur le projet... Mes contributions tournent principalement sur les EU et il y a tant à faire... Je contribue selon ma méthode et librement... =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 11 janvier 2020 à 02:45 (CET)
  • Bonjour, je suis toujours intéressé par le sujet mais je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment, ça ira mieux après avril, j'essaierai alors de contribuer de façon plus active. A bientôt donc, cordialement Urban (discuter) 11 janvier 2020 à 07:39 (CET)
  • Bonjour, le système des participants déclarés est globalement obsolète, car les contributeurs peuvent afficher leur lien avec le projet par des boîtes utilisateurs et comme on le constate, dans les deux cas ce n'est pas un gage de participation. Pour ma part, je ne sais pas s'il y a grand intérêt à me conserver dans les participants car je ne participe pas à l'entretien du portail (m'axant plutôt les sous-portail des villes américaines) et que je travailles seul (à regret) sur les thématiques américaines depuis des années. Je serais donc heureux si le projet se dynamise de nouveau. — Like tears in rain {-_-} 11 janvier 2020 à 10:59 (CET)
  • Bonjour, une intervention ou deux sur la page de discussion du projet ne vaut pas inscription. Étant déjà quasi-inactif sur les projets où je suis inscrit, je ne vais de toute façon pas me rajouter à des projets dans l'immédiat. Bon courage et, au passage, bonne année ! O. Morand (discuter) 11 janvier 2020 à 12:57 (CET)
  • Bonjour, Je me concentre sur les articles proposés aux labels et je fais de la relecture dans Wikisource, deux activités qui occupent beaucoup de mon wikitemps. Désolé, mais je ne participerai pas au projet. Challwa (discuter) 11 janvier 2020 à 13:32 (CET)
  • Bonjour bien que travaillant essentiellement sur des sujets touchant la culture nord-américaine et afro-américaine, je suis partant pour faire partie du projet d’ailleurs je viens de créer deux pages faisant partie du projet Causey (Nouveau-Mexique) et Dora (Nouveau-Mexique) en attendant d'autres....Cordialement Bernard Botturi (discuter) 11 janvier 2020 à 14:15 (CET)
  • Bonjour, j'ai labéllisé plusieurs articles sur des livres ou des films produits aux Etats-Unis mais je ne suis pas assez connaisseur de tous le reste pour figurer sur ce projet. --Clodion 12 janvier 2020 à 16:45 (CET)
  • Bonjour. Actif en fonction du temps et des envies, également actif sur plusieurs sous projet. --Julien1978   (d.) 12 janvier 2020 à 19:09 (CET)
  • Je continue a apporté quelques infos sur le matériel militaire et l'aérospatiale. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 janvier 2020 à 11:36 (CET)
  • Bonjour, actuellement inactif sur Wikipédia en général, je ne sais pas quand j'aurai le temps de reprendre une activité réelle... En attendant, vous pouvez considérer que je ne participe plus au projet.--Bnico (discuter) 29 juin 2020 à 10:04 (CEST)
  • Bonjour je confirme que je suis toujours actif sur les articles concernant l'histoire et la culture américaine (et afro-américaine), j'enrichis et rédige quotidiennement des articles sur ce sujet. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 6 janvier 2021 à 11:17 (CET)

Article-type pour les municipalités ?Modifier

Bonsoir à tous,

Afin de créer les articles manquants sur les localités US notoires (par exemples celles de Liste des municipalités du Nouveau-Mexique ou Liste des municipalités de Louisiane, il nous faut deux choses : un article-type suffisamment détaillé et adaptable, ainsi que des sources (données de recensement, etc.).

Est-ce que cet article-type existe déjà ? Car il semblerait que la page du projet n'en liste pas. Sinon, auriez-vous en tête des articles bien construits dont nous pourrions nous inspirer ? Peut-être certains de la WIkipédia anglophone ?

L'idée est d'avoir des articles avec un plan de départ standardisé et assez de contenu de départ afin d'inciter les contributeurs potentiels à enrichir les articles au lieu de leurs faire peut avec le processus assez complexe et chronophage de création d'un article correctement ébauché. Il est aussi plus facilement envisageable ainsi qu'un bot se charge des maintenances liées au recensement de la population afin que nous nous concentrions sur la maintenance restante, les créations d'articles moins simples, et l'enrichissement d'articles. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 8 janvier 2020 à 23:25 (CET)

bonjour J. N. Squire pour le plan ne faut-il pas suivre l’architecture suivante : Histoire, Géographie, Démographie, Notes et références ad minima et quand cela est possible ajouter des sections Services publics, Tourisme ? Cordialement Bernard Botturi (discuter) 11 janvier 2020 à 10:48 (CET)
Je viens de créer les articles pour Causey (Nouveau-Mexique) et Dora (Nouveau-Mexique) Bernard Botturi (discuter) 11 janvier 2020 à 10:48 (CET)
  Bernard Botturi : Je ne suis pas sûr de l'organisation exacte, mais on peut en effet retrouver ce type de sections dans les articles sur les municipalités canadiennes (proches donc des USA) et françaises (qui ont souvent les articles les mieux développés).
Il faudrait peut-être aussi lister les sources facilement utilisables pour déployer des infobox plus simples à maintenir. Je pensais notamment aux données venant directement du recensement de 2010 (à distinguer des simples estimations pour les années suivantes) et à celles de l'USGS, sans passer par des sites tiers, susceptibles de générer des erreurs ou moins à jour. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 13 janvier 2020 à 15:37 (CET)

Intention de contester le label AdQ de Empire State BuildingModifier

Dans Empire State Building, plusieurs passages non-sourcés. Des demandes de références qui n'ont pas été honorées (dont une qui date de 2012 dans la section Influence architecturale). La section dans la culture comprend des trucs à la limite de l'anecdotique. Je vois des références incomplètes. Je compte 50 références pour cet immeuble notoire, même à l'étranger (la faute au cinéma et à la télévision, je crois). L'article en anglais compte 400 références, il y a amplement de quoi s'inspirer. En résumé, l'article est à l'abandon :-(. Challwa (discuter) 11 janvier 2020 à 14:40 (CET)

Challwa (discuter) 11 janvier 2020 à 14:44 (CET)

Création d'un Portail : Culture des Etats-Unis ?Modifier

Bonjour, contributeur actif et quotidien du projet États-Unis, il me semblerait utile de créer un portail Culture des États-Unis, le thème me parait suffisamment conséquent. Seraient inclus dans ce portail les oeuvres, monuments, auteurs, artistes marquants des États-Unis et de sa diversité. Qui serait d'accord ? Qui voudrait former une équipe pour ce projet ? D'avance merci Bernard Botturi (discuter) 14 février 2020 à 18:02 (CET)

Ps : j'avais déjà repris le portail Culture des Amériques, mais il est trop vaste.

RenommageModifier

Bonjour, une explication pour le renommage de Système judiciaire fédéral des États-Unis [[1]] en Système judiciaire fédéral américain? Ça me paraît surprenant et c'est de ma part une simple question. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 17 février 2020 à 07:43 (CET)

Je notifie Azurfrog (d · c · b) qui a à mon avis des lumières sur le sujet. Question aussi posée ici [[2]].--Msbbb (discuter) 18 février 2020 à 19:54 (CET)
Cela m'étonne aussi fortement. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 18 février 2020 à 20:23 (CET)
Bonjour,
Non, je n'ai pas de lumières particulières sur la question, juste quelques réactions basiques :
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 février 2020 à 20:35 (CET)
Vu les empoignades sur le mot américain (Mexique? Canada?), je penche pour des États-Unis. Si on revient au premier titre (  L'amateur d'aéroplanes), on peut toujours mettre une redirection à partir de 'américain'. --Msbbb (discuter) 18 février 2020 à 20:40 (CET)
Pas d'objection pour ma part. Mais je pense qu'une revue générale préalable des titres retenus pour l'ensemble des institutions fédérales des États-Unis serait une bonne précaution.
Je note en particulier qu'on a :
Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 février 2020 à 20:44 (CET)
Ceci étant, Msbbb, après examen attentif de l'historique de l'article, je ne vois pas trace d'un quelconque renommage, et je me demande si ta question initiale n'était pas liée à ta demande de SI initiale. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 février 2020 à 20:56 (CET)

Je patauge. Au départ, c'était ça [[3]].
17 février 2020 à 06:30 diff hist +54‎ N Système judiciaire fédéral des États-Unis ‎ Page redirigée vers Système judiciaire fédéral américain actuelle Balise : Nouvelle redirection
Là, maintenant, je ne sais plus s'il s'agit d'un renommage, d'une redirection, ou de quoi... Je n'exclus pas avoir merdoyé!--Msbbb (discuter) 18 février 2020 à 21:17 (CET)

Bref, on fait un retour à zéro :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 février 2020 à 05:37 (CET)
Mais j'aimerais bien comprendre ce que je ne vois pas ici et comment j'ai merdoyé : c'est quoi cette page [[4]], dont le titre est 'Système judiciaire fédéral des États-Unis Page de redirection'? C'est une page créée en fait par quelqu'un qui s'est dit que c'étaient des termes qu'un utilisateur pourrait utiliser? --Msbbb (discuter) 19 février 2020 à 07:23 (CET)

Trois pages pour traiter la même question, confusion, ignorance etc. Discrédit jeté sur Wikipedia.Modifier

Bonjour contribuant essentiellement au projet Etats-Unis, je viens de découvrir trois pages ni faites, ni à faire, dépourvues de sources : Mouvement des droits civiques, Mouvement des droits civiques aux États-Unis et Mouvement afro-américain des droits civiques, qui mélangent tout et n'importe quoi, articles où règnent les confusions, les contre-vérités, les à peu près les connaissances par ouïe-dire et qui veulent inventer le mouvement des droits civiques contre le consensus des diverses encyclopédies, pages qui par leurs assertions étonnantes (non sourcées d'ailleurs) ne peuvent que jeter le discrédit sur WP. Je m'explique

  • Le mouvement pour les droits civiques comme l'indique l'ensemble des encyclopédies et livres traitant du problème est un mouvement strictement afro-américain, faire trois articles relève au mieux de l'ignorance naïve, au pire de la manipulation idéologique... ainsi l'article Mouvement des droits civiques aux États-Unis mélangeait tout confondant les droits des amérindiens, les problèmes de discrimination envers les minorités ethniques (hispaniques, caribéennes, asiatiques) et sexuelles (LGBT)... Le RI était ahurissant, il n'a jamais été question de réclamer le droit de vote, celui-ci était acquis depuis les 13° et 14° amendements, mais de briser les barrières, les entraves à exercer ce droit (menaces, intimidation violente, test obligatoires, etc.). Faire trois articles est une erreur grossière. C'est pourquoi j'ai blanchi cet article fantasque qui entache la crédibilité de WP et mis en références une dizaine de sources encyclopédiques pour bloquer les interventions de bizarres.
  • Pour l'article Mouvement afro-américain des droits civiques, là encore des erreurs grossières de date, absence de grands fondateurs comme W. E. B. Du Bois, Booker T. Washington, Frederick Douglass, William Monroe Trotter, etc., article fait par des contributeurs qui ne connaissent strictement rien à l’historiographie de ce mouvement, la PDD était une série d'échanges entre cuistres prétentieux qui fait honte à WP, je l'ai blanchie.
  • La page portant Mouvement des droits civiques, article très succinct, lui aussi truffé de confusions, d'à peu près de ouïe dire, page également dénuée de sources... Vraiment pour ridiculiser WP on ne fait pas mieux.
  • Je propose une suppression de ces trois pages de recréer une page "Mouvement des droits civiques", de faire appel à des volontaires américanistes pour écrire un article digne de ce nom, je suis bien entendu volontaire, étant à la retraite, j'ai du temps.

Cordialement à tous Bernard Botturi (discuter) 27 février 2020 à 09:20 (CET)

  Bernard Botturi : Après un rapide coup d'œil jeté aux articles et au seul élément Wikidata existant, je confirme le besoin criant de fusioinner/nettoyer tout cela. Les historiques de ces trois articles montrent qu'ils ont tous été créé en 2007.
Mouvement des droits civiques aux États-Unis est un ébauche et devrait être transformé en redirection. La solution proposée me semble intéressante, mais je n'ai pas encore eu le temps de procéder à une lecture approfondie. Est-on sûr qu'on ne jette rien de réutilisable ? Pour le contenu et plan de l'article refondu, je suggère en plus de s'inspirer de l'article en anglais, voire de traduire intégralement. Il est en effet plutôt de bonne facture, même si certains paragraphes sembles mal sourcés (mauvaise gestion des sauts de lignes et des références, je suppose).
Pour aller plus vite et faciliter la gestion des liens internes, je recommande de combiner, section par section à traduire, l'utilisation des outils Translate et DeepL (plus efficace que Google Traduction). Il suffirait ainsi de relire pour contrôler le contenu avant de publier toute traduction. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 2 mars 2020 à 16:29 (CET)
Bonjour J. N. Squire, je vous remercie pour votre réponse, en ce moment je suis en train de reprendre l'article Mouvement des droits civiques, pour pouvoir ensuite demander une fusion, redirection, j'ai reformulé le RI et commencé le contexte historique, la bibliographie, etc. (Cf. l'historique de la page) .... pour la traduction pas de problème, je maîtrise bien l’anglais, je reconstruis cet article à partir de sources américaines. Je viens de finir un article volumineux sur Irving Berlin qui m'a pris beaucoup de temps, à partir demain, je me consacre prioritairement sur l'enrichissement et surtout sur le sourçage de cet de cette nouvelle rédaction selon le principe une assertion - une source. Bien cordialement Bernard Botturi (discuter) 2 mars 2020 à 16:54 (CET)
bonjour J. N. Squire ça y est après bien des contributions sur WP depuis le 23 mars j'ai repris la rédaction de l'article Mouvement des droits civiques et ça avance, à plus Bernard Botturi (discuter) 24 mars 2020 à 11:58 (CET)

Proposition de renommageModifier

Bonjour,

Ayant plusieurs pages en liste de suivi qui ont été modifiées William James ===> William James (psychologue), je suggère de renommer la page William James en William James (homonymie), et de remettre la page William James (psychologue) sous le titre William James.

Ne donnez pas vos avis ici, mais sur Discussion:William James#Proposition de renommage pour centraliser le débat.

--Éric Messel (Déposer un message) 28 février 2020 à 15:22 (CET)

Irving BerlinModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Irving Berlin » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Bernard Botturi (discuter) 2 mars 2020 à 18:03 (CET)

Merci d'avance pour les relectures et conseils d'amélioration, Cordialement Bernard Botturi (discuter) 2 mars 2020 à 18:03 (CET)

Ku Klux KlanModifier

Bonsoir à chacune et chacun et plus spécialement J. N. Squire[Discussion constructive] , je vous soumets mes questionnements, sur la PDD de l'article Ku Klux Klan je suis, disons, surpris par les propos de l'Utilisateur:Salsero35 qui tente de faire passer le KKK pour un lobby, position curieuse, à ce titre la mafia est aussi un lobby, et veut minimaliser le coté terroriste et les pratiques de crimes de haine du KKK alors que j'ai largement confirmé ces assertions par des sources secondaires de qualité (encyclopédies américaines) de plus l'article du WP anglophone qualifie le KKK dans son abstract (équivalent de nos RI) de "white supremacist hate group", je pense qu'il s'agit d'un POV pernicieux... Il faut dire que j'ai du reprendre cet article qui contenait des affirmations plus que tendancieuses, ambivalentes tentant de banaliser le KKK, phrases qui ne faisaient pas honneur à Wikipédia, sans compter la PDD où j'ai effacé des propos qui étaient carrément racistes, qu'en pensez-vous, dois-je faire une RA pour contributions perturbatrices ou quoi, je suis dans l'embarras ... D'avance merci pour vos réponses et conseils Cordialement Bernard Botturi (discuter) 30 mars 2020 à 20:34 (CEST)

Révision, voire blanchiment de l'article Ku Klux KlanModifier

Cet article comprend plusieurs couches de rédaction dont notamment celles de contributeurs sympathisants du Ku Klux Klan qui ont déposé des assertions fausses, des demies vérités, en pratiquant des détournements de sources etc, manœuvres visant à banaliser le KKK et lui donner une pseudo légitimité ... Ces contributeurs se sont bien garder bien de sourcer leurs assertions les plus tendancieuses et les plus fallacieuses, pour rester poli. J'ai commencé à réviser cet article, mais quand un pli et mal pris .... cela provoque des discontinuités dans la rédaction...à mon avis il faudrait blanchir la page et la reprendre à partir de la bibliographie consultable en ligne que j'ai largement enrichi et à partir des sources encyclopédiques américaines que j'ai mises en référence. Qu'en pensez-vous ??? Merci d'avance pour vos réponses Bernard Botturi (discuter) 31 mars 2020 à 11:15 (CEST)

La. Comme je ne connait pas le sujet, je ne sait pas quoi trop penser. On peut sauver quelques paragraphes ? Il faut faut faire attention a rester objectif, le très fort clivage politique aux États-Unis déteint sur les recherches universitaires historique actuellement. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 31 mars 2020 à 13:35 (CEST)
bonjour L'amateur d'aéroplanes, en fait non, il y a une unanimité dans la classe politique américaine et les universitaires dans la condamnation du KKK, seuls des marginaux agités du bocal prennent la défense du KKK dont les membres sont soit des "hill billies" qui jouent aux chevaliers soit des psychopathes qui ont défrayé la chronique par des meurtres de masse ou des crimes de haine...J'ai mis suffisamment d'articles en ligne pour le démontrer... L'article du Wikipédia anglophone dans sa toute dernière version qualifie le KKK de white supremacist hate group. L'objectivité consiste à constater que ce mouvement dès le début est un mouvement terroriste qui a largement pratiqué l'assassinat, attentat, lynchage, viol, torture, incendie d'écoles et d'églises, corruption, intimidation, etc comme moyen "politique" c'est largement documenté. Autrement oui on peut sauver des paragraphes mais en s'appuyant sur des sources secondaires de qualité selon le principe de Wikipedia une assertion, une source afin d'éviter des débats stériles. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 31 mars 2020 à 15:08 (CEST)
Dans la présentation, je me demande si il ne faut remanier cette phrase : Avec les lois Jim Crow il est un dispositif des états du Sud pour s'opposer par des moyens violents. Cela donne l'impression qu'il s'agit d'un organisme offensive. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 avril 2020 à 15:22 (CEST)
bonjour L'amateur d'aéroplanes comment appelez vous une organisation qui a pratiqué des attentats à la bombe, des fusillades, des lynchages, des enlèvements, la corruption, les intimidations diverses ??? lisez les sources vous verrez que les encyclopédies américaines présentent toutes le KKK comme une organisation criminelle ! Cette dimension criminelle a amené le gouvernement américain a adopté les Enforcement Acts, et une chasse sans merci des membres du Klan par le FBI après une série d'assassinats comme l'attentat de l'église baptiste de la 16e rue ou les meurtres de la Freedom Summer, pour ne parler de leurs crimes les plus connus. Quant aux liens avec les lois Jim Crow, c'est largement documenté, sans le terrorisme du KKK bien des dispositions des lois Jim Crow n'auraient pu être appliquées comme par exemple les discriminations rendant impossible pour les Afro-Américains de s'inscrire sur les lois électorales. Ce sont des FAITS comme leurs derniers méfaits : la fusillade de Charlottesville de 2017, la fusillade de la synagogue de Pittsburgh de 2018, le massacre du magasin Walmart à El Paso de 2019... Preuves encore une fois qu'il s'agit comme le disent les encyclopédies américaines d'un white supremacist hate group, semblables aux escadrons de la mort brésiliens etc... et donc pour reprendre votre expression il s'agit bel et bien d'une "organisme offensif", et encore c'est un euphémisme.... et si vous ne lisez pas l'anglais lisez l'encyclopédie Universalis qui dit la m^me chose que moi : " Le Ku Klux Klan s'est immédiatement assigné comme objectif la lutte contre les Noirs, que venait d'émanciper]...[ Ses moyens d'action consistent dans l'emploi de la violence, le recours aux déguisements pour effrayer les Noirs et la mise sur pied d'une hiérarchie très structurée. Des lois ont immédiatement combattu le Klan, que ses propres excès discréditaient auprès de la plupart des Sudistes ;]...[ Les méthodes n'ont pas changé : longues robes blanches, croix enflammées devant les maisons des « ennemis », lynchages et brutalités, hiérarchie complexe et correspondant à des dénominations ésotériques, voilà qui fait ressembler le deuxième Klan au premier.". voili, voilou cordialement Bernard Botturi (discuter) 1 avril 2020 à 16:45 (CEST)
? Mais il ne s'agit d'une administration officielle comme on peut le penser avec cette phrase. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 avril 2020 à 17:37 (CEST)
Que voulez-vous dire ??? le KKK est une société secrète donc nullement officielle !? Bernard Botturi (discuter) 5 avril 2020 à 16:42 (CEST)

Ajout de P6012 sur les Bases ArchitectureModifier

Bonjour, je viens de proposer d'ajouter P6012 (« identifiant California Office of Historic Preservation ») sur les {{Bases architecture}}. Vous êtes convié à voter ici. --Fralambert (discuter) 19 avril 2020 à 20:37 (CEST)

Brooklyn Battery Tunnel BA ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Brooklyn Battery Tunnel » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


SombreHéros (discuter) 28 avril 2020 à 04:54 (CEST)

Pièces commémoratives du 50e anniversaire d'Apollo 11 BA ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Pièces commémoratives du 50e anniversaire d'Apollo 11 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


SombreHéros (discuter) 2 mai 2020 à 03:47 (CEST)

Le vote est ouvert ici. SombreHéros (discuter) 4 mai 2020 à 20:07 (CEST)

Prix PulitzerModifier

Ne faudrait-il pas supprimer dans la page Prix Pulitzer toute la section journalisme qui ne veut rien dire, il s'agit de choix arbitraires de lauréats répartis sur diverses catégories de prix ? Bernard Botturi (discuter) 5 mai 2020 à 08:45 (CEST)

Supprimer, ça ferait trop de vagues. Peut-être faire des sous-sections (photographes, écrivains) et nettoyer la bio trop longue de Gary Webb et enlever le commentaire personnel sur la photo de Kevin Carter? Formule cordiale, --6 mai 2020 à 18:23 (CEST)

Idea: Lycée Français de la Nouvelle-OrléansModifier

Hey guys! I started en:Lycée Français de la Nouvelle-Orléans in English, so if anyone's interested in making a French version, you're more than welcome to! WhisperToMe (discuter) 25 mai 2020 à 22:39 (CEST)

John Glenn BA ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « John Glenn » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


SombreHéros (discuter) 24 juillet 2020 à 20:02 (CEST)

Le vote est ouvert ici. SombreHéros (discuter) 1 août 2020 à 01:08 (CEST)

Au sujet de sources encyclopédiques américainesModifier

Bonjour, intervenant essentiellement dans le domaines de la culture américaine, il me semble utile de partager quelques unes de mes sources encyclopédiques.

  • En premier bien entendu l'Encyclopædia Britannica qui fait des offres graduées d'abonnement selon vos besoins, l'avantage de cette encyclopédie à laquelle je suis abonné, c'est qu'elle réactualise systématiquement ses articles en fonction de l'actualité entre 12 à 20 réactualisation / jours...
  • Encyclopedia.com dont les articles sont rédigés par des universitaire travaillant pour l'Oxford University Press et de la Columbia University Press, entre autres, les articles sont régulièrement réactualisés, mais attention pour lire la dernière réactualisation il faut dérouler l'ensemble du texte, les différentes versions de l'articles se succédant sur une même page, il faut également faire attention, parfois, une même personne bénéficie d'un article à l'entête de son prénom suivi de son nom et d'un autre article à l'entête de son nom suivi de son prénom.
  • Il existe également diverses encyclopédie d'un état particulier :
  1. Alabama : http://encyclopediaofalabama.org/
  2. Caroline du Sud : https://www.scencyclopedia.org/sce/
  3. Tennessee : https://tennesseeencyclopedia.net/
  4. Géorgie : https://www.georgiaencyclopedia.org/
  5. Virginie : https://www.encyclopediavirginia.org/
  6. Oregon : https://www.oregonencyclopedia.org/
  7. etc.

L'avantage de ces encyclopédies "locales" c'est qu'elle sont non seulement rédigées par des universitaires, mais surtout qu'elles s'appuient sur des archives locales et donnent des faits qu'on ne rencontre pas ailleurs.

Vous avez également une édition abrégée de l'ANB :

  1. le Concise dictionary of American biography, accessible en un volume https://archive.org/details/concisedictionar00amer
  2. ou en deux volumes https://archive.org/details/concisedictionar10amer et https://archive.org/details/concisedictionar00char,
  • du même éditeur que l'ANB vous avez pour le domaine scientifique :
  1. le Concise dictionary of scientific biography : https://archive.org/details/concisedictionar00, abrégé du :
  2. le Dictionary of scientific biography en 16 volumes : https://archive.org/search.php?query=Dictionary+of+scientific+biography&sin=

D'autres dictionnaires et encyclopédies sont également utiles pour divers domaines spécialisés :

  1. Great African-American lawyers : raising the bar of freedom : https://archive.org/details/greatafricanamer00caro_0
  2. Encyclopedia of African-American heritage : https://archive.org/details/encyclopediaofaf0000altm
  3. African American history en deux volumes : https://archive.org/details/africanamericanh0001unse/mode/2up et https://archive.org/details/africanamericanh0002unse/mode/2up,
  4. Encyclopedia of African American politics : https://archive.org/details/encyclopediaofaf0000smit,
  5. African American Encyclopedia de R. Kent Rasmussen en 10 volumes, 8 volumes sont disponibles : https://archive.org/details/africanamericane07rasm,
  6. African American Encyclopedia de Michael W. Williams en 6 volumes, 5 volumes sont accessibles : https://archive.org/details/isbn_1854355465/mode/2up,

Cette liste est liée à ma pratique, donc forcément, partielle d'autres contributeurs pourront la compléter. Bernard Botturi (discuter) 8 août 2020 à 09:39 (CEST)

Mois océanien Wikipédia (pour Hawaï)Modifier

(également posté sur les PdDs des projets Australie, États-Unis (pour Hawaï), Nauru, Nouvelle-Calédonie, Nouvelle-Zélande, Wallis-et-Futuna, et bien sûr Océanie, où la discussion se tient)

Bonjour

J'ai réalisé un logo et des médailles (et bientôt un bandeau) suite à la demande d'un contributeur à wp.es. Si jamais il y a des gens intéressés pour faire une version francophone, je peux m'occuper de faire les modèles pour les médailles, le bandeau pour les PdD des articles sélectionnés, la boîte utilisateur et le bandeau en français.

J'ai déjà fait la même chose pour le mois africain et américain, ainsi que pour le futur mois des compositrices (il y a des exemples des modèles en suivant le lien).

Par contre, je ne souhaite pas m'occuper de l'organisation de la chose, mais juste des modèles et des images.

Notifiez-moi ou laissez un message sur ma PdD si vous être intéressés.

Le plus simple est de centraliser les discussions sur Discussion Projet:Océanie#Mois océanien Wikipédia.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 8 septembre 2020 à 16:35 (CEST)

Intention de contester le label AdQ pour l'Université de New York et l'Université FordhamModifier

J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Université de New York ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.


Etiennekd (d) 15 octobre 2020 à 11:35 (CEST)

J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Université Fordham ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.


Etiennekd (d) 15 octobre 2020 à 11:35 (CEST)

Pour les deux articles, même constat :

  • De nombreux paragraphes qui manquent cruellement de sources ;
  • Conventions typographiques peu respectées (ex. présentation des sources, des ouvrages, des liens externes) ;
  • Plusieurs listes à puces qui pourraient être évitées pour des raisons d'accessibilité ;
  • Historique des établissements pas mis à jour depuis 2007 ;
  • Sujet non traité en totalité, avec des informations complémentaires importantes pas actualisées (ex. classements pas mis à jour depuis 2007 pour l'Université de New York ; inexistants pour l'Université Fordham).

--Etiennekd (d) 15 octobre 2020 à 11:35 (CEST)

Au Vermont ou dans le Vermont ?Modifier

Bonjour,

je viens de renommer Élection présidentielle américaine de 2020 au Vermont en Élection présidentielle américaine de 2020 dans le Vermont, conformément aux autres articles sur des élections, mais je me suis aperçu qu'il n'y avait pas de cohérence dans les titres d'article et. Que faire ? --Skouratov (discuter) 9 novembre 2020 à 12:05 (CET)

@Skouratov je dirais dans le Vermont, comme pour tout autre État : dans le Delaware, dans le Montana, dans le Nevada, etc. Golmore par ici ! 12 novembre 2020 à 18:14 (CET)
@Golmore justement non, ça serait trop simple, c'est visiblement pas pareil partout (cf. par exemple Catégorie:2020 aux États-Unis par État) ! Je suis presque sûr que ça a déjà été discuté quelque part mais j'avoue ignorer où... --Skouratov (discuter) 12 novembre 2020 à 18:57 (CET)
Personnellement d'au toujours dit « au Vermont ». D'ailleurs, le site du ministère du tourisme de l'État utilise « au »https://www.vermontvacation.com/landing-pages/international-travelers/francais-canada. Fralambert (discuter) 13 novembre 2020 à 15:29 (CET)

Pertinence des articles dédiés sur les référendums locauxModifier

Bonjour,

J’hésite à proposer à la suppression un ensemble d'articles dédiés aux différents référendum comme Référendum de 2020 sur la redéfinition du droit de vote en Alabama+Référendums de 2020 en Alabama. Ce ne sont que des copies de Ballotpedia où nous auront juste le résultat du votes.

Certains semblent toutefois gagner en notoriété propre

Peut-être qu'un simple article Référendums de 2020 aux États-Unis serait suffisant.

D'où la consultation de votre avis -- Xfigpower (pssst) 9 novembre 2020 à 17:59 (CET)

Projet Politique aux États-UnisModifier

Bonjour, je vois qu'il existe un portail de la politique américaine mais pas de projet. Je serais volontaire pour le créer si je reçois des avis favorables. Qu'en pensez-vous (n'hésitez pas à me notifier) ? Golmore par ici ! 12 novembre 2020 à 18:13 (CET)

Je pense que je vais me lancer après avoir publié un article sur en:Tom Volgy et en:Ed Pastor. Golmore par ici ! 1 décembre 2020 à 12:46 (CET)

Proposition projet relations bilatérales des Etats-UnisModifier

Bonjour tout le monde,

Je vous propose un projet de création et de d'amélioration des articles qui concernent les relations bilatérales entre les Etats-Unis les autres pays du monde. J'ai complété la palette de Politique étrangère des Etats-Unis. Dans la foulée, j'ai créé la page des relations entre l'Australie et les Etats-Unis, Relations entre les États-Unis et la Jordanie et Relations entre les États-Unis et le Koweït. Toutefois, ces pages ne sont qu'une ébauche de traduction. N'hésitez pas à compléter, modifier, améliorer et surtout me donner des conseils si ça ne va pas. Quelqu'un serait partant pour se lancer dans l'aventure avec moi ?

Bisous, --Historialis6 (discuter) 15 décembre 2020 à 11:49 (CET)

Bonjour   Historialis6; Très bonne idée, je te donnerai un coup de main la semaine prochaine. Cdlt, Jihaim 28 décembre 2020 à 10:39 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Drapeau d'HawaïModifier

Une anecdote basée sur l'article Drapeau d'Hawaï a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 décembre 2020 à 07:17, sans bot flag)

Infobox Villes des États-UnisModifier

Bonjour à tous,

Sur Projet:Infobox/demandes j'ai suggéré la création d'une infobox Villes des États-Unis wikidata − lire ici. Vos avis, commentaires et remarques sont les bienvenus. Salutations, Jihaim 28 décembre 2020 à 10:43 (CET)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Donald TrumpModifier

Une anecdote basée sur l'article Donald Trump a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 janvier 2021 à 11:47, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Statue de la LibertéModifier

Une anecdote basée sur l'article Statue de la Liberté a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 janvier 2021 à 13:47, sans bot flag)

The Vanishing LadyModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « The Vanishing Lady » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


— Racconish💬 3 janvier 2021 à 16:51 (CET)

Proposition faite ici. Cordialement, — Racconish💬 9 janvier 2021 à 18:00 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Inauguration DayModifier

Une anecdote basée sur l'article Inauguration Day a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 janvier 2021 à 18:17, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Anders HaugenModifier

Une anecdote basée sur l'article Anders Haugen a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 janvier 2021 à 15:47, sans bot flag)


Relecture Attentat de LockerbieModifier

Bonjour à toutes et à tous, une consultation a été lancée pour des relectures suite à la réécriture complète de la page Attentat de Lockerbie, qui concerne notamment ce projet. Voici la PdD : Discussion:Attentat de Lockerbie. Merci ! – Matteo251 (discuter) 22 janvier 2021 à 11:12 (CET)

Le vote en AdQ est ouvert ici : Attentat de Lockerbie/Article de qualitéMatteo251 (discuter) 6 février 2021 à 19:58 (CET)

Ajout de la base P8249Modifier

Bonjour, je propose d'ajouter la propriété identifiant MDAH Historic Resources Inventory Database (d) à la {{Bases architecture}}. Vous êtes invité à voter sur sur Wikipédia:Ateliers Bases/Nouveautés. --Fralambert (discuter) 25 janvier 2021 à 01:16 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Kamala HarrisModifier

Une anecdote basée sur l'article Kamala Harris a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 janvier 2021 à 18:17, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Steve JobsModifier

Une anecdote basée sur l'article Steve Jobs a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 janvier 2021 à 16:47, sans bot flag)


Proposition de Liste des municipalités de Californie au label Article de qualitéModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Liste des municipalités de Californie » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Doucet Ryan (discuter) 21 novembre 2020 à 14:37 (CET)

L'article actuel est issue d'une traduction de la version anglaise qui est labélisée. Je me suis basé sur l'article Liste des municipalités du Yukon qui est lui aussi labélisé et des discussions dans la page de vote pour sa labélisation pour améliorer celui-ci. J'ai diversifier les sources et étoffé un peu le corps de l'article sans aller trop dans les détails non plus, j'ai également crée l'article John Forrest Dillon pour retirer le dernier lien rouge de la page. -- Doucet Ryan (discuter) 31 janvier 2021 à 18:28 (CET)

Je suis très enthousiaste à l'idée que ce genre d'articles deviennent de qualité concernant les USA. Félicitations pour le travail accompli ! 😀
J'ai jeté un coup d'œil rapide à l'article. Attention à bien consulter chaque source en ligne pour s'assurer de sa persistance dans le temps, puis mettre à jour la date de consultation de la source. Il arrive que des sites soient réorganisés sans que les robots de Wikipédia ne détecte les changement d'emplacements des pages/documents. Attention aussi à ne pas utiliser les projets-frères de Wikipédia comme source.
Comme chaque administration un tant soit peu francophone en Amérique du Nord (Manitoba, Nouveau-Brunswick,...) à tendance à donner des traductions officielles à town et city, je suggère de les traduire respectivement par ce que les sources utilisent le plus souvent, à savoir « ville » et « cité ».-- J. N. Squire[Discussion constructive] 31 janvier 2021 à 19:58 (CET)
Je vous remercie pour votre retour, j'ai vérifié les liens des sources et j'ai ajouté une archive pour chaque site internet. J'ai également remplacé le lien menant au Wiktionary par un lien vers le Cambridge Dictionary. -- Doucet Ryan (discuter) 1 février 2021 à 23:44 (CET)
OK. J'ai continué la relecture, notamment en transformant les références avec des sections du Code gouvernemental de Californie en insérant des liens directs vers le site législatif de Californie .
Deux dernières remarques:
  • Le résumé introductif de l'article doit juste résumer le contenu du corps de l'article. Du coup, il faudrait dupliquer ce qui est présent dans le deuxième paragraphe, et notamment y transférer les sources. Traditionnellement, le RI contient en effet un minimum de sources (sauf controverses notables entre contributeurs).
  • Il y a trop d'illustrations empilées au même endroit, ce qui peut poser des problèmes sur des écrans avec des thèmes ou des dimensions différentes. Ne pas hésiter à s'inspirer de comment Liste des municipalités du Yukon (petite liste avec beaucoup de texte au préalable) et Liste des municipalités de la Louisiane (longue liste et texte préalable incomplet) répartissent les photos pour améliorer la mise en page
Mis à part ces derniers points, je pense que l'article est prêt à être proposé au label. J. N. Squire (discuter) 14 février 2021 à 17:06 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Eighty Eight (Kentucky)Modifier

Une anecdote basée sur l'article Eighty Eight (Kentucky) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 février 2021 à 16:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Scarface (film, 1983)Modifier

Une anecdote basée sur l'article Scarface (film, 1983) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 février 2021 à 11:17, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Comté des États-UnisModifier

Une anecdote basée sur l'article Comté des États-Unis a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 février 2021 à 18:47, sans bot flag)

Revenir à la page « États-Unis ».