Discussion:Foudre (groupe d'action)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Foudre (groupe d'action) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 février 2020 à 12:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 février 2020 à 12:46 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Foudre (groupe d'action)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Foudre (groupe d'action)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Fusion traitée par KA^{Pour les intimes ©} 11 février 2020 à 19:09 (CET)

Raison : Consensus relatif pour une suppression et une fusion.. Clôture en fusion de Foudre (groupe d'action) et Union des communistes de France marxiste-léniniste.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Groupe Foudre d'intervention culturelle

Proposé par : LouisKWL (discuter) 28 janvier 2020 à 12:46 (CET)

Groupuscule dont l'activité se limite à une ou deux actions dont la notoriété ou l'importance historique ne justifient pas que l'on consacre un article à cette entité.

 LouisKWL : Je n'ai pas vu de bandeau d'admissibilité trônant en haut de la page avant le lancement par vos soins diligents de la procédure de suppression. Et non plus d'ailleurs sur plusieurs autres pages en l'espace de quelques heures. Serait-ce une nouvelle croisade ou peut-être une charretée révolutionnaire ? --Elnon (discuter) 29 janvier 2020 à 16:48 (CET)

 Elnon : Je n'ai pas de réponse à apporter à une question qui met en cause ma bonne foi. Cdt. LouisKWL (discuter) 30 janvier 2020 à 10:35 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Foudre (groupe d'action) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Le Groupe Foudre a fait beaucoup parler de lui en son temps. Les quotidiens de l'époque (années 1970) doivent recéler des articles sur ces trublions. J'ai apporté de nouvelles références, en français et en anglais, où le groupe fait l'objet de comptes rendus ou de critiques plus ou moins longues :
   • Claudine Monteil, Simone de Beauvoir and fascism: Her support of the Italian writer and activist Maria-Antonietta Macciocchi [archive], sur le site personnel de Claudine Monteil, 16 septembre 2009.
   • Françoise Dosse, History of structuralism : The Sign Sets 1967-Present, Minneapolis, University of Minnesota Press, 1997), chap. 14 (« Vincennes: The Structuralist University »), p. 152.
   • François Hourmant, Les Années Mao en France: avant, pendant et après Mai 68 [archive], Odile Jacob, 2018, 288 p., section « Vincennes, laboratoire du maoïsme universitaire », livre numérique Google, n. p.
   • Bernard Sichère, Mai 68, Mao, Badiou et moi [archive], La Règle du jeu], 11 avril 2010.
   • Bernard Sichère, Ce grand soleil qui ne meurt pas [archive], Grasset, 2011, 224 p., chap. 6. « Rupture ».
   • Christophe Bourseiller, Les Maoïstes, la folle histoire des gardes rouges français, Paris, Plon, 1996, 346 p., p. 274-275.
   • Denis Levy, « Séminaire « La pensée du cinéma à Paris-8 » du jeudi 7 avril 2016. », L'art du cinéma, 2016.

La notoriété de Foudre ne fait aucun doute pour moi. --Elnon (discuter) 30 janvier 2020 à 14:24 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer ok avec requerant. La coince (discuter) 28 janvier 2020 à 21:51 (CET)
2.  Supprimer Convaincu par les arguments du requérant, même si j'avais moi-même apporté quelques contributions à cette page.--KshatriyaEdelweiss (discuter) 28 janvier 2020 à 23:10 (CET)
3.  Supprimer Même constat. Hoggan (discuter) 29 janvier 2020 à 04:10 (CET)
4.  Supprimer avis conforme. Un groupuscule sans réelle notoriété Langladure (discuter) 9 février 2020 à 08:28 (CET)
5.  Supprimer En phase avec les avis précédents - Ou  Fusionner avec Union des communistes de France marxiste-léniniste -- Lomita (discuter) 10 février 2020 à 14:37 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner avec l'article Union_des_communistes_de_France_marxiste-léniniste, s'il est lui-même conservé suite à cette autre discussion en cours en //. --Gustave67 (discuter) 29 janvier 2020 à 09:20 (CET)
2.  Fusionner avec l'article Union des communistes de France marxiste-léniniste. --Thontep (discuter) 29 janvier 2020 à 14:32 (CET)
3.  Fusionner Idem. — tyseria, le 9 février 2020 à 11:29 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :