Discussion:Emma Roussel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Emma Roussel » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 octobre 2017 à 23:41 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 novembre 2017 à 23:41 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Emma Roussel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emma Roussel}} sur leur page de discussion.

Emma Roussel

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2017 à 00:41 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Ne semble pas correspondre aux critères de notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit   

Conclusion

 Suppression traitée par Arthur Crbz^{[on cause ?]} 5 novembre 2017 à 23:31 (CET)

Raison : Absence de sources centrées, la mention de Sabatier semble insuffisante au regard des critères.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Emma Roussel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver, être cité dans l'ouvrage de Sabatier n'est pas rien. Il faudrait creuser. NAH, le 23 octobre 2017 à 09:07 (CEST).
2.  Plutôt conserver. Même avis. Hector H (discuter) 23 octobre 2017 à 10:40 (CEST) L'hommage rendu par R. Sabatier est certes bref, mais il existe, quelle que soit la raison pour laquelle il figure dans l'ouvrage. Cela dit, je reconnais volontiers que, cette exception notable mise à part, les sources (sur Internet) sont rares au-delà du département de la Haute-Loire... Hector H (discuter) 23 octobre 2017 à 18:27 (CEST)
3.  Conserver Même avis et morte en 52, donc on peut quand meme imaginer que d'autres sources ne sont pas indexés sur le net --nicoleon (discuter) 3 novembre 2017 à 19:00 (CET)
4.  Conserver Sabatier effectivement...--Nattes à chat (discuter) 3 novembre 2017 à 23:49 (CET)
5.  Conserver D'accord à Hector H. Il faut pas admettre que Goethe. bkb (discuter) 5 novembre 2017 à 19:54 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Personnalité locale. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 23 octobre 2017 à 08:20 (CEST)
2.  Plutôt supprimer : la brève mention de Sabatier — qui ne cite aucun titre — n'a pas le caractère d'une recension et ne saurait être considérée comme une source centrée. Cette mention s'explique vraisemblablement par un intérêt local, Sabatier étant lui-même natif de Saugues [1]. Cordialement, — Racconish ^☎ 23 octobre 2017 à 13:31 (CEST)

   Je précise encore que Sabatier et Amargier étaient amis (Bernard Lonjon, « Louis Amargier et Robert Sabatier, une amitié saugaine », Cahiers de la Haute-Loire,‎ 2017) et qu'Amargier a préfacé l'unique et posthume ouvrage de notre poétesse, ce qui justifie la très brève mention par Sabatier, suivie de 13 lignes sur Amargier, étant observé que Sabatier ne la connaissait manifestement pas assez bien pour écrire correctement son nom (Roussel ou Dupin-Roussel et non Roussel-Dupin) et qu'il ne cite ni un titre, ni un vers ! Je suis épaté par le crédit que donnent certains contributeurs à cette mention incidente qui est un véritable hapax. Cordialement, — Racconish ^☎ 5 novembre 2017 à 20:22 (CET)

3.  Supprimer Ne semble pas correspondre aux critères de notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit. --O-R (discuter) 28 octobre 2017 à 12:04 (CEST)
4.  Supprimer Personnalité locale. --Clodion 2 novembre 2017 à 16:40 (CET)
5.  Supprimer Etre cité ne suffit pas - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 5 novembre 2017 à 18:24 (CET)
6.  Supprimer À mon grand dépit je n'ai rien trouvé, ou trop peu. Possible de la présenter dans l'article sur Sauges, en tous les cas, mais je suppose que c'est déjà fait ? --Touam (discuter) 5 novembre 2017 à 18:34 (CET)
7.  Supprimer Convaincue par les avis en suppression, --Pierrette13 (discuter) 5 novembre 2017 à 18:42 (CET)
8.  Supprimer peu de sources. --Écatis (discuter) 5 novembre 2017 à 20:08 (CET)
9.  Supprimer En l’absence de sources probantes, pas convaincu de la notoriété et de l’admissibilité. — ℳcLush ^{=^.^=} 5 novembre 2017 à 21:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :