Discussion:Dominique Leroy (chef d'entreprise)/Admissibilité

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Dominique Leroy (chef d'entreprise) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Dominique Leroy (chef d'entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominique Leroy (chef d'entreprise)}} sur leur page de discussion.

Dominique Leroy (chef d'entreprise) modifier

Proposé par : Madel (... le 22 à Asnières ?) 17 janvier 2015 à 22:57 (CET)Répondre

WP:CAA non atteints. Tentative d'asservissement de WP à des fins promotionnelles.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Conclusion

  Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 1 février 2015 à 09:43 (CET)Répondre
Raison : Absence de consensus, des sources mises en avant dans la discussion, article conservé

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver Il s'agit juste de la CEO d'une entreprise semi-publique belge (à la capitalisation boursière évaluée à 11 milliards) employant plus d'une dizaine de milliers de personnes... La presse a parlé d'elle pendant des mois suite à sa nomination. Elle a été désignée pour remplacer Didier Bellens qui avait été démis des ses fonctions pour cause de propos tenus à l'égard de l'actionnaire majoritaire, à savoir l'Etat. Cette personnalité bénéficie, par ailleurs, d'une page sur la version anglaise. Dès lors, quoi de plus normal qu'elle en ait une en français, langue officielle du pays où elle exerce? Enfin, et c'est le dernier élément, la tournure n'est pas promotionnelle et ne diffère nullement de ce qui se fait pour d'autres personnalités du monde des affaires. BelgianBusiness (discuter) 17 janvier 2015 à 23:12 (CET)Répondre
  2.   Conserver À la tête de Belgacom le premier fournisseur d’accès belge ; certes, depuis début 2014 seulement, mais une très forte notoriété dans la presse nationale belge déjà, avec des portraits, des reportages / émissions, des tribunes / interviews et articles centrés (Le Soir, RTBF, L’Écho, La Libre, La DH, RTL). Je pense qu’on peut estimer que si elle n’est pas encore dans les critères (sources pas suffisamment étalées), elle y rentrera aisément d’ici quelques mois, qu’elle reste ou non à la tête de Belgacom (il est rare que suite à un tel poste, on se retrouve mis au placard !). Puisqu’on a estimé que Bénédicte Tilloy était admissible, je pense qu’il serait assez injuste que Dominique Leroy, dans une situation assez similaire, voire supérieure, en terme de place et de notoriété, ne le soit pas. ℳcLush =^.^= 24 janvier 2015 à 23:56 (CET)Répondre
  3.   Conserver Ses déclarations sont reprises dans le NYT [1]. Mario93 (discuter) 25 janvier 2015 à 20:08 (CET)Répondre
  4.   Conserver idem--Branor (discuter) 29 janvier 2015 à 22:12 (CET)Répondre
  5.   Conserver patron de Belgacom ? Ok Michel1961 (discuter) 30 janvier 2015 à 11:51 (CET)Répondre
  6. Nombreux articles dans la presse, y compris centrés. FF 31.01.15 14:40 CEST.

Neutre modifier

  1.   Neutre Bonjour. J'ai essayé d'améliorer l'article au mieux de ce que je pouvais faire ; mais malgré mes recherches, je n'ai rien trouvé qui me permette de savoir sur quoi repose la notoriété de cette personne : qu'a t-elle fait de notoire ? qu'a t-elle dit ? quelles prises de décisions ? qu'a t-elle écrit ? etc. Je reviendrai bien sûr sur mon « neutre » dès que j'en saurais plus. Je rappelle que les CV ne sont pas encyclopédiques et sont souvent placés dans des boîtes déroulantes afin de ne pas gêner la lecture de l'article. Ici, si on le faisait, il ne resterait plus rien à lire ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 janvier 2015 à 00:51 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer. Même avis que le proposant. Enrevseluj (discuter) 17 janvier 2015 à 23:06 (CET)Répondre
  2.   Supprimer : parcours de haut niveau certes, mais qui n'a rien de notable, parmi tant d'autres dans le monde des affaires. Wikipédia n'est pas le who's who, il faut ici acquérir sa notoriété par des faits. --Sergio1006 (discussion) 17 janvier 2015 à 23:53 (CET)Répondre
  3.   Plutôt supprimer : bof, un CV. --Arroser (râler ?) 18 janvier 2015 à 10:04 (CET)Répondre
  4.   Supprimer Une chef d'entreprise, mais tous les chefs d'entreprise ne sont pas admissibles. Les sources sont trop légères ici. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 janvier 2015 à 14:42 (CET)Répondre
  5.   Supprimer CV de chef d'entreprise pas particulièrement notable, les sources ne sont pas suffisantes. -- Kriss06 (discuter) 28 janvier 2015 à 15:38 (CET)Répondre
  6.   Supprimer CV autopromotionnel qui n'a pas sa place ici. Heddryin [Je suis CHARLIE] 29 janvier 2015 à 19:58 (CET)Répondre
  7.   Supprimer - Beau CV, mais... Hors critères WP:CAA - Sources insuffisantes - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 29 janvier 2015 à 21:30 (CET)Répondre
  8.   Supprimer. Même avis que ci-dessus. Aucune notoriété encyclopédique. Pas de source centrée. Baguy (discuter) 30 janvier 2015 à 23:27 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Dominique Leroy (chef d'entreprise)/Admissibilité ».