Discussion:Discoglossus sardus/Article de qualité

Dernier commentaire : il y a 2 ans par Gemini1980
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du second tour.

  • Bilan : 11 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 91,7 % ≥ 75 %

Gemini1980 oui ? non ? 14 juillet 2021 à 00:01 (CEST)Répondre

Article en second tour.

  • Bilan : 9 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : Moins de 8 votes  Article de qualité et/ou (pour) / (pour + bon article + attendre) = 90 % ≤ 90 % mais au moins 8 votes et (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 90 % > 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 30 juin 2021 à 00:19 (CEST)Répondre

Discoglossus sardus modifier

Proposé par Lucastristan (discuter) 29 mai 2021 à 12:17 (CEST).Répondre

Bonjour à tous, voici l'article sur une petite espèce d'amphibien des îles occidentales de Méditerranée assez méconnue et présentant pourtant une forte valeur patrimoniale, le Discoglosse sarde. L'article n'étant qu'une ébauche presque vide à l'origine, je me suis attelé à rédiger l'ensemble de la page et à y associer le plus de sources possible, la plupart en français mais aussi en anglais, italien et allemand, ainsi que quelques photos, ce qui n'a pas été simple, la plupart sur le net n'étant pas libre de droit. J'estime aujourd'hui qu'il est complet, ayant utilisé toutes les sources que j'ai pu trouver et qu'il a atteint le stade d'article de qualité, au vu des critères qui y sont associés. Si vous avez des remarques, des corrections à apporter, des coquilles à corriger qui seraient passées sous mon radar, n'hésitez pas à m'en faire part ou à les corriger directement.

Bonne lecture et bon vote à tous !

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Article de qualité modifier

  1.   Article de qualité Proposant, --Lucastristan (discuter) 29 mai 2021 à 12:17 (CEST)Répondre
  2.   Article de qualité Article sympathique et méditerranéen ( j'ai rajouté les deux portails Corse et Sardaigne qui me semblait bien correspondre à l'aire de répartition, ainsi qu'une catégorie de description de taxon). --Philippe rogez (discuter) 3 juin 2021 à 18:02 (CEST)Répondre
  3.   Article de qualité, l'article sur le fond est au niveau de l'AdQ. Il faudrait en revanche poursuivre la wikif correcte des refs (j'ai commencé) en particulier régler les pbs typographiques (points inutiles en fin des titres). -- LPLT [discu] 4 juin 2021 à 20:13 (CEST)Répondre
  4.   Article de qualité, critères remplis ; alternatives textuelles p-ê à retravailler sur quelques images. --LD m'écrire 5 juin 2021 à 16:06 (CEST)Répondre
  5.   Article de qualité Article correspondant au label et très plaisant à lire--Foscolo (discuter) 13 juin 2021 à 17:12 (CEST)Répondre
  6.   Article de qualité super !   ça fait plaisir de voir des articles sur le vivant labellisés--74laprune (discuter) 13 juin 2021 à 18:33 (CEST)Répondre
  7.   Article de qualité bel article Yhaou (discuter) 13 juin 2021 à 21:41 (CEST)Répondre
  8.   Article de qualité article intéressant et bien structuré--Fuucx (discuter) 16 juin 2021 à 14:50 (CEST)Répondre
  9.   Article de qualité dans les critères du label - Commelinus (discuter) 18 juin 2021 à 06:23 (CEST)Répondre
  10.   Article de qualité Bien rédigé, bien documenté, le niveau AdQ est manifestement atteint. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 7 juillet 2021 à 17:15 (CEST)Répondre
  11.   Article de qualité +1. Lebrouillard demander audience 10 juillet 2021 à 10:38 (CEST)Répondre

Bon article modifier

Attendre modifier

  Attendre le temps d'ajouter les références souhaitées aux endroits indiqués. Je voterai ensuite pour le label AdQ, car l'article est au niveau pour le reste--74laprune (discuter) 7 juin 2021 à 09:20 (CEST)Répondre

C'est corrigé. --Lucastristan (discuter) 13 juin 2021 à 14:12 (CEST)Répondre
  1.   Attendre : C'est dommage mais il y a un lien rouge.....--Maleine258 (discuter) 26 juin 2021 à 20:54 (CEST)Répondre

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de LD modifier

Bonjour,

Merci d'avoir désébauché l'article.

Je n'ai pas encore tout lu, je m'abstiendrais donc de dresser un bilan et de donner mon avis.

Pour le moment, je peux seulement souligner qu'il reste des imperfections, ce qui empêche de cocher le critère "bien écrit" pour un AdQ. Il y a encore trop d'erreurs orthographiques, grammaticales voire syntaxiques. Ceci étant, après mes corrections et suggestions, je pense que ce sera bon.

Ne te décourage pas, il reste encore du temps pour parfaire l'article et satisfaire des lecteurs exigeants comme moi  .

Dans l'ensemble, cela correspond néanmoins à un article de qualité. Bon boulot ! A bientôt   ! LD m'écrire 4 juin 2021 à 16:55 (CEST)Répondre

Relu,   OK pour AdQ. --LD m'écrire 5 juin 2021 à 16:04 (CEST)Répondre
A voir si un lien connexe vers Crapaud dans l'imaginaire et la tradition pourrait être pertinent. Lui aussi en processus de Label. --LD m'écrire 5 juin 2021 à 16:09 (CEST)Répondre
Difficile de faire le lien entre les deux articles, car l'un reste très général sur la figure du crapaud tandis que l'autre est centré sur une espèce en particulier. Je ne vois pas comment intégrer l'un dans l'autre... Lucastristan (discuter) 13 juin 2021 à 14:24 (CEST)Répondre

Remarques de Ange Gabriel modifier

La carte de l'aire de répartition est faite sur le fond de l'Europe entière. On aurait pu utiliser une carte plus centrée sur la méditerranée avec une meilleure résolution pour mieux voir les toutes petites taches vertes... --Ange Gabriel (discuter) 12 juillet 2021 à 14:22 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Discoglossus sardus/Article de qualité ».