Discussion:David Garlitz/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « David Garlitz » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|David Garlitz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David Garlitz}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2019 à 12:27 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : J'ai wikifié la page mais lorsque l'on regarde d'un peu plus près les sources, elles sont loin de démontrer une notoriété malgré leur cumul de liens... La page n'est d'ailleurs pratiquement pas fréquentée (3 fois en 20 jours...)
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Plutôt conserver Une simple recherche sur le web permet de constater qu'il bénéficie de pas mal d'entrées et donc d'une certaine notoriété.- Ouvrez les liens vous verrez qu'il a tout créé et que les sites sont les miroirs l'un de l'autre. Il est inconnu du milieu du jazz ! Enrevseluj (discuter) 10 août 2019 à 11:52 (CEST)
- J'ai en effet cliqué sur les liens : FB, FB, Fnac (un disque), billet-réduc- machin.com ("Il a traversé le monde à la recherche d'un son (sic) on ne dit pas s'il l'a retrouvé, etc.) je ne vois pas bien où est la notoriété là... --Pierrette13 (discuter) 10 août 2019 à 12:44 (CEST)
- Effectivement quand on cherche mieux, il n'y a pas grand chose excepté un ou deux articles et des dates de concerts relativement anciennes. --JPC des questions ? 10 août 2019 à 13:26 (CEST)
- J'ai en effet cliqué sur les liens : FB, FB, Fnac (un disque), billet-réduc- machin.com ("Il a traversé le monde à la recherche d'un son (sic) on ne dit pas s'il l'a retrouvé, etc.) je ne vois pas bien où est la notoriété là... --Pierrette13 (discuter) 10 août 2019 à 12:44 (CEST)
- Ouvrez les liens vous verrez qu'il a tout créé et que les sites sont les miroirs l'un de l'autre. Il est inconnu du milieu du jazz ! Enrevseluj (discuter) 10 août 2019 à 11:52 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer. Je maintiens mon avis précédent : J'ai wikifié la page mais lorsque l'on regarde d'un peu plus près les sources, elles sont loin de démontrer une notoriété malgré leur cumul de liens... La page n'est d'ailleurs pratiquement pas fréquentée. Il s'agit vraisemblablement d'une promo perso, convaincante dans son aspect. Si la personne était si célèbre que cela en jazz, il faut m'expliquer pourquoi aucun interwiki anglais ne l'a remarqué... C'est tout de même rare pour un américain. Je demande au partisan de la conservation d'ouvrir les liens. Enrevseluj (discuter) 9 août 2019 à 12:41 (CEST)- Supprimer. D'accord avec Enrevseluj. Mais, si l'on me sort des articles de Down Beat, je change illico d'avis. --Chris a liege (discuter) 10 août 2019 à 12:28 (CEST)
- Supprimer Euh... le livre publié par l'université semble plutôt un mémoire de maîtrise, mis en ligne sur son site par David Garlitz, avec 230 pages, dont une vingtaine de photos, une trentaine de pages de partitions, et une biblio pléthorique, mais pas très centrée, jusque-là, pas l'ombre d'un livre malgré une référence Google, cette affirmation est limite je trouve pour ce qui concerne les critères de notoriété de WP qui s'appuient sur des sources secondaires, et pour un livre, exigent deux recensions d'une longueur significative, dans une revue nationale..., --Pierrette13 (discuter) 10 août 2019 à 12:40 (CEST)
- Supprimer Les sources ne sont pas convaincantes, pas plus que l’absence d’interwiki anglophone. — ℳcLush =^.^= 10 août 2019 à 18:14 (CEST)
- Supprimer Admissibilité non démontrée. Matpib (discuter) 10 août 2019 à 19:46 (CEST)
- Supprimer Admissibilité non démontrée. De plus, le fait que l'interwiki anglophone n'ait pas de page à son nom est déjà un signe... --Éric Messel (Déposer un message) 10 août 2019 à 23:07 (CEST)
- Supprimer Aucune source secondaire centrée significative ne vient prouver le respect des Notoriété. Vincent P. (discuter) 11 août 2019 à 00:01 (CEST)
Plutôt supprimer pas convaincue côté notoriété. — Bédévore 
[plaît-il?] 14 août 2019 à 17:31 (CEST)
Neutre modifier
Neutre Pas trop d'avis sur la question si ce n'est une légère tendance vers la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 août 2019 à 21:23 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « David Garlitz » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre 2018 à 00:11 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre 2018 à 00:11 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|David Garlitz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David Garlitz}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2018 à 00:11 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : J'ai wikifié la page mais lorsque l'on regarde d'un peu plus pre^t les sources, elles sont loin de démontrer une notoriété malgré leur cumul de liens... La page n'est d'ailleurs pratiquement pas fréquentée (3 fois en 20 jours...)
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 26 décembre 2018 à 08:00 (CET)Raison : Pas de consensus clairement établi.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver : je ne connais pas ce musicien, manque de sources secondaires pour l'instant, mais vu le cv et la discographie il semble répondre parfaitement aux critères d'admissibilité de wp. Topfive (discuter) 12 décembre 2018 à 00:53 (CET)
Supprimer modifier
- Supprimer. J'ai wikifié la page mais lorsque l'on regarde d'un peu plus prêt les sources, elles sont loin de démontrer une notoriété malgré leur cumul de liens... La page n'est d'ailleurs pratiquement pas fréquentée (3 fois en 20 jours). Bref, tentative de promotion via Wikipedia pour un artiste qui ne semble n'être qu'un intervenant..., rien pour démontrer qu'il entrerait dans les critères d'admissibilité. Enrevseluj (discuter) 12 décembre 2018 à 11:06 (CET)
- Supprimer Hors critères WP:CAA- Admissibilité non démontrée ----
Fusionner modifier
Neutre modifier
- Neutre à tendance Supprimer : je ne sais pas, mais je suis étonné que l'interwiki anglophone n'ait pas de page... --Éric Messel (Déposer un message) 12 décembre 2018 à 09:33 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :