Discussion:Christophe Rivenq/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Christophe Rivenq » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mars 2021 à 15:35 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mars 2021 à 15:35 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Christophe Rivenq}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christophe Rivenq}} sur leur page de discussion.
Proposé par : 5.104.195.196 (discuter) 1 mars 2021 à 15:35 (CET)
Sauf erreur de notre part, hors critères.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous. Je note que l'article est très largement promotionnel et construit insidieusement pour faire croire que son rôle a été prépondérant dans tous les postes qu'il a tenu. On veut faire croire ainsi qu'il aurait été l'initiateur de la politique de la ville alors qu'il n'était que directeur des services et donc salarié d'une municipalité qui décidait. On est donc souvent bien au delà de la promotion mais bel et bien dans de la propagande.
Enfin, je signale que le CAOU EiluJ30 (d · c · b) qui a créé la page et c'est plié à cette exercice de propagande n'a toujours pas rempli ses obligations de transparence alors que cela lui a été signifié sur sa page de discussion. Je viens de réitérer la demande. Matpib (discuter) 1 mars 2021 à 17:13 (CET)
- Bonjour, désolé je n'ai pas réussi à tout comprendre quant à toutes les marches à suivre :(
- J'ai essayé de contacter un utilisateur afin d'avoir de plus amples informations quant à l'admissibilité, des conseils et un aiguillage sur la forme et le fond, les différents codes à ajouter, etc etc
- Je serai ravi d'appliquer les règles et d'en discuter afin d'y voir plus clair sur tout ça :) EiluJ30 (discuter) 2 mars 2021 à 09:48 (CET)
- pas de souci. on en parle sur votre page de discussion. Matpib (discuter) 2 mars 2021 à 11:10 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 8 mars 2021 à 15:35 (CET)
Raison : Un consensus émerge des avis exprimés, en suppression : le sujet ne rentre, pour ces avis en suppression, ni dans les critères généraux d'admissibilité (CGN) ni dans les critères spécifiques aux hommes politiques (NPP)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver, en tant que Président du pôle métropolitain Nîmes-Alès (400 000 habitants). Les sources secondaires centrées sont effectivement régionales (La Dépêche, France-Bleu...) mais elles laissent entrevoir une notoriété réelle. A conserver et à améliorer (neutraliser). --Arpitan (discuter) 2 mars 2021 à 19:07 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer Hors critère NPP évidemment ; Mais aussi hors critères CGN puisque que le personnage ne bénéficie d'aucune source secondaire hors presse locale et régionale. Je note que l'article est très largement promotionnel et construit insidieusement pour faire croire que son rôle a été prépondérant dans tous les postes qu'il a tenu. On veut faire croire ainsi qu'il aurait été l'initiateur de la politique de la ville alors qu'il n'était que directeur des services et donc salarié d'une municipalité qui décidait. On est donc souvent bien au delà de la promotion mais bel et bien dans de la propagande. Matpib (discuter) 1 mars 2021 à 17:03 (CET)
- Supprimer Beau CV promotionnel. Hors critère et sources insuffisantes pour montrer une notoriété encyclopédique. --Thontep (discuter) 1 mars 2021 à 19:03 (CET)
- Supprimer Techniquement, hors critères NPP. Page à rétablir quand il sera élu député ou sénateur un jour ou l'autre. — Éric Messel (Déposer un message) 1 mars 2021 à 22:29 (CET)
- Supprimer hors WP:CAA --Pierrette13 (discuter) 2 mars 2021 à 19:31 (CET)
- Supprimer hors WP:CAA Hatonjan (discuter) 3 mars 2021 à 13:54 (CET)
- Supprimer. N'atteint pas les critères. Enrevseluj (discuter) 3 mars 2021 à 21:20 (CET)
- Supprimer hors critères des personnalités politiques + sources régionales. — Bédévore [plaît-il?] 4 mars 2021 à 14:00 (CET)
- Supprimer Hors critères WP:NPP - Hors critères WP:CAA - Admissibilité non démontrée - -- Lomita (discuter) 7 mars 2021 à 11:30 (CET)
- Supprimer Clairement hors critères, président de communauté de communes, premier adjoint de la ville centre et conseiller régional, sans la moindre notoriété nationale, ça ne suffit pas.--Authueil (discuter) 7 mars 2021 à 18:21 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :