Discussion:Canal des pharaons/LSV 19691

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Suez avant Suez

31 décembre 2020 à 09:16:03 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC le 2020-12-09 13:40:00, a été certifiée par Micheletb au niveau d'une source directe et validée par Micheletb. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Carte du canal des pharaons.

• Plus de deux millénaires avant le canal de Suez, le canal des pharaons (carte) permettait de relier la mer Méditerranée et la mer Rouge.

Proposant : SenseiAC (discuter) 9 décembre 2020 à 13:40 (CET)

Discussion :

• D'ailleurs : "Zeus a été à Suez". --Dimorphoteca (discuter) 9 décembre 2020 à 15:22 (CET)
• Jamais évoqué ici (étonnant) donc OK ! --JPC ^{Des questions ?} 9 décembre 2020 à 18:13 (CET)
• Oui, sans hésitation. — Ariel (discuter) 9 décembre 2020 à 19:07 (CET)
• Sujet passionnant qui mérite d'être mis en lumière. Domage que l'article soit si peu développé et sourcé. Borvan53 (discuter) 10 décembre 2020 à 11:24 (CET)
• surprenant que cela n'ait jamais été évoqué --Otto Didakt (discuter) 10 décembre 2020 à 11:25 (CET)
• « permettait l'accès de la Méditerranée à la mer Rouge » serait-il mieux ?... car le canal ne relie pas stricto sensu les deux mers, mais seulement par intermédiaire d'un bras du delta du Nil. --Couiros22 (discuter) 17 décembre 2020 à 20:59 (CET)

  s'il permet d'accéder de l'une à l'autre, c'est bien parce qu'il les relie... pas de lien, pas d'accès. --Otto Didakt (discuter) 19 décembre 2020 à 15:36 (CET)

  non... 'relier' implique être attaché aux deux extrémités --Couiros22 (discuter) 20 décembre 2020 à 10:34 (CET)

  Actuellement c’est écrit « le canal permettait de relier les deux mers » et non « le canal reliait les deux mers », donc la question ne se pose pas. — Maëlan, le 21 décembre 2020 à 00:49 (CET)

• Super sujet, mais il faut brosser un peu les références, et réduire la durée indiquée d’un bon millénaire (cf. suite) :  Plus de deux millénaires avant le canal de Suez, […].
• Sujet qui reste assez connu mais qui mérite totalement d'être évoqué, ça me semble bon. — Baidax ^💬 24 décembre 2020 à 01:01 (CET)

Blabla sur les sources

L’article affirme (et ce, depuis sa toute première version) que le canal aurait été creusé sous la XII^e dynastie, et qu’il existe des traces de son existence sous Ramsès II. La note qui appuie ça contient en fait deux références, malheureusement toutes deux des pages mortes, et seule la première est lisible en cache. Le passage pertinent de la source 1911encyclopedia.com en cache :

« Aristotle, Strabo and Pliny attribute to th& legendary Sesostris (q.v.) the distinction of being the first of the pharaohs to build a canal joining the Nile and the Red Sea. From an inscription on the temple at Karnak it would appear that such a canal existed in the time of Seti I. (1380 B.c.). »

Sésostris Ier : XII^e dynastie, -1962 – -1928

Séthi Ier : règne de -1294 à -1279, juste avant Ramsès II.

Donc ça validerait ce passage de l’article et la durée indiquée dans le LSV, c’est bien, mais cet état de sourçage est peu satisfaisant.

Par contre, la suite de l’article affirme qu’il aurait été restauré beaucoup plus tard, vers −600, Hérodote à l’appui, mais le passage utilisé comme référence est (l’emphase est mienne) :

« CLVIII. Il eut un fils, appelé Nécos, qui fut aussi roi d'Égypte. Il entreprit le premier de creuser le canal qui conduit à la mer Érythrée. Darius, roi de Perse, le fit continuer. Ce canal a de longueur quatre journées de navigation, et assez de largeur pour que deux trirèmes puissent y voguer de front. L'eau dont il est rempli vient du Nil et y entre un peu au-dessus de Bubastis. Ce canal aboutit à la mer Érythrée, près de Patumos, ville d'Arabie. On commença à le creuser dans cette partie de la plaine d'Égypte qui est du côté de l'Arabie. La montagne qui s'étend vers Memphis, et dans laquelle sont les carrières, est au-dessus de cette plaine, et lui est contiguë. Ce canal commence donc au pied de la montagne ; il va d'abord pendant un long espace d'occident en orient ; il passe ensuite par les ouvertures de cette montagne, et se porte au midi dans le golfe d'Arabie. Pour aller de la mer Septentrionale (la Méditerranée) à la mer Australe (la mer Rouge), qu'on appelle aussi mer Érythrée, on prend par le mont Casius, qui sépare l'Égypte de la Syrie : c'est le plus court. De cette montagne au golfe Arabique, il n'y a que mille stades; mais le canal est d'autant plus long, qu'il l'ait plus de détours. Sous le règne de Nécos, six vingt mille hommes périrent en le creusant. Ce prince fit discontinuer l'ouvrage, sur la réponse d'un oracle qui l'avertit qu'il travaillait pour le barbare. Les Égyptiens appellent barbares tous ceux qui ne parlent pas leur langue. »

— (grc) Hérodote (trad. Larcher), Histoires, « Livre Second », paragraphe XLVIII

D’après Hérodote, en −600 c’était la construction initiale du canal et non sa remise en état ! Bon, plutôt que de m’étendre ici, j’aurais mieux fait de regarder plus attentivement, maintenant je vois que l’article en anglais est mieux, et effectivement il parle au conditionnel de la création sous la XII^e dynastie, et considère que la construction date réellement de −600. Pour l’instant je n’ai plus d’énergie, mais il faudra améliorer l’article à partir de l’anglais. — Maëlan, le 21 décembre 2020 à 00:49 (CET)

 

• Les dates sont très incertaines. Il semble acquis que Darius Ier l'a utilisé, donc 2500 ans, mais savoir s'il a été ouvert avant et par qui est très disputé avec des sources contradictoires. Ici un bon document sur ce canal. Michelet-密是力 (discuter) 29 décembre 2020 à 11:11 (CET)

 SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 1 janvier à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 31 décembre 2020 à 08:46 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 1 janvier 2021 à 01:04 (CET)

 SenseiAC : ton anecdote proposée le 2020-12-09 13:40:00 et acceptée le 2020-12-31 08:46:54 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 1 janvier 2021 à 01:04 (CET)

@SenseiAC et @Micheletb, alors que l’anecdote est sur la page d’accueil, je viens de voir que le premier lien n’est pas bon : c’est IIe millénaire av. J.-C. alors qu’il faudrait Ier millénaire av. J.-C.. Je corrige barbarement. — Maëlan, le 8 janvier 2021 à 10:47 (CET)