Discussion:Cédric Arène/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cédric Arène » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juin 2019 à 03:13 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juin 2019 à 03:13 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cédric Arène}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cédric Arène}} sur leur page de discussion.

Cédric Arène

Proposé par : Pa2chant. (discuter) 7 juin 2019 à 03:13 (CEST) Personne uniquement connue comme auteur d'un fait divers macabre lors d'une crise de démence, et jugé irresponsable de ses actes. Les sources sont concentrées sur une semaine, en 2014.

Conclusion

 Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 21 juin 2019 à 05:29 (CEST)

Raison : 5 avis pour la conservation, 11 avis pour la suppression ( Hors critères WP:NEVENE, absence de sources dans la durée, notoriété non établie). Consensus pour la suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Notoriété

• Nous avons des articles de personnes dont la notoriété est moindre. Les "faits divers" sont des sources aussi valables que les pages "sport". - p-2019-06-s Couarier 20 juin 2019 à 18:20 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cédric Arène » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver C'est un fait réel et circonstancié, bien décrit avec des sources secondaires nombreuses (articles de presse publiés par des médias nationaux). Le seul élément contestable c'est d'utiliser le seul patronyme du bonhomme comme titre de l'article. Ce sujet n'évoque pas Cédric Arène (sa vie, son « œuvre », sauf si on veut faire de l'humour... noir), mais l'affaire Cédric Arène . Le titre doit être changé pour être en conformité. Par contre si on le supprime, il faut aussi enlever les autres articles de même nature (et il y en a).--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 7 juin 2019 à 22:01 (CEST)

   C'est lequel le média national ? Nice-matin ou La Dépêche du Midi ? --Pa2chant. (discuter) 8 juin 2019 à 07:04 (CEST)

2.  Conserver Depuis quand l'anthropophagie ne serait plus encyclopédique ?--Barbanegre (discuter) 10 juin 2019 à 23:51 (CEST)

   La présente page d'admissibilité concerne Cédric Arène, et pas Antropophagie. --Pa2chant. (discuter) 11 juin 2019 à 03:55 (CEST)

3.  Conserver Fait divers authentique et sourcé. --Artdelink (discuter) 11 juin 2019 à 07:59 (CEST)
4.  Conserver source ok. Je ne comprends pas les arguments du type "notoriété non pérenne"???? chaque meurtrier fait un acte ponctuel, .... Michel1961 (discuter) 17 juin 2019 à 08:03 (CEST)
5.  Conserver, c'est pas rigolo, mais c'est sourcé et extraordinaire. - p-2019-06-s Couarier 20 juin 2019 à 18:16 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Personne sans notoriété établie. Absence de sources dans la durée. --Pa2chant. (discuter) 7 juin 2019 à 03:13 (CEST)
2. Notoriété manifestement non pérenne. NAH, le 7 juin 2019 à 10:41 (CEST).
3.  Supprimer Il n'y a pas un article regroupant les cannibales français ? Ça serait plus simple de les mettre tous ensemble, plutôt que d'avoir de petites pages persos indigestes et éparpillées. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 7 juin 2019 à 14:13 (CEST)

   Je pense que c'est une bonne idée. Ca éviterait les créations rapides de page en cas de "buzz" parce que la radio ou le journal font mention d'un dément qui mange sa mère ou son colocataire --JEBdaltonGnl (discuter) 16 juin 2019 à 21:50 (CEST)

   Indigeste ? C'est à dire ? --34 super héros (discuter) 7 juin 2019 à 14:22 (CEST)

   Disons qu'elles ne me donnent pas envie de croquer à pleines dents... dans le texte. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 7 juin 2019 à 14:24 (CEST)

   — JohnNewton8 ^[Viens !] 8 juin 2019 à 16:39 (CEST)

4.  Supprimer Manifestement non encyclopédique... Aucun intérêt. --34 super héros (discuter) 7 juin 2019 à 14:22 (CEST)
5.  Supprimer Tout est dit -- Hercule (discuter) 7 juin 2019 à 14:36 (CEST)
6.  Supprimer Peu d'intérêt encyclopédique, éventuellement le mentionner dans une liste dédiée. --Topitopo (discuter) 7 juin 2019 à 18:34 (CEST)
7.  Supprimer Hors critères — JohnNewton8 ^[Viens !] 8 juin 2019 à 16:38 (CEST)
8.  Supprimer Pas de notoriété pérenne ni de conséquences durables (il n'y a pas eu de nouvelle loi par exemple, suite à ce fait divers). Bref hors des critères de notoriété des événements (cf. WP:NEVENE). Braveheidi (discuter) 14 juin 2019 à 23:03 (CEST)
9.  Supprimer Hors critères, sources insuffisamment étalées ; incidemment, on ne peut pas répertorier ici tous les crimes. Michel421 (d) 15 juin 2019 à 18:17 (CEST)
10.  Supprimer. En accord avec les argument des avis précédents.--Lefringant (discuter) 20 juin 2019 à 11:22 (CEST)
11.  Supprimer. Triste fait divers... - Admissibilité non démontrée (allons nous faire un article pour toutes les personnes qui sont arrêtées pour fait divers et qui font les choux gras de la presse)/small> - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 20 juin 2019 à 13:04 (CEST)

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :