Wikipédia

Discussion:Ach (région)/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Babi (région)/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Apipo1907 dans le sujet Ach (région)
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Ach (région) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mai 2016 à 02:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mai 2016 à 02:02 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Ach (région)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ach (région)}} sur leur page de discussion.

Ach (région)

modifier
Dernier commentaire : il y a 8 ans15 commentaires14 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2016 à 02:02 (CEST)Répondre

 

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2015 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

  Fusion traitée par KAPour les intimes 27 mai 2016 à 08:18 (CEST)Répondre

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Ach (région) et 67P/Tchourioumov-Guérassimenko.

  Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

modifier

Le bandeau d'admissibilité ayant été posé en même temps sur une dizaine de pages similaires (régions de cette comète), il serait pertinent de traiter de toutes ses pages en même temps ici-même. --Skouratov (discuter) 11 mai 2016 à 10:55 (CEST)Répondre

Pages concernées :

Voir aussi :

v · m
Découvreurs
Exploration

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources...
en français en anglais
Trouver des sources sur « Ach (région de poussière) » :
Trouver des sources sur « Ash, dust region » :
Trouver des sources sur « Aker (région rocheuse) » :
Trouver des sources sur « Aker, rock-like region » :
Trouver des sources sur « Anhour (région) » :
Trouver des sources sur « Anhur, region » :
Trouver des sources sur « Anouket (région rocheuse) » :
Trouver des sources sur « Anuket, rock-like region » :
Trouver des sources sur « Anubis (région) » :
Trouver des sources sur « Anubis, smooth region » :
Trouver des sources sur « Apis (région rocheuse) » :
Trouver des sources sur « Apis, rock-like region » :
Trouver des sources sur « Aton (région de dépression) » :
Trouver des sources sur « Aten, depression region » :
Trouver des sources sur « Atoum (région rocheuse) » :
Trouver des sources sur « Atum, rock-like region » :
Trouver des sources sur « Babi (région de poussière) » :
Trouver des sources sur « Babi, dust region » :
Trouver des sources sur « Bastet (région rocheuse) » :
Trouver des sources sur « Bastet, rock-like region » :
Trouver des sources sur « Bès (région) » :
Trouver des sources sur « Bes, region » :
Trouver des sources sur « Geb (région) » :
Trouver des sources sur « Geb, region » :
Trouver des sources sur « Hâpy (région) » :
Trouver des sources sur « Hapi, smooth region » :
Trouver des sources sur « Hatméhyt (région de dépression) » :
Trouver des sources sur « Hatmehyt, depression region » :
Trouver des sources sur « Hathor (région rocheuse) » :
Trouver des sources sur « Hathor, rock-like region » :
Trouver des sources sur « Imhotep (région) » :
Trouver des sources sur « Imhotep, smooth region » :
Trouver des sources sur « Khépri (région rocheuse) » :
Trouver des sources sur « Khepri, rock-like region » :
Trouver des sources sur « Khonsou (région) » :
Trouver des sources sur « Khonsu, region » :
Trouver des sources sur « Maât (région de poussière) » :
Trouver des sources sur « Ma'at, dust region » :
Trouver des sources sur « Mafdet (région rocheuse) » :
Trouver des sources sur « Maftet, rock-like region » :
Trouver des sources sur « Neith (région) » :
Trouver des sources sur « Neith,region » :
Trouver des sources sur « Nout (région de dépression) » :
Trouver des sources sur « Nut, depression region » :
Trouver des sources sur « Serket (région rocheuse) » :
Trouver des sources sur « Serqet, rock-like region » :
Trouver des sources sur « Seth (région) » :
Trouver des sources sur « Seth, pitted and brittle material region » :
Trouver des sources sur « Sobek (région) » :
Trouver des sources sur « Sobek, region » :
Trouver des sources sur « Wosret (région) » :
Trouver des sources sur « Wosret, region » :
Trouver des sources sur « Khéops (rocher) » :
Trouver des sources sur « Kheops, rock » :
Trouver des sources sur « Gizeh (groupe de rochers) » :
Trouver des sources sur « Gizeh, rocks group » :

Conserver

modifier
  1.   Conserver L'intérêt de la conservation de cet article est de mettre en exergue que ces petits astres peuvent également avoir une forme de géographie. Bastien Sens-Méyé (discuter) 12 mai 2016 à 09:41 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.   Fusionner avec 67P/Tchourioumov-Guérassimenko ou créer l’article Régions de 67P/Tchourioumov-Guérassimenko et y mettre toutes les pages concernées par cette PàS groupé)-- Sebk (discuter) 11 mai 2016 à 03:09 (CEST) Mise à jour le 13 mai 2016 à 15:59 (CEST).Répondre
  2. Je doute très fortement du potentiel de ces articles où j'ai mis ces bandeaux. Pour moi, c'est soit à fusionner soit à supprimer. --Nouill 11 mai 2016 à 11:16 (CEST)Répondre
  3.   Supprimer il n'y a rien à fusionner : l'article principal présente déjà les infos, qui sont succinctes et tiennent en une ligne. L'objet de l'article est sourcé par une mention dans une liste : insuffisant.--Rehtse (échanger) 11 mai 2016 à 16:54 (CEST)Répondre
  4.   Supprimer Pas suffisamment d'infos centrées sur ce site de comète pour justifier un article séparé. De plus pas d'interwiki. -- Speculos (discuter) 11 mai 2016 à 17:23 (CEST)Répondre
  5.   Fusionner avec 67P/Tchourioumov-Guérassimenko (bien que je me demande ce qu'il peut manquer, cela ne mérite pas un article, tant que les noms des "régions" figurent dans l'article principal. S'il y a des choses à jouter à leur sujet c'est certainement en les regroupant, la comète n'est pas bien grande et les caractéristiques (géologiques ou physiochimiques) entre ces régions doivent être assez communes entre elles (on doit y trouver les mêmes poussières, celles-là même qui sont éjectées par le vent solaire dans la trainée et qui doivent se projeter un peu partout quand la traine pivote ou si la comète a un quelconque mouvement de rotation sur elle-même face au soleil ou lors de sa révolution autour du soleil surtout quand elle s'en approche le plus). S'il n'y a rien de plus,   Supprimer. Au passage, virer les liens dans l'article principal dans la colonne des noms de régions, et mettre une description concise (comme dans la pages d'homonymie) des noms de divinités en lien dans la colonne "nommé d'après". Verdy p (discuter) 12 mai 2016 à 03:06 (CEST)Répondre
    Complément, enlever les ligne "régions", "sites" et "rochers" du Modèle:Palette 67P/Tchourioumov-Guérassimenko (ainsi que les liens des sites individuels) représenté ci-dessus. Nettoyer les liens vers les régions dans l'article sur la sonde Philae.
    Du coup il ne restera pas beaucoup de liens sur ce modèle (mais d'autres sous-articles thématiques sur la comète seront sans doute plus utile). Verdy p (discuter) 12 mai 2016 à 03:32 (CEST)Répondre
  6.   Supprimer D'accord avec les avis de suppression donnés ci-dessus. L'article principal suffit. Je doute que ces pages aient du potentiel --Moali (discuter) 13 mai 2016 à 20:06 (CEST)Répondre
  7.   Fusionner A priori pas assez de matière pour une page seule.--Io Herodotus (discuter) 18 mai 2016 à 03:42 (CEST)Répondre
  8.   Fusionner Ne semble pas justifier un article indépendant au vu des sources disponibles. — ℳcLush =^.^= 25 mai 2016 à 00:34 (CEST)Répondre
  9.   Fusionner Il n'y a pas vraiment de sources différentes et centrées chacune sur une région différente. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 25 mai 2016 à 13:05 (CEST)Répondre
  10.   Fusionner Je ne pense pas que la suppression soit bonne. On peut faire la fusionApipo1907 jambo !!! 27 mai 2016 à 20:12 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Ach_(région)/Admissibilité&oldid=191008168 ».
Revenir à la page « Ach (région)/Admissibilité ».