Discussion:Association soutien à l'armée française/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Association soutien à l'armée française » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1^er novembre 2020 à 20:02 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 novembre 2020 à 20:02 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Association soutien à l'armée française}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Association soutien à l'armée française}} sur leur page de discussion.

Association de soutien à l'armée française

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2020 à 20:02 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources indépendantes centrées sur deux ans

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 9 novembre 2020 à 00:35 (CET)
Raison : Les avis penchent plutôt pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Association soutien à l'armée française » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver L'association a une existence réelle et quelques sources montre une notoriété, faible, mais existante. Taranis42 (discuter) 25 octobre 2020 à 21:38 (CET)
2.  Conserver D'accord avec ce qui précède, et existence relativement ancienne. --A boire, Tavernier ! (discuter) 25 octobre 2020 à 23:09 (CET)
3.  Conserver idem commentaires précédents et c'est aussi officiellement une association représentative. La coince (discuter) 26 octobre 2020 à 08:36 (CET)
4.  Conserver notoriété établie pour cette assoc relativement ancienne et plutôt active dans son domaine. Admissible. — Ath wik (discuter) 26 octobre 2020 à 08:42 (CET)

   Où sont les sources qui témoigneraient de cette notoriété ? --Pa2chant.bis (discuter) 26 octobre 2020 à 09:13 (CET)

   Effectivement il serait bien d'arrêter de commenter en dessous des messages de vote ; le cas échéant il faudrait supprimer la section « Discussions », où néanmoins il vous est parfaitement loisible de notifier un votant (même si personnellement je m'en abstiendrais, après tout un vote est un vote). — Ath wik (discuter) 26 octobre 2020 à 21:53 (CET)

    Ath wik : Je me permets quand même de te faire remarquer d'une part qu'il s'agit d'avis et non de votes, et d'autre part qu'il n'y a rien d'indécent à demander des preuves d'une affirmation ou des détails pour appuyer un argument formulé sans développement. Libre à toi de ne pas répondre et de laisser ton avis tel quel sans essayer de l'approfondir (et donc de défendre un peu mieux ton avis). En tout cas, l'espace de discussion est a priori réservé à des débats plus larges et non à de simples demandes d'approfondissements. Cordialement. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 28 octobre 2020 à 16:35 (CET)

5.  Plutôt conserver Des sources sont là, mais il ne serait pas honteux d'en ajouter. Cet avis n'appelle aucun commentaire. Cdt, Manacore (discuter) 26 octobre 2020 à 21:22 (CET)
6.  Conserver Une certaine notoriété et des sources espacées dans le temps pour cette association partie prenante du G12 « anciens combattants ». --Barbanegre (discuter) 28 octobre 2020 à 09:33 (CET)
7.  Plutôt conserver Les sources évoquant cette association me semblent suffisamment nombreuses pour attester une notoriété/importance suffisante. Je note notamment cet article de La Dépêche qui écrit : « Régulièrement présents devant les monuments aux morts lors des cérémonies de commémoration, les représentants de l'Association de soutien à l'armée française (Asaf) jouent un rôle important dans le lien entre militaires et population. » -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 28 octobre 2020 à 10:59 (CET)
8.  Plutôt conserver Assez notoire. --34 super héros (discuter) 28 octobre 2020 à 18:15 (CET)
9.  Conserver association notoire et suffisamment couverte par la presse --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 5 novembre 2020 à 12:26 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer La faible quantité de sources secondaires centrées et d'envergure dénote d'une notoriété très faible.--Lefringant (discuter) 26 octobre 2020 à 08:46 (CET)
2.  Supprimer L'existence n'a jamais été un critère d'admissibilité. Malgré un bandeau posé il y a quelques mois, je ne vois toujours pas de sources secondaires centrées d'envergure nationale (je vois surtout des sources primaires et des comptes-rendus de réunion en pages locales, ou des mentions). --Pa2chant.bis (discuter) 26 octobre 2020 à 09:12 (CET)
3.  Plutôt supprimer aucune source centrée, rien d’envergure nationale, on est hors des Wikipédia:Notoriété des associations. Je n’ai trouvé aucune source de qualité. Peut-être que les personnes ayant mis un avis en conservation peuvent en produire. -- Okhjon (discuter) 28 octobre 2020 à 14:07 (CET)
4.  Supprimer en sus des arguments ci dessus, la page me semble de nature promotionnelle et je ne vois pas de sources centrées.— Nattes à chat ^[chat] 6 novembre 2020 à 15:06 (CET)
5.  Supprimer pas d'articles de presse d'envergure nationale consacrés à cette association, donc Hors critères Critères généraux de notoriété. J'ajoute que je ne comprends pas les avis en "pour" qui parlent de sources : pouvez vous recopier ici ce que vous estimez être des sources secondaires centrées ? — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 novembre 2020 à 16:42 (CET)

Neutre

1.  Neutre --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 26 octobre 2020 à 23:46 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :