Discussion:Arthur Richier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Arthur Richier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Arthur Richier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Arthur Richier}} sur leur page de discussion.

Arthur Richier

Proposé par : Hatonjan (d) 23 juillet 2013 à 11:34 (CEST)

Suite à l'interrogation d'[AnthonyB http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion%3AGabriel_Tambon%2FSuppression&diff=95204154&oldid=95201904] que je partage, le personnage semble hors critères des politiciens.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 31 juillet 2013 à 00:13 (CEST)
Raison : Fort consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Arthur Richier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Bonjour. Outre que le sujet est àmha encyclopédique en tant qu'élément du patrimoine, l'article est admissible puisque le 3^e critère est largement atteint. Cordialement. AntonyB (d) 23 juillet 2013 à 12:22 (CEST)
2.  Conserver sourcé et admissible. Huesca (d) 23 juillet 2013 à 12:27 (CEST)
3.  Conserver Ayant fait l'objet principal de plusieurs articles de presse nationale durant plusieurs années, les critères d'admissibilité sont respectés. Reuillois (d) 23 juillet 2013 à 12:51 (CEST)
4.  Conserver Critère de notoriété générale Projet:Communes de France--JackAttack (d) 23 juillet 2013 à 15:26 (CEST)
5.  Conserver Critères généraux atteints. --Aga (d) 23 juillet 2013 à 15:28 (CEST)
6.  Conserver Pour un coup qu'un petit article est bien sourcé, on ne va pas le supprimer. JÄNNICK Jérémy (d) 23 juillet 2013 à 16:06 (CEST)
7.  Conserver Les sources secondaires présentées sont suffisantes pour justifier l'existence de l'article.--Rehtse (d) 23 juillet 2013 à 17:12 (CEST)
8.  Conserver Le 3^e critères des personnalités politiques est atteint, donc il est tout à fait admissible. --Elfayyyyy (d) 23 juillet 2013 à 17:35 (CEST)
9.  Conserver Admissible et les références existent. Amqui (d) 23 juillet 2013 à 20:49 (CEST)
10.  Conserver Notoriété avérée, sourçage correct. -- Minorities observer (d) 25 juillet 2013 à 08:57 (CEST)
11.  Conserver : petite couverture médiatique à cause de sa notoriété comme plus ancien maire de France. Dans les clous. GabrieL (d) 25 juillet 2013 à 10:38 (CEST)
12.  Conserver admissible en vertu du point n°3 de WP:NPP. - Bzh⁹⁹(d) 25 juillet 2013 à 10:55 (CEST)
13.  Conserver 3^e critère atteint-Branor (d)
14.  Conserver notoriété assurée. Langladure (d) 28 juillet 2013 à 09:13 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Hatonjan (d) 23 juillet 2013 à 11:34 (CEST)
2. Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. SM ** ようこそ ** 23 juillet 2013 à 12:09 (CEST)

   Bonjour. Pourrais-tu préciser car le le 3^e critère est largement atteint. Cordialement. AntonyB (d) 23 juillet 2013 à 14:46 (CEST)

3.  Supprimer notoriété locale, tres attachante mais malheureusement pas dans les critères de hommes politiques Ovc (d) 23 juillet 2013 à 13:21 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :