Discussion:Art de la Renaissance

le bandeau d'ébauche est-il encore nécessaire ? Fabos 23 mar 2005 à 20:40 (CET)

Proposition d'article de qualité refusée le 1 mars 2006

Cet article a été proposé comme article de qualité, mais ne satisfaisait pas dans sa version du 1 mars 2006 (historique) les critères de sélection. Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote

Colonne (architecture) : correction lien

Pouvez-vous effectuer la correction du lien Colonne en Colonne?

Mise en page

Pour moi, cet articles a beaucoup trop d'images... ce qui a pour conséquence une mise en page catastrophique. Kelson 19 mars 2007 à 10:35 (CET)

Florence, Berceau de la renaissance au XVème

Que faire de cet article Florence, Berceau de la renaissance au XVème?Macassar | discuter 26 mars 2007 à 18:51 (CEST)

Supprimé depuis la question. Ultrogothe - ¡Hola! 8 août 2011 à 18:32 (CEST)

Fusion abandonné

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Sujet important, qui a une structuration bizarroïde. Renaissance artistique est l'un des articles qui a le plus d'interwiki dans son code sans avoir d'entré sur wikidata ([1]), il est censé être un article détaillé de Renaissance (période historique). Renaissance (période historique) ne devrait pas avoir de parenthèses car la renaissance renvoi avant tout à la notion historique, il est pourtant moins travaillé que Renaissance artistique. Renaissance (période historique) traite sur une grande partie de l'art, et Renaissance artistique parle par ci par là de sciences. Le sujet possède un grand nombre d'article détaillé tant géographiquement que thématiquement ou chronologiquement voir Modèle:Palette Renaissance. En parlant de Modèle:Palette Renaissance, on remarque que le titre de la palette n'est pas bleuie, mais que Renaissance (période historique) est dans une section dans un positionnement parallèle à Renaissance artistique. Bref, c'est le bordel. Je pense que le mieux est d'avoir un article d'entête sur la Renaissance, comme au début ([2]), et d'avoir juste des articles détaillés par discipline, période et pays, sans avoir un niveau intermédiaire comme Renaissance artistique. --Nouill (d) 4 mai 2013 à 15:23 (CEST)

pour

• Pour. C'est vrai qu'on dirait que tous les liens interlangues de Renaissance artistique pointent sur les mêmes pages que ceux de Renaissance (période historique) (qui à mon avis est un titre à la con, autant avoir "renaissance" et "renaissance (homonymie)") et je doute que les francophones soient plus intelligents que le reste du monde pour avoir cette différence de classification. De plus il existe déjà des articles Architecture de la Renaissance, Peinture de la Renaissance et Musique de la Renaissance ce qui fait que "Renaissance artistique" semble un peu être un doublon de ces trois là, ça fait en tous cas un sous-article de trop. La fusion risque de ne pas être aisée vu la taille des articles, mais ça permettra peut-être d'améliorer l'article final en croisant les références et en éliminant ce qui n'est pas pertinent. Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 4 mai 2013 à 15:54 (CEST)
• Pour, en renommant l'article fusionnant les deux contenus "Renaissance". Cela me semble être une solution intuitive et cohérente.--Ténèbres illuminées (d) 10 mai 2013 à 12:43 (CEST)

contre

• Contre dans la même idée qu'on ne peut pas - en l'état - mettre dans la même boite l'occident et sa culture, on ne peut pas confondre une période de l'histoire et sa créativité. Que les titres, contenus et autres matériaux en ligne comportent tous les défauts possibles ne change rien à la nécessité de distinguer les choses. TIGHervé, opérateur 6 mai 2013 à 23:19 (CEST)

  Il a trois "boîtes" pour la culture de la renaissance : Architecture de la Renaissance, Peinture de la Renaissance et Musique de la Renaissance, je doute qu'une quatrième grosse boite soit nécessaire, les choses étant déjà bien distinguées. Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 10 mai 2013 à 13:27 (CEST)

• Contre et archi-contre : comme son titre l'indique Renaissance (période historique) concerne une période, dont le nom ne se réduit pas à une simple composante artistique, mais le fait qu'on la réduise si souvent à cet aspect-là prouve aussi à quel point il est pertinent d'avoir un article détaillé sur la Renaissance artistique ! C'est déjà un vaste sujet, donc il sera totalement aberrant de fusionner ces deux articles au potentiel énorme ! Il convient juste d'épurer éventuellement certains développents des sujets artistiques dans Renaissance (période historique) pour renvoyer le lecteur à la lecture de Renaissance artistique. Fusionner ces deux articles reviendrait à fusionner Art médiéval et Moyen Âge - en bref, une aberration historico-artistique ! -- TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 12 mai 2013 à 14:50 (CEST)

  Tu en conviens, que cela nécessite au moins un renommage et une restructuration du bazar, car la notion de Renaissance est une seule notion, qui est une période historique qui se distingue par son progrès artistique et technique (comme la Révolution industrielle pour le progrès technique et industriel). Et que si on veut avoir un article détaillé sur l'art durant la Renaissance, cela serait mieux d'avoir un article Art durant la Renaissance, ou un article sur l'histoire politique durant la renaissance, cela serait mieux d'avoir un article Histoire de la Renaissance ou Histoire politique de la Renaissance ? --Nouill (d) 14 mai 2013 à 08:23 (CEST)

• Contre fort la page "Renaissance artistique" détaillé à entièrement sa place ! Qui plus est sur le wiki.francophone. Et en partie d'accord avec les arguments développé plus haut.--Motisances (d) 12 mai 2013 à 19:49 (CEST)
• Contre fort Totalement opposé à cette proposition qui selon moi, releve d'un manque de discernement ou d'une méconnaissance du sujet. L'article général sur la Renaissance est trop ample pour ne pas faire l'objet de division par thème concernant l'art, la politique, la guerre ou la religion (et rien que dans ce domaine il y a de quoi faire entre la réforme, la contre réforme, les guerres de religions et l'inquisition). Le nombre de sources centrées sur la Renaissance artistique (et quand je dis centrées ce sont des ouvrages complet consacré à ce sujet, et pas de simple articles ou notice[3]) suffit à invalider cette proposition de fusion incongrue et contraire à l'esprit même de wp. Kirtap^{mémé sage} 14 mai 2013 à 15:36 (CEST)
• Contre fort Ces deux notions ne se recoupent absolument pas. La Renaissance évoque une mutation de civilisation qui va bien plus loin que l'art. La religion, la politique, le mode de vie, les techniques évoluent considérablement durant la période historique de la renaissance. Si tu veux, Nouill, on en reparle lors d'une prochaine wiki-rencontre, mais j'ai presque du mal à croire que tu puisses faire ce genre de proposition. Cedalyon (d) 15 mai 2013 à 21:23 (CEST)
• Contre fort La Renaissance artistique concerne un domaine bien spécifique, et si elle est incluse dans la période historique, elle doit être traitée de manière autonome. C'est un article détaillé qui évite d'alourdir l'article principal déjà chargé. J'ai un peu de mal à comprendre les raisons de cette proposition. -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 16 mai 2013 à 17:47 (CEST)