Discussion:Animalis/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Animalis » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Animalis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Animalis}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2019 à 01:02 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Ne répond pas aux critères Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 17 mai 2019 à 09:17 (CEST)
Raison : 3 avis pour la suppression (
Hors critères WP:CAA), 1 avis pour la conservation (admissible). Consensus plutôt pour la suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Encore ? modifier
Je ne comprends pas ce qui a changé depuis la dernière PàS en octobre 2016… à solliciter les projets sur les mêmes trucs tous les deux ans et demi, on risque juste de décourager les bonnes volontés 
Totodu74 (devesar…) 3 mai 2019 à 09:22 (CEST)
Totodu74 :, j'ai d'abord pensé que tu n'avais pas tort mais ensuite je suis allée voir l'article. Pour un article créé en 2009, il fait quand même pitié, on n'apprend quasiment rien ! Il n'y avait donc pas beaucoup de bonnes volontés pour rédiger 
. -- Guil2027 (discuter) 9 mai 2019 à 19:45 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Voir en-dessous ! Pourquoi faudrait-il supprimer Animalis, qui est une chaine de magasins connues, alors que nous traînons des dizaines d'entreprises sans le moindre intérêt et/ou notoriété sur WP ? Si les critères Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits ne sont applicables à cette chaîne, ils ne sont pas applicables à la grande majorité des autres marques. Cherchez l'erreur. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 16 mai 2019 à 23:31 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer aucune source depuis 2009. L'éventuelle notoriété publique ne fait pas la notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 mai 2019 à 18:59 (CEST)- Supprimer Je pense qu'il n'y a pas grand-chose à en dire à part qu'il s'agit d'une chaîne de magasins qui vend des produits et accessoires pour les animaux. -- Guil2027 (discuter) 9 mai 2019 à 19:48 (CEST)
- Supprimer J'ai quand même du mal à comprendre qu'une enseigne telle que celle-ci n'a aucune source centrée sur la durée ! bizarre... Donc admissibilité non démontrée aux WP:CAA - Me faire signe si vous trouvez quelque chose, pour ma part, je n'ai rien trouvé -- Lomita (discuter) 16 mai 2019 à 13:45 (CEST)
Supprimer
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Animalis » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 octobre 2016 à 02:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 octobre 2016 à 02:10 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Animalis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Animalis}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2016 à 02:10 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Partialité très douteuse...
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 12 octobre 2016 à 06:57 (CEST)Raison : Pas d'avis en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- à conserver, ces magasins sont une chaîne notable (40 enseignes en France). Par contre la forme est à revoir (un peu trop pub/catalogue par endroit) et les sources améliorées. Hexasoft (discuter) 28 septembre 2016 à 10:17 (CEST)
- Conserver Enseigne extrêmement notoire ; cela justifie la conservation de l'article. On peut sans doute encore renforcer le sourçage pour éviter tout effet promotionnel. --Aristote2 (discuter) 29 septembre 2016 à 09:30 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
- Entreprise connue, mais pas certain qu'elle remplisse pour autant les critères de notoriété généraux et particuliers. -- Amicalement, Salix [Converser] 29 septembre 2016 à 13:44 (CEST)
Neutre Me semblait à priori notoire, mais en dehors de publi-communiqués, difficile de trouver des sources. — ℳcLush =^.^= 11 octobre 2016 à 19:42 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :