Ouvrir le menu principal

Affaire des frégates d'Arabie saoudite et des sous-marins du Pakistan

affaire politico-financière

L’affaire des frégates d’Arabie saoudite et des sous-marins du Pakistan, désignée sous diverses appellations dans la presse et notamment sous le nom d’« affaire Karachi », est une affaire politico-financière qui concerne deux contrats d’armement signés en 1994. Le premier prévoyait la vente par la France de frégates à l’Arabie saoudite et le second celle de sous-marins au Pakistan ; ces contrats sont soupçonnés d’avoir donné lieu à des rétrocommissions qui auraient financé la campagne d’Édouard Balladur à l’élection présidentielle de 1995.

Après un oubli de cette affaire par la justice et les médias pendant une quinzaine d’année, une enquête est ouverte en 2010 et deux procès ont lieu en 2019 et 2020.

La vente des sous-marins et des frégatesModifier

 
Frégate saoudienne Al Ryadh dérivée de la classe La Fayette
 
Frégate saoudienne Al Makkah dérivée de la classe La Fayette

En 1994, la France vit la fin du second septennat de François Mitterrand. Le Premier ministre depuis 1993, Édouard Balladur envisage de se présenter à l’élection présidentielle de 1995, alors que le candidat désigné par la droite est Jacques Chirac. Pour la première fois, le financement des campagnes est limité par la loi : 90 millions de francs pour le premier tour, 120 millions pour le second. Les comptes doivent être validés par le Conseil constitutionnel[1].

Le , un contrat prévoit la fourniture de trois sous-marins de classe Agosta au Pakistan ; il est signé par François Léotard, ministre de la Défense du Gouvernement Balladur, et son homologue pakistanais pour une somme de 5,4 milliards de francs[2]. Le premier sous-marin est réalisé à Cherbourg et livré le . Le deuxième est assemblé à Karachi avec un transfert de technologie et est livré le . Le troisième est accepté le [3].

En , le contrat « Sawari II »[N 1] porte sur la fourniture à l’Arabie saoudite de frégates de classe La Fayette par la France, pour un prix de 19 milliards de francs[4]. Une troisième frégate vendue sous la présidence Chirac porte le total à 28 milliards[5].

La réalisation des contrats est confiée à la direction des constructions navales (DCN), alors organisme public.

Intermédiaires, commissions et rétrocommissionsModifier

Le versement de « commissions » à des agents publics étrangers est courant dans l’industrie de l’armement. Il a pour but de convaincre les dirigeants politiques et était autorisé en France jusqu’à l’entrée en vigueur de la Convention de l'OCDE contre la corruption en 2000[6]. La société française d’exportation de matériel militaire et aéronautique (SOFMA), société appartenant à l’État et aux industries de l’armement qui avaient auparavant négocié d’autres contrats, devait faciliter la transaction au Pakistan. Elle versait de l’argent à des responsables politiques et militaires via des sociétés écrans. Le nom des destinataires est secret mais les montants sont connus et déclarés au ministère des Finances. Ces commissions représentent 6,25 % du montant du contrat[7],[8]. Des éléments révélés par le journal Libération montrent que les versements de la SOFMA se sont poursuivis jusqu’en 2001 où ils se sont arrêtés pour des raisons inconnues[9].

En , Nicolas Bazire, à la fois directeur du cabinet du premier ministre Édouard Balladur et directeur de sa campagne présidentielle, présente Thierry Gaubert, collaborateur de Nicolas Sarkozy à la mairie de Neuilly puis au ministère du budget (entre 1994 et 1995), à Ziad Takieddine. Thierry Gaubert présente à Ziad Takieddine son épouse, la princesse Hélène de Yougoslavie, son ami Philippe Smadja (mis en cause, comme Thierry Gaubert, dans l'affaire du 1 % logement), un proche de Nicolas Sarkozy, Dominique Desseigne, l’associé de Thierry Gaubert en Colombie, Jean-Philippe Couzi ou encore le futur directeur général des douanes françaises, Pierre-Mathieu Duhamel. C’est à cette date que l’épouse de l'intermédiaire, Nicola Johnson, sympathise avec Mme Gaubert. Les deux femmes, plus tard, rompront avec leurs maris et les dénonceront aux juges[10].

Peu de temps avant la signature du contrat pakistanais, Ziad Takieddine et Abdul Rahman el-Assir prennent leur rôle en tant qu’intermédiaires. Ils ont été recommandés par Renaud Donnedieu de Vabres, chef de cabinet de François Léotard. Leurs commissions, versées à la société Mercor Finance, représentent 216 millions de francs. Ces intermédiaires ont de plus obtenu que 85 % de leurs frais soient versés au cours de la première année et non de façon progressive comme c’est le cas habituellement. Entre la DCN et Mercor Finance, les fonds transitaient par la société Heine[11],[8],[12]. Ces commissions ont été reversées aux patrimoines personnels des acheteurs, par exemple le président pakistanais Asif Ali Zardari, à hauteur de 23 millions de francs, ce qui représente donc une petite partie de la somme versée aux intermédiaires[13].

  • Contrat Pakistan - DCN : 5,41 milliards de francs
    • Commissions SOFMA : 338 millions de francs
    • Commissions Takieddine : 216 millions de francs
      • 23 millions de francs versés à Ali Zardari
      • 10 millions de francs pour la campagne d’Édouard Balladur
      • 32 millions de francs non payés (décision de Jacques Chirac)

Dans le volet saoudien, un réseau « K » comme pour Kingdom est apparu, animé également par Ziad Takieddine. Il est prévu une commission de 8 % pour le prince Sultan, alors ministre de la Défense, une autre de 5 % pour le prince Fahd, chef de la marine saoudienne. Le réseau K touche lui 4 %[14]. Les flux financiers transitent par des sociétés (Pilny et Chesterfield) immatriculées au Panama[5].

  • Contrat Arabie Saoudite : 3,2 milliards de francs
    • Commissions prince Sultan: 8 % (en partie annulées par Jacques Chirac)
    • Commissions prince Fahd: 5 %
    • Commissions Takieddine : 4 % (en partie annulées par Jacques Chirac)

Campagne présidentielle de 1995Modifier

Une partie des commissions versées au réseau Takieddine serait revenu en France et aurait financé la campagne d’Édouard Balladur pour l’élection présidentielle de 1995 à hauteur de 10,25 millions de francs[15] ; le financement du Parti républicain est également évoqué[16]. Le site Bakchich souligne qu’un avenant du contrat des ventes des frégates de Taïwan avait également été signé à ce moment là et aurait pu servir aux mêmes fins[17],[18]. Enfin certains protagonistes de l’affaire auraient pu s’enrichir personnellement[19],[20].

Après la signature du contrat au Pakistan, le , Thierry Gaubert réclame 1,5 million de francs, afin de financer la campagne d’Édouard Balladur. Ziad Takieddine accepte à condition qu’il les lui remette en liquide à Genève, où Thierry Gaubert détenait lui-même des avoirs. À Genève, les deux hommes retrouvent Abdul Rahman el-Assir qui avait préparé l’argent, en coupures de 500 francs, glissées dans une mallette remise à Thierry Gaubert. Selon Ziad Takieddine, cette remise de fonds s’apparentait à un « retour d'ascenseur » logique, Sawari II lui ayant rapporté une fortune[10]. Le compte de campagne d’Edouard Balladur a bénéficié, au lendemain du premier tour l’éliminant de la compétition, d’un dépôt en espèces de 10,25 millions de francs, en grosses coupures de 500. Deux jours plus tôt, Takieddine était à Geneve pour effectuer un retrait du même montant[14].

En 1995, Bernard Cheynel, intermédiaire en armement et proche de la Première ministre pakistanaise de l'époque Benazir Bhutto informe le sénateur Jacques Oudin alors trésorier du Rassemblement pour la République et proche de Jacques Chirac de possibles malversations visant à financer la campagne d'Édouard Balladur grâce à un système de rétrocommissions sur le contrat de vente de sous-marins au Pakistan auquel a participé Ziad Takieddine[21].

 
Après l’élection présidentielle de 1995, le Conseil constitutionnel valide les comptes de Jacques Chirac et d’Édouard Balladur, qui avaient pourtant dépassé le montant des dépenses autorisées dans les premières versions du rapport.

Après l’élection présidentielle de 1995 qui voit la victoire de Jacques Chirac, les rapporteurs du Conseil constitutionnel, chargés d’examiner les comptes de campagne, rendent un avis défavorable concernant ceux d’Édouard Balladur et de Jacques Chirac. Roland Dumas, alors président du Conseil constitutionnel, leur a demandé de revoir leur copie pour ne pas créer un incident politique majeur. Les comptes finalement présentés par les rapporteurs et validés par le Conseil sont conformes à 1 franc près (information révélée par Le Monde en 2010 et confirmée plus tard par Jacques Robert, membre de l’institution, puis par Roland Dumas)[22],[23],[1],[24].

Jacques Chirac demande à son ministre de la Défense Charles Millon d’enquêter sur ces commissions. Celui-ci a alors la conviction que des rétrocommissions ont eu lieu dans le cadre de ces contrats[25]. Le Gouvernement ordonne alors la fin du versement des commissions au réseau Takieddine. Il s’agit de 15 % restant dans le contrat pakistanais mais aussi de sommes plus importantes dans le cadre du contrat avec l’Arabie saoudite et versées via la société française d'exportation de systèmes avancés (SOFRESA)[26]. L’opération est supervisée par Dominique de Villepin, alors secrétaire général de l’Élysée. Le nouveau président de la SOFRESA Michel Mazens est alors convoqué par Villepin puis un ancien policier, Frédéric Baueur va « persuader » le trio d’hommes d’affaires de renoncer à leurs commissions[27]. Dans ce cadre, des anciens membres du cabinet de François Léotard sont mis sous écoute entre juillet et . Ceci est révélé par Le Monde en 1996 et le lien est fait avec les contrats d’armement. L’affaire est pourtant aussitôt refermée[4]. Dans le volet saoudien, la décision d’annuler les commissions fut prise avec le soutien du roi Fahd que Jacques Chirac a rencontré en  ; mais celles destinées au prince Sultan ne sont pas remises en cause[28],[5]

Après les élections législatives françaises de 1997 remportées par la gauche, Lionel Jospin devient Premier ministre. Le Gouvernement se rend compte que le contrat n’est pas rentable mais décide de le poursuivre pour des questions d’engagement de la parole nationale et pour ne pas créer de controverses politiques[29]. En 2000, peu avant l’entrée en vigueur de la convention de l’OCDE, le Gouvernement décide de verser en une seule fois la moitié des commissions restantes, au lieu de les étaler dans le temps, ce qui n’aurait plus été possible[5].

L'attentat du 8 mai 2002 à KarachiModifier

Lors de l’élection présidentielle française de 2002, Lionel Jospin est éliminé au premier tour. Jacques Chirac est réélu face à Jean-Marie Le Pen. Le , soit quelques jours après le second tour, onze employés et sous traitants de la Direction des constructions navales et trois de leurs accompagnateurs pakistanais meurent dans un attentat. Ils se trouvaient dans un autocar qui devait emmener 23 techniciens à la base navale où les sous-marins étaient assemblés. Un fanatique avait lancé sa Toyota remplie d’explosifs contre le bus, l’explosion fait 14 morts et 12 blessés[30].

Au printemps 2002, alors que la justice enquêtait sur la piste islamiste, des agents de la DGSE se seraient chargés de « mesures de rétorsion » contre des militaires pakistanais[31].

Claude Thévenet, ancien de la direction de la surveillance du territoire, est recruté par la DCN pour enquêter en marge de la justice. Son rapport « Nautilus », datant du , conclut que l’attentat est lié à l’arrêt du versement des commissions. Ce rapport était supposé rester confidentiel mais est saisi par les juges au printemps 2008 à l’occasion de l’affaire d’espionnage et transmis au juge Marc Trévidic. Un autre document, rédigé par Gérard-Philippe Menayas (ancien directeur financier de la DCNI) donne la même version[32],[33],[34].

Le , une information judiciaire est ouverte en France et diligentée par Jean-Louis Bruguière et Jean-François Ricard. Dans un premier temps, l’attentat est attribué à Al-Qaïda[35]. En 2007, les juges antiterroristes Marc Trévidic et Yves Jannier reprennent l’instruction de l’affaire[36].

L’enquête pakistanaise a attribué l’attentat à Asif Zaheer (il aurait fabriqué l’engin explosif) et Mohammad Rizwan (il aurait conduit le véhicule ayant servi à l’attentat). Ils sont condamnés à mort le . Mais le , les deux hommes sont remis en liberté par la Haute Cour du Sind. La piste islamiste s’effondre[37].

Le , les juges français expliquent aux familles que la piste politico-financière est « cruellement logique »[33]. Cette version est alors démentie par Édouard Balladur et qualifiée de « grotesque » par Nicolas Sarkozy[38].

En 2010, une mission d’information de la commission de la défense nationale et des forces armées est menée par Bernard Cazeneuve et Yves Fromion sur les « circonstances entourant l’attentat du à Karachi ». Son rapport, rendu en 2010, privilégie la piste islamiste sans écarter les autres hypothèses[39]. Par la suite, le président de l’Assemblée nationale, Bernard Accoyer, refuse au juge Trévidic l’accès aux procès-verbaux d’audition de la mission d’information[40]. Auditionné par la mission le , le ministre de la défense de l'époque François Léotard considère la piste Al-Qaida comme « peu probable » et penche plutôt pour « une vengeance de personnes n'ayant pas touché leur part de commissions »[41],[42].

Le lien entre cet attentat et l’arrêt du versement des commissions demeure hypothétique :

  • L'Express souligne par exemple qu’Oussama ben Laden a salué l’attentat le [32].
  • Une autre explication avancée est qu’une frange de l’armée voulait avertir la France pour l’empêcher de vendre des sous-marins à l’Inde, ennemie du Pakistan[36],[43].

Enquêtes et jugementsModifier

Corruption des militaires pakistanaisModifier

La Cour des comptes pakistanaise va s’intéresser aux commissions versées à l’occasion du contrat. Ainsi le , lors d’une audience devant la première chambre de Rawalpindi, l’amiral en chef de la marine, Mansur ul-Haq, plaide coupable pour avoir reçu des Français près de sept millions de dollars en guise de remerciement. Le chef du service de renseignement de la marine pakistanaise écope de sept ans de prison, et un capitaine de trois ans de prison[44].

Irrégularités des comptesModifier

La Cour des comptes française, saisie en par le ministre de la Défense Alain Richard et plusieurs ministres du gouvernement Jospin, constate qu’« il n’existait aucune procédure d’élaboration et de validation des devis », et que trois notes internes à la DCN, communiquées avant la signature du contrat prévoyaient respectivement une perte de 650MF, de 310MF ou de 583MF. Elle estime la perte finale à 500 MF. Le , soit 11 ans après les faits, la cour de discipline budgétaire condamne l’ingénieur général Chéneau (« M.E »), chef du service industriel de la DCN, « M.A. », directeur de la DCN, et Henri Conze (« M.Y »), délégué général pour l'armement, à des amendes respectives de 6 000 , 4 500  et 4 500 [45].

Pratiques d'espionnage de DCNSModifier

En , une enquête préliminaire est ouverte sur des sociétés d’intelligence économique travaillant pour la DCN (nommées Heine et Eurolux). Selon le rapport de Jean-Claude Marin, procureur de la République de Paris, du , ces sociétés auraient également servi à faire transiter des commissions. La création de la société Heine se serait faite avec l’accord de Nicolas Bazire (alors directeur de cabinet d’Édouard Balladur) et de Nicolas Sarkozy (ministre du Budget). Cependant à la suite de ce rapport, l’instruction ouverte en et menée par Françoise Desset et Jean-Christophe Hullin ne concerne que les méthodes des agents qui auraient utilisé des moyens illégaux pour se renseigner sur divers dossiers (listings Clearstream, rapprochement DCN-Thales, contentieux avec Taïwan sur les frégates…)[18],[46],[47]. L’instruction est close au mois d’, sept personnes sont mises en examen dont Claude Thévenet, Philippe Japiot, président de DCNI, branche internationale de la DCN de 2001 à 2007 ainsi qu’Alex Fabarez, directeur général délégué de DCNI de 2003 à 2008[48]. Dans son jugement du , le Tribunal correctionnel de Paris a relaxé Philippe Japiot et Alex Fabarez et condamné Claude Thévenet à 14 mois de prison avec sursis et Gérard-Philippe Menayas à 12 mois de prison avec sursis[49].

Instruction du pôle financierModifier

 
Entre 2010 et 2014, le pôle financier du tribunal de grande instance de Paris enquête sur des éventuels abus de biens sociaux, et détournements de fond publics.

Le , les familles de victimes de l’attentat de Karachi déposent plainte pour « corruption » contre le club politique d’Édouard Balladur. Le parquet estime alors que les faits de corruptions sont prescrits ; néanmoins le , le procureur de Paris, Jean-Claude Marin ouvre une enquête préliminaire visant d’éventuels faits d’« abus de biens sociaux »[50].

Édouard Balladur, dans une tribune dans le journal Le Figaro du affirme que le financement de sa campagne était légal[51].

En , une instruction est confiée au juge Renaud Van Ruymbeke à la suite d’une nouvelle plainte des familles des victimes. Un désaccord apparaît entre le juge, qui souhaite enquêter sur les rétrocommissions, et le procureur de Paris, Jean-Claude Marin, qui estime que ces faits sont prescrits[52].

En , Hélène de Yougoslavie révèle à la justice que son ex-mari, Thierry Gaubert, adjoint de Nicolas Bazire à Bercy de 1993 à 1995, allait régulièrement chercher des espèces en Suisse pour les remettre à ce dernier ; il était accompagné de Ziad Takieddine. Elle n’avait pas alors fait le rapprochement avec Édouard Balladur. Dans une nouvelle déposition en , elle précise explicitement ce lien[53],[54].

Également en , les policiers retrouvent un appel de Brice Hortefeux à Thierry Gaubert, pour le prévenir que sa femme « balançait beaucoup ». Il se dit alors « écœuré » par la « lâcheté des journalistes qui fracassent tous les amis de Sarkozy », alors que c'est Olivier Morice qui « devrait être fracassé ». Le , le tribunal correctionnel de Paris le condamne à 5 000 euros d’amendes avec sursis pour ces menaces[55].

Fin 2011, Ziad Takieddine, Nicolas Bazire, Thierry Gaubert, et Renaud Donnedieu de Vabres sont mis en examen[56]. Le , Ziad Takieddine, également mis en cause dans l’affaire du financement de la campagne de 2007 de Nicolas Sarkozy et qui tentait alors de se procurer un « vrai-faux » passeport dominicain, est mis en examen pour corruption d’agent public étranger, escroquerie, fraude fiscale et organisation d’insolvabilité. Il est placé en détention provisoire. Il reconnaît finalement avoir participé au financement de la campagne[10].

En octobre et , c’est le trésorier de la campagne d’Édouard Balladur, René Galy-Dejean qui explique aux juges que les sommes en liquide étaient créditées sur le compte directement par Édouard Balladur et Nicolas Bazire, sans son accord. Il croyait que c’étaient des « fonds secrets », mais Pierre Mongin, chef de cabinet de Matignon entre 1993 et 1995, avait déjà assuré que ceux-ci n’avaient pas été utilisés. Les juges ne mettent pas René Galy-Dejean en examen, et lui laissent le statut de témoin assisté[57],[58],[59]. Le , Pierre Mongin (alors PDG de la RATP) est mis en examen pour détournement de fonds publics et Nicolas Bazire (alors numéro deux de LVMH) pour complicité de détournement de fonds publics[60]. Le , René Galy-Dejean est à son tour mis en examen pour complicité de détournement de fonds publics[61].

Le , les juges d’instruction rendent une ordonnance afin de se dessaisir de l’enquête concernant Édouard Balladur et François Léotard, seule la Cour de justice de la République pouvant instruire et juger les affaires concernant les ministres durant leurs fonctions. Ils notifient le la fin de leur enquête sur le volet non ministériel. Les juges estiment que les commissions ainsi que leur mode de versement n’étaient absolument pas justifiés, et soulignent le rôle prédominant de Matignon. Ils rejettent la thèse du financement de la campagne d’Édouard Balladur grâce à la vente de gadgets lors des meetings[62]. Le , le procureur général de Paris, François Falletti, donne son feu vert à la saisine de la Cour de justice de la République[63].

Le , le parquet de Paris requiert le renvoi en correctionnel de Ziad Takieddine, Thierry Gaubert, Nicolas Bazire, Abdul Rahmam Al-Assir, Renaud Donnedieu de Vabres et Dominique Castellan (ex-PDG de la branche internationale de la Direction des constructions navales) ; les juges d’instruction rendent leur ordonnance de clôture le , conformément aux réquisitions[64]. Nicolas Bazire et Dominique Castellan font appel de ce renvoi, contestant notamment la recevabilité des familles de victimes de l’attentat de Karachi en 2002 en tant que parties civiles. Ce recours est rejeté le par la cour d’appel de Paris[65], puis, le , la Cour de cassation annule cet arrêt et ordonne un réexamen par la cour d’appel de Lyon[66]. Le , la chambre de l’instruction de la cour d'appel de Lyon renvoie devant le tribunal correctionnel les six personnes mises en cause[67].

Instruction de la Cour de justice de la RépubliqueModifier

La commission d’instruction de la Cour de justice de la République a été saisie le de l’enquête sur le rôle joué par Édouard Balladur et François Léotard. Nicolas Sarkozy est entendu comme témoin[68]. Les deux anciens ministres sont mis en examen en 2017[69],[70], puis renvoyés devant la CJR en [71]

Procès au tribunal correctionnelModifier

Le procès de Nicolas Bazire, Renaud Donnedieu de Vabres, Thierry Gaubert, Dominique Castellan, Ziad Takieddine et Abdul Rahman Al Assir se tient du 7 au au tribunal correctionnel de Paris. Ziad Takieddine se rétracte des aveux faits durant l’enquête et insiste sur l’utilité de son réseau. Le procureur Nicolas Baïetto requiert de 18 mois ferme à sept ans de prison ferme.

Le tribunal rendra sa décision le [72].

Procès à la Cour de justice de la RépubliqueModifier

Le procès d’Édouard Balladur et de François Léotard est à venir[71].

Notes et référencesModifier

NotesModifier

  1. Le contrat « Sawari », signé en 1980, prévoyait la fourniture par la France des frégates Al Medinah et des pétroliers-ravitailleurs Boraida.

RéférencesModifier

  1. a et b Klotz et Arfi 2013, 13 min
  2. F. J., « Un parfum de corruption dès la signature du contrat », Le Monde,‎ (lire en ligne)
  3. Mission d'information 2010, Deuxième partie III. A. L’exécution du contrat à Cherbourg et à Karachi.
  4. a et b Jean-Marie Pontaut, Jérôme Dupuis, « Des écoutes pour deux contrats en or », sur www.lexpress.fr,
  5. a b c et d Renaud Lecadre, « Derrière les rétrocommissions, une commission royale déjà douteuse », Libération,‎ (lire en ligne)
  6. Renaud Lecadre, « Ventes d’armes : tout est deal », Libération,‎ (lire en ligne)
  7. Mission d'information 2010, Deuxième partie II. B. 1. Le rôle de la SOFMA.
  8. a et b Mission d'information 2010, Deuxième partie II. B. 3. Le versement des commissions
  9. Guillaume Dasquié, « Vente d'armes au Pakistan: la piste Balladur », Libération,‎ (lire en ligne)
  10. a b et c Gérard Davet et Fabrice Lhomme, « Karachi : M. Takieddine reconnaît avoir financé la campagne de M. Balladur », Le Monde,‎ (lire en ligne)
  11. Mission d'information 2010, Deuxième partie II. B. 2. Un deuxième jeu de commissions.
  12. Guillaume Dasquié, « Vente d'armes au Pakistan: la piste Balladur », Libération,‎ (lire en ligne)
  13. Guillaume Dasquié, « Les commissions suspectes du réseau Balladur », Libération,‎ (lire en ligne)
  14. a et b Renaud Lecadre, « Karachi : une affaire politique très rétro », Libération,‎ (lire en ligne)
  15. Le jour où le Conseil constitutionnel a validé les comptes virtuels de Balladur, Mediapart, 11 octobre 2010
  16. Mission d'information 2010, Troisième partie II. B. 2. L’existence de rétrocommissions ?.
  17. Laurent Léger, Nicolas Beau, « Quand Chirac et Balladur se disputaient les caisses noires (IVè partie) »(ArchiveWikiwixArchive.isGoogleQue faire ?), sur www.bakchich.info,
  18. a et b Laurent Léger, Nicolas Beau, « Frégates, le rapport du parquet de Paris qui inquiète Nicolas Sarkozy », sur www.bakchich.info,
  19. Stéphanie Marteau, « Karachien-Normandie », Le Monde,‎
  20. Gérard Davet et Fabrice Lhomme, « Affaire de Karachi : les juges établissent le rôle central d'Edouard Balladur », Le Monde,‎ (lire en ligne)
  21. « Karachi : les confidences d'un marchand d'armes », sur franceinter.fr,
  22. Raphaëlle Bacqué et Pascale Robert-Diard, « Petits comptes entre "sages" », Le Monde,‎ (lire en ligne)
  23. « Jacques Robert : «On s'est tous dit qu'il se fichait de nous» », Le parisien,‎ (lire en ligne)
  24. Yves Thréard, « Roland Dumas: «J'ai sauvé la République en 1995» », Le Figaro,‎ (lire en ligne)
  25. Gérard Davet, « Karachi : les déclarations de Charles Millon relancent la piste des rétrocommissions », Le Monde,‎ (lire en ligne)
  26. Mission d'information 2010, Troisième partie II. B. 1. L’arrêt du versement de certaines commissions financières.
  27. Hervé Gattegno, « Les missions secrètes de l'agent Villepin », Le Point,‎ (lire en ligne)
  28. Karl Laske, « Frégates pour l'Arabie: les trop généreuses commissions de Léotard », Libération,‎ (lire en ligne)
  29. Klotz et Arfi 2013, 30 min.
  30. Marc Epstein, Eric Pelletier et Jean-Marie Pontaut, « Attentat de Karachi, La marque de Ben Laden », L’Express,‎ (lire en ligne)
  31. Guillaume Dasquié, « La vengeance clandestine de la DGSE », Libération,‎ (lire en ligne)
  32. a et b Jean-Marie Pontaut et Éric Pelletier, « Les mystères de Karachi », L'Express,‎ (lire en ligne)
  33. a et b Mathieu Delahousse, « Attentat de Karachi : deux témoins sèment le trouble », Le Figaro,‎ (lire en ligne)
  34. Hervé Gattegno, « Les mobiles cachés de l'attentat de Karachi », Le Point,‎ (lire en ligne)
  35. « Procédure en cours », sur verite-attentat-karachi.org (consulté le 27 février 2010)
  36. a et b Olivier Toscer, « Karachi, du sang et des armes », Le Nouvel Observateur,‎ , p. 20-24 (ISSN 0029-4713)
  37. Renaud Lecadre et Guillaume Dasquié, « L’argent au cœur de l’attentat de Karachi », Libération,‎ (lire en ligne)
  38. Olivier Tesquet, « L'enquête sur l'attentat de Karachi plonge en eaux troubles », L’Express,‎ (lire en ligne)
  39. Mission d'information 2010.
  40. Patrick Roger, « Karachi : l'Assemblée s'interroge sur sa collaboration avec la justice », Le Monde,‎ (lire en ligne)
  41. Gérard Davet, « Karachi : François Léotard pense que l'attentat est dû à l'arrêt du versement des commissions », Le Monde,‎
  42. [PDF] Procès-verbal de l'audition de M. François Léotard, 7 décembre 2009
  43. Philippe Grangereau, « La piste du contrat indien qui dérange Islamabad », Libération,‎ (lire en ligne)
  44. Guillaume Dasquié, « Karachi, les curieux oublis de la justice », Libération,‎ (lire en ligne)
  45. Arret05493 Cour des comptes, 28 octobre 2005
  46. Laurent Léger, « La police judiciaire cite le nom de Sarkozy dans une affaire de corruption », sur www.bakchich.info,
  47. Gérard Davet, « Les eaux troubles de la construction navale », Le Monde,‎ (lire en ligne)
  48. Gérard Davet, « Karachi : l'auteur du rapport "Nautilus" souhaite l'audition de MM. Chirac et Balladur », Le Monde,‎ (lire en ligne)
  49. Dépêche AFP 20/02/2013, 12h52.
  50. Jacques Follorou et Franck Johannès, « Karachi : le parquet enquête sur des soupçons de financement politique illégal », Le Monde,
  51. Édouard Balladur, « Le financement de ma campagne en 1995 était légal », Le Monde,‎ (lire en ligne)
  52. « Affaire de Karachi : où en est l'enquête ? », sur www.lemonde.fr,
  53. Raphaëlle Bacqué, Gérard Davet et Fabrice Lhomme, « Mon mari allait chercher des espèces en Suisse pour les remettre à Nicolas Bazire », sur lemonde,
  54. Gérard Davet et Fabrice Lhomme, « La mémoire à éclipses de la princesse de Yougoslavie, l'ex-femme de M. Gaubert », Le Monde,‎
  55. « Karachi : Hortefeux condamné pour avoir menacé l'avocat des familles », sur lemonde.fr,
  56. « Affaire Karachi : Renaud Donnedieu de Vabres mis en examen », sur www.lemonde.fr,
  57. Gérard Davet et Fabrice Lhomme, « L'affaire de Karachi devient l'affaire Balladur », Le Monde,‎
  58. Gérard Davet et Fabrice Lhomme, « Le trésorier de campagne, M. Galy-Dejean, s'est défaussé sur l'ex-premier ministre », Le Monde,‎
  59. Gérard Davet et Fabrice Lhomme, « Karachi : l'embarrassant témoignage de l'ex-trésorier de la campagne d'Edouard Balladur », Le Monde,‎
  60. Gérard Davet et Fabrice Lhomme, « Le PDG de la RATP et le numéro 2 de LVMH mis en examen dans l'affaire de Karachi », Le Monde,‎
  61. « Affaire Karachi : l'ex-trésorier d'Edouard Balladur mis en examen », sur lemonde.fr,
  62. Gérard Davet et Fabrice Lhomme, « Affaire Karachi : ce que les juges reprochent à Balladur et Léotard », sur www.lemonde.fr,
  63. Gérard Davet et Fabrice Lhomme, « Karachi : MM. Balladur et Léotard se rapprochent de la Cour de justice de la République », sur www.lemonde.fr,
  64. Gérard Davet et Frabrice Lhomme, « Affaire de Karachi : les principaux protagonistes renvoyés en correctionnelle », Le Monde,‎
  65. « Affaire Karachi : les six protagonistes du volet financier renvoyés en correctionnelle », sur www.lemonde.fr,
  66. « Affaire de Karachi : la cour d’appel de Lyon réexaminera le recours des mis en cause », sur www.lemonde.fr,
  67. « Affaire de Karachi : les principaux protagonistes renvoyés devant le tribunal », sur www.lemonde.fr,
  68. « Affaire de Karachi : Nicolas Sarkozy entendu comme témoin par la Cour de justice de la République », sur www.lemonde.fr,
  69. Soren Seelow, « Edouard Balladur mis en examen dans l’affaire de Karachi », Le Monde,‎ (lire en ligne)
  70. Le Point, magazine, « Affaire Karachi: l'ancien ministre François Léotard mis en examen », Le Point,‎ (lire en ligne, consulté le 18 juillet 2017)
  71. a et b « Affaire Karachi: Balladur et Léotard renvoyés devant la Cour de Justice de la République »,
  72. « Au procès Karachi, la défense plaide la relaxe en rangs serrés »,

BibliographieModifier