Wikipédia:Questions techniques/semaine 39 2011

Bienvenue sur la semaine 39 des Questions techniques !

Toute question sans rapport avec Wikipédia est hors sujet ici. Les réponses se donnent sur cette page même et non par e-mail.

Question HS

mi problema es que tengo una lagartija phelsumo borai en mi casa y no se que darle de comer — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 190.55.177.206 (discuter)

Vous êtes ici sur Wikipedia en français. Voir du côté de http://es.wikipedia.org -- Speculos ^✉ 26 septembre 2011 à 18:47 (CEST)

Utilisation de la 1e et de la 2e personne du pluriel (nous et vous)

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Plusieurs traitant de jeux vidéos

Demandeur : Wormanseder (d) 26 septembre 2011 à 23:02 (CEST)

Questions :

Bonjour,

J'ai plusieurs fois vu des phrases du type "Vous incarnez..." dans des articles traitant de jeux vidéos, n'est-il pas préférable d'utiliser la 3e personne ?

Oui, vous avez raison; à ce sujet voir WP:Style encyclopédique et WP:Guide pratique. N'hésitez pas à reformuler d'une façon plus neutre, c'est non seulement possible mais recommandé! -- Speculos ^✉ 26 septembre 2011 à 23:21 (CEST)

sujet sur le guerre civilet en Libye 2011, blocage de compte sur le sujet découverte de charnier

guerre civile en libye Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : découvertes de charnier Demandeur : 89.81.128.128 (d) 28 septembre 2011 à 01:52 (CEST)

Questions : mr salebot et Kelam ont bloqué pour plusieurs jours des,modifications sur un sujet traitant de la découverte d'un charnier a proximité de la prison d'abbu salim. Voici ma réponse : Vous avez bloqué des informations concernant la révélation de l'inexistence d"un charnier humain à abu salim. Dans le monde entier la presse corrige la version d'un charnier humain, les carcasses découvertes proviennent d'animaux (moutons, dromadaires....)Les Proches des disparus se pressent sur place dans l'espoir de retrouver les dépouilles de leurs proches. Il s'agit de ne pas lancer de fausses informations suceptibles de créer de faux espoirs parmi les proches des disparus, qui sont bien souvent éparpillés dans le monde entier ou isolés donc pas toujours en situation de vérifier la fausseté de telles infos. Il est donc humainement inacceptable de ne pas respecter les familles en donnant de faux espoirs. D'ou l'urgence de supprimer ces affirmations présentées sans un minimun de précautions oratoires.

Cela est grave du p oint de vue de l'éthique et néglige les souffrances susceptibles d'être occasionné a des familles. Il me semble urgent de relater la réqlité dès qu'elle connu. Ne faudrait il pas expurger ce texte des faux qu'elle contient.

maïtre ceccaldi Salutations

Bonjour. Si vous avez des sources fiables (WP:Citez vos sources), il faut les utiliser. Comme Binabik155 (d · c · b) vous l'a expliqué sur votre page de discussion, vous pouvez présenter vos arguments sur la page de discussion des articles concernés (l'avis d'un inconnu sans aucune référence n'a, bien sûr, que peu de poids). La discussion est facilitée lorsqu'on est inscrit (lire Aide:Compte utilisateur) et Salebot est un 'bot' (programme) qui se base (probablement) sur le fait que votre contribution anonyme a été annulée par un utilisateur inscrit. -- Xofc ^{[me contacter]} 28 septembre 2011 à 07:58 (CEST)

Largeur excessive

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Portail:Politique française et la sous-pages ; Portail:Politique française/Voir aussi

Demandeur : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 28 septembre 2011 à 04:36 (CEST)

Questions :

Bonjour, le contenu du cadre de « voir aussi » excède la dimension normale d'une page. J'utilise l'internet explorer et window xp. Merci beaucoup pour votre aide, amicalement.

Quelle version d'Internet Explorer utilisez -vous? pour moi c'est correct aussi bien avec IE8 qu'avec Firefox6. -- Speculos ^✉ 28 septembre 2011 à 09:29 (CEST)

Rebonjour c'est IE7 avec Window 95, et un écran de 17 pouces. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 28 septembre 2011 à 15:32 (CEST)

La dernière version d'IE supportée sur Windows95 est IE5.5, et Windows95 n'est plus supporté depuis longtemps... Serait-il possible de faire un essai sur Firefox6 ou Google Chrome? -- Speculos ^✉ 28 septembre 2011 à 17:09 (CEST)

J'ai essayé Firefox et Google Chrome, et je n'ai pas aimé l'interface d'édition, il vrai que j'ai un ordinateur qui n'est pas très à jour, il est très lent et en plus j'ai aussi des problèmes de connexion avec mon fournisseur, je suis désolé pour tous ces désagréments. Bonne journée, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 29 septembre 2011 à 01:10 (CEST)

Nombre maximum de liens internes sur une même page

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Pages de listes de liens pour le suivi des articles et de leur page de discussion

Demandeur : Ambigraphe, le 28 septembre 2011 à 09:51 (CEST)

Questions : Afin de suivre toutes les pages de discussion des articles liés à un même portail, j'utilise mon bot pour construire une page listant les liens vers ces pages de discussion (la méthode de suivi par catégorisation avec le bandeau de portail fonctionne pour l'article lui-même mais pas pour sa page de discussion). Mais pour des gros portails comme celui de littérature, il y a plus de 30000 articles et le serveur refuse d'éditer la page comme je le souhaite. Avec le même contenu mais neutralisé par des <nowiki>, l'édition est acceptée (mais alors la page ne permet évidemment plus le suivi des liens). Connait-on une limite au nombre de liens actifs sur une page ?

Peut-être chercher du côté de mw:Manual:Configuration settings? (Mais je n'ai rien trouvé) -- Xofc ^{[me contacter]} 28 septembre 2011 à 17:28 (CEST)

Je ne connais pas non plus la limite technique exacte, mais il me semble que 30 000 c'est quand même beaucoup, c'est une page un peu lourde en temps de traitement, pitié pour les serveurs qui sont déjà bien chargés... Ne serait-il pas raisonnable de découper en plusieurs sous-parties? -- Speculos ^✉ 28 septembre 2011 à 17:44 (CEST)

Ah ça, si le projet Littérature se mettait à fragmenter un peu ce score fleuve, je trouverais ça bien. Mais ta réaction m'amène à cette question : quelle serait la limite raisonnable pour les serveurs ? Ambigraphe, le 28 septembre 2011 à 21:11 (CEST)

Peut être essayer de ne pas dépasser ce qu'il y a déjà dans Spécial:Pages_longues; la plus grosse page actuelle (Généalogie générale des Capétiens) fait 734 Ko et environ 5 500 lignes, je dirais qu'une valeur "raisonnable" serait de ne pas dépasser de l'ordre de 5 000 liens... -- Speculos ^✉ 28 septembre 2011 à 21:48 (CEST)

IP rejetée / Contact Gribeco

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=47739539&rcid=48304088

Demandeur : Slym-Peter (d) 28 septembre 2011 à 19:58 (CEST)

Questions : Bonjour,

Je suis contributeur depuis quelques temps, mais pas assez souvent. Aussi, je passe pas de temps à chercher les choses ! :~ Je viens d'avoir deux pages supprimées automatiquement pour cause d'adresse IP rejetée. Je suis en effet en adresse dynamique. Du coup, mon problème est simple : Comment faire pour ne pas être dans la catégorie "vandale" ou que mes contributions ne soient pas annulées ? Que je ne m'échine pas dans le vide, et que chacun puisse apprécier ma prose... :)

Voili, voiloù... Merci beaucoup aux contributeurs efficaces et qui se dépatouillent. ^^

Je ne vois pas où il y a une histoire d'IP rejetée dans vos contributions. Le diff que vous indiquez est une manoeuvre courante de Salebot (notre principal bot anti-vandales) qui efface les contributions contenant trop de "je" car c'est généralement la marque d'un essai personnel. En l'occurrence ce n'était pas le cas, l'effacement a été annulé et Salebot ne s'est pas acharné. Quant à la page que vous avez créée et qui a été supprimée, elle l'a été par un humain qui estimait qu'il ne s'agissait pas d'un article mais d'une simple tracklist. Si vous faites référence à autre chose quand vous parlez d'adresse IP rejetée, merci de préciser quoi. --Milena ^{(Parle avec moi)} 28 septembre 2011 à 21:25 (CEST)

Bonjour,

J'ai réalisé que j'avais répondu en "privé", du coup, ça laisse un vide ici : Merci donc, j'ai mélangé deux pages et leurs raisons. Je m'habitue aux errements et je progresse ! :) Slym-Peter (d) 31 octobre 2011 à 09:35 (CET)

Simplification d'un modèle : utile ? Quelle procédure suivre ?

Modèle(s) concerné(s) : {{CIO-d}}

Demandeur : Zebulon84 (d) 29 septembre 2011 à 02:35 (CEST)

Questions : Ce modèle doit être très utilisé. J'ai remarqué en analysant le code qu'il faisait appel au parser #switch pour deux exceptions évitables :

• USA ne doit pas être utilisé car le modèle {{USA-d}} est correctement écrit,
• Northern Ireland est utilisé par le modèle {{NIR-d}}, mais celui-ci est sans doute peut utilisé et pourrait être ré-écrit pour être lié directement au fichier Ulster banner.svg (Je n'ai pas réussi à faire un lien interne ici :-( ) ou au modèle {{drapeau}}.

Si j'ai bien compris la présence de parser augmente l'utilisation des serveurs Wikipedia et peut augmenter le temps d'affichage d'une page lorsqu'un modèle est répété un grand nombre de fois. (environ 500 fois ici par exemple, mais je suis sûr qu'il y a pire)

• Faut-il se préoccuper de simplifier le code d'un tel modèle ou est-ce un goutte d'eau ?
• Si oui, je peux modifier le modèle NIR-d. Mais avant de modifier le modèle CIO-d, il faut vérifier s'il n'y a pas d'utilisation que je n'ai pas envisagée des codes "{{CIO-d|USA..." et "{{CIO-d|Northern Ireland...". Comment faire cette recherche ? puis-je la faire moi-même ou faut-il demander ?
• Pour finalement modifier le modèle CIO-d qui est protégé, faut-il seulement mettre un commentaire dans la page de discussion (sachant que ce n'est pas urgent) ou vaut-il mieux demander sur la page Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée ?

Visiblement, cela n'inspire pas grand monde. Y a-t-il un autre (ou plusieurs pour les différentes composentes) endroit pour poser ce style de question ? --Zebulon84 (d) 4 octobre 2011 à 15:20 (CEST)

Tu auras probablement plus d'écho sur WP:Le Bistro pour ce type de question. -- Speculos ^✉ 4 octobre 2011 à 15:25 (CEST)

Merci, --Zebulon84 (d) 4 octobre 2011 à 16:15 (CEST)

savoir si mon compte marche encor

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : 109.125.151.102 (d) 30 septembre 2011 à 16:01 (CEST)

Questions :

Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.

Il va falloir plus de précisions pour qu'on vous aide ? Votre compte sur quel site ? (si ce n'est pas sur Wikipédia, on ne peut rien faire) Quel est le nom de ce compte ? --Milena ^{(Parle avec moi)} 30 septembre 2011 à 17:14 (CEST)

Pages 6/7 qui se chevauchent dans la version pdf de l'article Sport

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Sport

Demandeur : 82.226.101.198 (d) 30 septembre 2011 à 18:26 (CEST)

Questions : Juste pour indiquer un problème sur la version pdf de l'article "Sport" (voir Aperçu avant impression, pages 6/7). C'est un problème interne à Wikipédia, car j'ai essayé à partir de plusieurs ordinateurs différents. Bien cordialement, LM

Bonjour, je viens d'essayer et j'ai pu créer le pdf de sport, le télécharger et ne vois pas d'anomalie dans "Aperçu avant impression" (mais j'ai pas imprimé, d'ailleurs je n'ai pas d'imprimante ;-) ). Alors 1/ possible que le bug vienne de wp (il peut y avoir des pbs ponctuels) 2/ réessayez surtout que j'ai l'impression qu'un fois qu'un pdf est créé (p.-e. tant qu'il n'y a pas eu de modif dans l'article entre temps) il n'est plus à créer pour un autre utilisateur mais juste à télécharger (je l'ai re-téléchargé avec un autre navigateur en étant déconnecté). --Epsilon0 ε₀ 30 septembre 2011 à 20:07 (CEST)

Peut-on maîtriser les bots ?

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Diatribe

Demandeur : Hadrianus (d) 30 septembre 2011 à 20:57 (CEST)

Questions : Les bots s'obstinent à ajouter à l'article Diatribe un interwiki vers un article anglais (Rant), qui n'existe pas ou plus ? Je l'ai enlevé deux fois en vain, mais je sais que je n'aurai pas raison contre eux. Est-il possible d'« expliquer » à l'un des bots qu'il doit très vite l'enlever dans toutes les langues (une douzaine) avant que ses congénères ne le remettent ?

J'ai retiré les interwiki sur en:Rant pour finalement les remettre en constatant que l'équivalent anglais n'existait pas (enfin pas trouvé) pour diatribe. Aussi ne connaissant pas la politique sur wp:en je me garde de demander la suppression de cet article qui est un redirect vers leur wiktionnaire. Je pense comme ça que garder cet interwiki peut inciter des anglophone à créer un article en:diatribe. --Epsilon0 ε₀ 30 septembre 2011 à 21:26 (CEST)

Merci. Pour une fois que la version française est plus riche que l'anglaise... Hadrianus (d) 30 septembre 2011 à 21:43 (CEST)

affichage érroné d'une référence

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Vancouver, section Climat

Demandeur : Eimere (d) 1 octobre 2011 à 06:10 (CEST)

Questions : Bonjour, en ajoutant deux références distinctes dans cette section ("ou plus précisément, 11 mégajoules par mètre carré par jour en moyenne, soit autant qu'à Paris"), elles apparaissent être la même dans la page publiée ... la première référence est correcte (http://atlas.nrcan.gc.ca/site/english/maps/archives/5thedition/environment/climate/mcr4076?maxwidth=1600&maxheight=1400&mode=navigator&upperleftx=0&upperlefty=0&lowerrightx=3520&lowerrighty=5344&mag=0.125) maps la deuxième (http://solargis.info/doc/_pics/freemaps/1000px/ghi/SolarGIS-Solar-map-France-en.png) renvoie à la première. Pouvez-vous m'aider s'il vous plait.

Bonjour. J'ai supprimé le name="test" dans les deux références. Elles sont en effet distinctes. Ce procédé (name=...) est utilisé pour faire référence plusieurs fois à une même note. La première fois, la note est donnée explicitement (<ref name="dico">Voir le dictionnaire.</ref>); les fois suivantes, on y fait juste référence (<ref name="dico"/>'' (notez le '/' fermant la balise dans ce cas-ci à la place du </ref> fermant la note explicite). -- Xofc ^{[me contacter]} 1 octobre 2011 à 07:47 (CEST)

visualisation de la page wikipédia suivie du nom quand on ouvre la page Google avec le nom de la personne

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : Jean-Paul SENEZ (d) 1 octobre 2011 à 17:27 (CEST)

Questions : Quand j'écris mon prénom et mon nom sur Google après avoir créer ma page personnelle Wikipédia, cette page n'apparait pas comment pour certains de mes amis où on voit le nom suivi d'un tiret wikipédia, que dois-je faire ?

Il y a plusieurs explications :

• Google n'indexe pas instantanément les pages créées sur Wikipédia, ça peut prendre jusqu'à plusieurs jours
• Vous avez écrit votre article sur votre page utilisateur, ce qui n'est pas son usage. Le bon emplacement de l'article serait Jean-Paul Senez, mais vous devriez au préalable vérifier que vous remplissez les critères d'admissibilité de l'encyclopédie et lire également la recommandation sur les autobiographies. --Milena ^{(Parle avec moi)} 1 octobre 2011 à 17:51 (CEST)

Olga Bergoltz

Demandeur : Martien19 (d) 1 octobre 2011 à 17:58 (CEST)

Questions :Que faire? J'ai rédigé une page documentée sur Olga Bergoltz (orthographe donnée par Elsa Triolet) et je viens de m'apercevoir qu'il en existait une sous le nom Olga Bergholtz :

Allez voir sur Wikipédia:Pages à fusionner. --Milena ^{(Parle avec moi)} 1 octobre 2011 à 20:26 (CEST)

(conflit d'édition; même réponse avec un conseil supplémentaire) Comme vous êtes le seul contributeur du nouvel article, le mieux serait que vous intégriez vous-même son contenu à la page antérieure puis, demander la suppression de la nouvelle page. Ṽous conservez ainsi l'attribution du contenu de manière simple. C'est frustrant, mais bon... (ça m'est déjà arrivé aussi). Si cela vous pèse trop, vous pouvez faire une demande de fusion. Quel que soit votre choix, lire Aide:Fusion. -- Xofc ^{[me contacter]} 1 octobre 2011 à 20:32 (CEST)

comment conserver l escalope de dinde

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : 41.98.26.170 (d) 1 octobre 2011 à 20:52 (CEST)

Questions : comment conserver l escalope de dinde

Question

Me suis trompé : Wikipédia:Questions techniques/semaine 40 2011#Erreur de comparaison. La question apparaîtra dans la semaine prochaine, mais si certains d'entre vous ont la réponse ;) — Steƒ ^๏̯͡๏ 2 octobre 2011 à 12:19 (CEST)

Titre du message

 BIOME

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Toundra d'Alaska

Demandeur : Xx-la-tite-xX (d) 2 octobre 2011 à 16:08 (CEST) Océane

Questions : Qu'est ce qu'un biome sur le toundra d'Alaska ?

Wikiprojets supprimés ?

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Tous les articles avec évaluation « Wikiprojet »

Demandeur : Père Igor (d) 2 octobre 2011 à 19:35 (CEST)

Questions : Bonjour. Je découvre aujourd'hui que les évaluations ont disparu car le modèle n'existerait plus (voir par exemple Discussion:Château de Vieillecour ou Discussion:Côle). Pourtant, le lien modèle:Wikiprojet existe. Que se passe-t-il ? Peut-on revenir rapidement à la situation antérieure ? Merci d'avance. Père Igor (d) 2 octobre 2011 à 19:35 (CEST)

Tiens, ça fonctionne maintenant. Si explication il y a, j'aimerais la connaître. Père Igor (d) 2 octobre 2011 à 23:25 (CEST)