Wikipédia:Questions techniques/semaine 37 2011

Toute question sans rapport avec Wikipédia sera considérée comme étant hors sujet.
Aucune réponse n'est donnée par couriel: les réponses se font ici, et non par courriel ou sur votre page de discussion.

Responsabilité d'une modification

'Par exemple Hamac :

Demandeur : Klipper →Chatting 12 septembre 2011 à 15:36 (CEST)

Questions : Bjr, Le 10/09/2011 à 21h56, j'effectue une modification sur l'article en sujet (Hamac), cette modification se résume à mettre au pluriel de leur place > leurs places, modif que je note en ortho. Or si je regarde la modif qui m'est octroyée, le détail me rajoute la suppression d'une phrase : (autre nom du hamac dans la marine nationale). Je vous assure n'avoir jamais touché à cette phrase. Cette phrase a été supprimée avant mon intervention par Maurice47. Tout ceci n'est pas bien grave, mais c'est la deuxième fois que je note ce genre de truc. Avez-vous une explication ? Où dois-je commencer à mettre en doute mes facultés mentales - cordialement--Klipper →Chatting 12 septembre 2011 à 15:36 (CEST)

Bonjour; par hasard n'aurais-tu pas cliqué sur le lien "défaire" dans l'historique, avant de faire ta modif d'orthographe? cela reviendrait à un révert de la modif de Maurice47 et expliquerait bien le diff en question... -- Speculos ^✉ 12 septembre 2011 à 15:43 (CEST)

Ben non, avant que je ne fasse ma modif orthographique, il me semble que cette phrase était déjà supprimée par Maurice47, il l'avait rajoutée puis supprimée. Je vais lui laisser un msg pour confirmer tout çà. Je reviens avec son commentaire--a+--Klipper →Chatting 12 septembre 2011 à 16:56 (CEST)

D'après l'historique, la dernière contribution de Maurice47 avant la vôtre était d'ajouter cette phrase. Je penche aussi pour le lien "défaire" ... --Milena ^{(Parle avec moi)} 12 septembre 2011 à 19:05 (CEST)

Bsr , Maurice47 n'a pas l'air décidé à me répondre (il a fait une ou deux contrib sur l'article depuis !), je vous présente donc mes excuses pour ce temps perdu, je vais tâcher de rester plus concentré sur mes clics de mulot.--all the best--Klipper →Chatting 13 septembre 2011 à 21:37 (CEST)

Procédures électorales françaises

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Procédures électorales françaises (d · h · j · ↵) Vote papier article 4.1 renvoi 32

Demandeur : Nancydelon (d) 13 septembre 2011 à 11:38 (CEST)

Questions : Bonjour, Ce renvoi indique "il est interdit de mettre à la disposition des électeurs des bulletins blancs" Merci de m'indiquer ce qui vous autorise à écrire celà,en somme,sur quoi repose cete interdiction! (textes officels ou autres...) Avec mes remerciements anticipés et mes cordiales salutations. Ndelong

Bonjour; ceci n'est pas une question technique, mais relative au contenu, elle serait plutôt à poser en page de discussion de l'article considéré. Vous pouvez ajouter une demande de source sur la phrase en question (voir Modèle:refnec). D'après l'historique, la phrase en question a été ajoutée le 3 mars 2008 [1] par Claude villetaneuse (d · c · b) à qui vous pouvez poser directement la question de ses sources. -- Speculos ^✉ 13 septembre 2011 à 11:41 (CEST)

Multicompte Multiutilisateur Multiuser MU

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Utilisateur:Steven Rogers ; Utilisateur:Fille des vents

Demandeur : JackAttack (d) 14 septembre 2011 à 17:27 (CEST)

Questions : Bonjour,

• Les multicomptes sont-ils officiellement autorisés?

Par exemple dans l'historique des versions de cette page, il semble qu'un utilisateur unique utilise plusieurs comptes pour contribuer. (Il est théoriquement possible en l'occurence que ce soit bien des utilisateurs distincts, mais là n'est pas la question.) Merci d'avance pour votre réponse.

Wikipédia:Faux-nez : Avoir plusieurs comptes n'est pas interdit mais il est recommandé de « Ne faire éditer qu'un seul de vos comptes par page ». — Mirgolth 14 septembre 2011 à 17:38 (CEST)

Je ne vois pas très bien ce qui pourrait laisser penser que ces deux contributeurs ne font qu'un dans ce cas-ci mais dans les cas problématiques, on fait appel aux WP:CU pour débusquer ceux qui utilisent des faux-nez pour nuire à l'encyclopédie. -- Xofc ^{[me contacter]} 14 septembre 2011 à 17:53 (CEST)

Ha oui, tiens, leur WP:PU sont étrangement jumelles... -- Xofc ^{[me contacter]} 14 septembre 2011 à 18:02 (CEST)

Merci pour vos réponses et la citation de Wikipédia:Faux-nez.--JackAttack (d) 15 septembre 2011 à 16:28 (CEST)

liens entre versions linguistiques

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :Amitié franco-allemande :

Demandeur : Jojo836 (d) 14 septembre 2011 à 23:55 (CEST)

Questions : Bonjour, Je me pose des questions sur la façon dont son liés les différentes versions linguistiques d'un article. Par exemple pour l'article "amitié franco-allemande", lorsqu'on clique sur la version espagnol, cela renvoi l'article espagnol "Relaciones franco-alemanas" (relations franco-allemandes) qui est en fait la version espagnol de l'article français "Relations entre l'Allemagne et la France" qui est bel et bien différent du premier cité. Bref, si vous pouvez m'expliquer comment ces pages sont liées, et comment modifier ça le cas échéant.

Cordialement--Jojo836 (d) 14 septembre 2011 à 23:55 (CEST)

Bonjour. Voir Aide:Lien interlangue. (La modification est parfois contrariée par la promptitude des bots). -- Xofc ^{[me contacter]} 15 septembre 2011 à 07:20 (CEST)

Merci, je n'avais pas trouvé cette aide.--Jojo836 (d) 15 septembre 2011 à 10:12 (CEST)

Comment éviter la confusion entre 2 homonymes (Manor) sans devoir créer un nouvel article Manor (réseau d'agences)

Manor (homonymie) :

Demandeur : LeCanap (d) 15 septembre 2011 à 12:07 (CEST)

Questions : Dans le cadre du projet maintenance, j'ai ré-rédigé l'article TourCom. Je cite à trois reprises l'entreprise Manor, qui est un réseau d'agence de voyages spécialisées dans les voyages d'affaires, et avec laquelle TourCom vient de fonder un GIE.
Cependant, Manor est également une société anonyme dans le commerce de détail suisse. Rien à voir, c'est un homonyme.
Il n’existe pas de page WP pour Manor (réseau d'agences de voyages) et je n'ai pas envie de prendre le temps de la créer.
J'ai voulu créer une page d'homonymie Manor (homonymie), mais celle-ci a été effacée par Kilith, car "seul le Groupe Manor a une page sur WP, pas d'homonymie donc".
Comment puis-je éviter que quelqu'un ne fasse la confusion entre Manor (commerce de détail suisse) et Manor (réseau d'agences de voyages), et ne créé malencontreusement un lien depuis la page TourCom vers le mauvais Manor ?

Est-ce clair ? Merci d'avance

Oui c'est clair. Pour qu'une page d'homonymie soit justifiée, il faut qu'il y ait au mois deux articles admissibles, ou dont on a de bonnes raisons de penser qu'elles puissent devenir admissible un jour. Sinon le plus simple est effectivement de ne pas mettre de lien, ou alors de mettre au moins le lien rouge dans la page d'homonymie; tu peux aussi exposer directement ta demande à Kilith (d · c · b) pour avoir son point de vue sur la question. -- Speculos ^✉ 15 septembre 2011 à 12:28 (CEST)

Merci Speculos, réponse très clair et bravo pour la réactivité ! Impressionnant ! Entre temps, la page d'homonymie Manor (homonymie) a été complètement supprimée par Padawane puis restaurée à ma demande. Padawane m'invite à créer la page Manor (réseau d'agences de voyages), ce que je vais faire car je commence à passer plus de temps à chercher comment éviter de créer cette page qu'à la créer ! Merci en tous cas.--LeCanap (d) 19 septembre 2011 à 16:41 (CEST)

Christian Jean Collard à supprimer ou reprendre

Titre rajouté par --Epsilon0 ε₀ 15 septembre 2011 à 16:59 (CEST)

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Autobiographie

En réponse à l’observation d’un lecteur sur ma page, et étant tout ce qu'il y a de nouveau, Je ne puis que constater la lucidité ses propos. Cette page n’est pas conforme à la politique de l’Encyclopédie. Je vais m’en expliquer. Si la présentation de cette page ressemble comme deux goûtes d’eau à une autobiographie, je ne tenais pas à me présenter. Ce n’était pas mon but. Je m’étais inscrit sans avoir approfondi la politique de l’Encyclopédie et sans y écrire le moindre article faute de temps. Je n’ai pas écrit mes divers voyages, considérant que cela n’intéresse personne. Quand j’ai dit à un ami « Je vais écrire des articles sur Wikipédia, sur la politique Belge actuelle, sur la peinture ou sur les péripéties de la Normandie au-delà des âges (je suis d’origine française, mais cela importe peu), bref sur les évènements qui pourraient intéresser les lecteurs », mon ami m’a affirmé (ce qui est vrai) : « Je te connais mieux que toi-même », et ce serait une bonne introduction à tes articles si je te présentais ! » « Fais ce que tu veux, ai-je répondu voici peu, moi je ne pourrais le faire ! » Ce qui n’est pas inexact. En outre, c’est de mauvais goût. Il est vrai que si j’avais exploité ce filon, personne n’aurait pu vérifier l’endroit ou je suis né ni le pourquoi de mon écriture. Je n’ai rien demandé, je ne sais que vaguement les explications sur le rôle véritable de Wikipédia, rôle que je tenais pourtant à mettre en avant d’une façon toute à fait neutre, donc passible d’intéresser quelqu’un ! Cette « introduction » à mes futurs articles peut-être supprimée : personnellement, je comprendrais très bien et vous en remercierais. Mon ami n’a pas compris –– je lui fis remarquer ce matin –– qu’aucun de mes blogs ne me présente sous la rubrique « A propos de l’auteur ». Sachant que je ne possède pas le talent du journaliste ni de l’écrivain, mon ami à cru de bon ton d’écrire ce dont je ne suis modestement capable : raconter des histoires. Ce qui ne peut intéresser les lecteur de l’Encyclopédie Wikipédia ; vous l’aurez deviné, mon but n’était que de faire découvrir telle ou telle chose que j'aie connues personnellement aux lecteurs de Wikipédia. Quand j’ai lu, pas plus tard qu’hier, mon « pédigrée », et que mon ami en était fier, je n’ai pu m’empêcher de m’exclamer : « Quelles idioties ! Je ne me reconnais pas là-dedans ! Une telle autobiographie ne peut être rédigée que lorsque le propriétaire d’une page y a fait ses preuves ! »Je serais content que cette autobiographie pouvait sur la page "Christian Jean Collard" ; à la rigueur elle pourrait être publiée sous "Utilisateur:Christian Jean Collard". Il se trouve que j'en veux à mon ami d'avoir écrit pareilles sottises à deux endroits : non seulement sous "Utilisateur" mais sur ma page "Christian Jean Collard" où il n'y a encore rien. Ce fut du "remplissage" ! Comme je n'y connais rien au point de vue technique, pourriez m'indiquer comment supprimer la page "Christian Jean Collard", afin de pouvoir y rédiger une "vraie" page. Il m'est d'ailleurs difficile d'accéder à ce résultat. Pourtant, je voudrais que la présentation de ma page soit présentable et surtout conforme à votre politique d'édition. Je vous remercie de votre collaboration si vous pouviez m'indiquer ne fut-ce qu'une intervention. Je ne sais même pas comment mettre une photo sur une page ! Merci de m’avoir lu,

Cordialement vôtre,

Demandeur : Christian Jean Collard 15 septembre 2011 à 15:36 (CEST)

Questions : Que faire, je suis vraiment dans l'embarras !

Bonjour, la première question à se poser c'est est-ce que vous entrez dans les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, si clairement non la page doit être supprimée, voir WP:SI. Si vous entrez dans les critères, 2 possibilités : 1/ blanchir l'article et le reprendre (mais l'ancienne version restera dans l'historique) 2/ la supprimer (toujours wp:SI) puis la recréer. Sinon la page Utilisateur:Christian Jean Collard est une page qui vous permet de vous présenter comme wikipédien et dont vous disposez librement et vous seul : mettez-y ce que vous voulez. En espérant vous avoir aidé. Cordialement. --Epsilon0 ε₀ 15 septembre 2011 à 16:59 (CEST)

Galerie : inclusion d'une liste d'images

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Portail:Architecture et urbanisme/Image du jour/fonction-galerie1

Demandeur : -- Sacha touille (d) , le 15 septembre 2011 à 16:37 (CEST)

Questions :

Bonjour, je suis en train de reformuler une galerie qui présente les différentes « Images du jour » pour le portail:Architecture et urbanisme ( page d'origine), et je bloque un peu sur un truc peut être compliqué mais qui pourrait simplifier la maintenance : Le principe serait d'inclure les images de la galerie par inclusion depuis un liste dans une autre page … liste utilisé pour le modèle qui affiche l'image du jour sur le portail. Liste qui sera complété et si l'on ne veut pas réécrire les mêmes info sur plusieurs pages je voudrait faire une inclusion de ces info.

1. je n'arrive pas à faire une inclusion simple du type {{Portail:Architecture et urbanisme/Image du jour/Liste|01}} entre les balises <gallery>.
2. J'ai donc essayé d'écrire également dynamiquement les balises avec une fonction qui écrit la balise de début et la balise de fin sous certaines conditions ( explications en début du modèle (fonction) Portail:Architecture et urbanisme/Image du jour/fonction-galerie1

Mais ça ne fonctionne pas … après plusieurs essais de débogage je n'y arrive toujours pas … A priori les lignes conditionnelle pour les balises fonctionnent .. mais alors les images ne sont pas écrites Pourtant si j'enlève les deux lignes {{#ifexpr:( {{{1}}} = 1 ) or ( {{{2|0}}} = 1 )|<gallery parrow="5" showfilename="oui">}} et {{#ifexpr:( {{{1}}} = {{/Liste|Total}} ) or ( {{{2|1}}} = 0 )|</gallery>}} la fonction m'écrit bien le contenu voulu …

Je croix que c'est lié a l'encodage wiki des balises mêmes ( je connaît pas leur encodage ) mais elles me créent une liste <ul class="gallery"> </ul>dans mon navigateur …

Est-ce quelqu'un d'expérimenté pourrait voir mon cas ... sinon je partirait avec autre chose que les balises <gallery> </gallery> Une autre idée pour faire ce que je veux ??? ( déjà que c'est pas possible de faire des modèles avec des boucles sur kikipédia.fr, j'peux pas m'amuser un peu … )

Merci d'avance !!

Désactivation de l'archivage externe

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : MediaWiki:Common.js je pense

Demandeur : — Mirgolth 16 septembre 2011 à 16:05 (CEST)

Questions : La désactivation de l'archivage externe ne semble plus fonctionner depuis ce jour. J'ai maintenant des liens [archive] après les liens externes alors que je souhaites les désactiver. J'ai pourtant no_external_cache = true; dans Utilisateur:Mirgolth/common.js.

J'ai trouvé la source de mon problème. C'était une faute de frappe dans Utilisateur:Mirgolth/common.js de ma part. — Mirgolth 17 septembre 2011 à 04:40 (CEST)

La Monarchie au Maroc?

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : Fairlicks Airdo (d) 16 septembre 2011 à 16:36 (CEST)

Questions :Quelles sont les forces et les faiblesses de la Monarchie au Maroc?

Une recherche rapide permet de trouver l'article Politique du Maroc. -- Speculos ^✉ 16 septembre 2011 à 16:48 (CEST)

Biographie

s'inscrire sa biographie wikipédia

Bonjour,

je veux faire une biographie sur wikipédia je suis docteur en médecine

cordialement

Bonjour; tout d'abord, lisez attentivement WP:Autobiographie qui déconseille d'écrire sur soi-même; puis les critères d'admissibilité, vous comprendrez qu'à moins d'avoir un prix internationalement reconnu ou une notoriété particulière, votre auto-biographie risque de ne pas être recevable. Wikpedia est une encyclopédie, pas un réseau social. Par contre ce serait très apprécié si vous utilisez vos connaissances pour corriger ou compléter les articles sur votre domaine de connaissance (voir Portail:Médecine). -- Speculos ^✉ 16 septembre 2011 à 23:54 (CEST)

Liste de suivi

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Liste de suivi

Demandeur : Visite fortuitement prolongée (d) 16 septembre 2011 à 22:34 (CEST)

Questions : Comment dépasser 30 jours dans l'affichage de la Liste de suivi ? Visite fortuitement prolongée (d) 16 septembre 2011 à 22:34 (CEST)

Il est possible dans les préférences d'augmenter jusqu'à 1000 lignes le nombre de modifications à afficher dans la liste de suivi (onglet Préférences / liste de suivi), mais pas de dépasser 30 jours à ma connaissance; c'est une limitation de Mediawiki, pour des raisons de performance (trop de requètes longues sont coûteuses en ressources serveur). -- Speculos ^✉ 16 septembre 2011 à 23:59 (CEST)

Si c'est le cas, alors il faut remplacer « les derniers 1 | 3 | 7 jours ou bien tout » par « les derniers 1 | 3 | 7 | 30 jours ». Visite fortuitement prolongée (d) 17 septembre 2011 à 18:13 (CEST)

Tu peux aussi éditer l'url : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Liste_de_suivi&days=60 Amicalement, Comte0 (d) 18 septembre 2011 à 08:39 (CEST)

J'avais déjà essayé. Visite fortuitement prolongée (d) 18 septembre 2011 à 21:45 (CEST)

effacer le code wiki

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : Visite fortuitement prolongée (d) 16 septembre 2011 à 22:36 (CEST)

Questions : Comment transformer un lien interne en texte, par exemple transformer [[Tripoli (Libye)|Tripoli]] en Tripoli ? Visite fortuitement prolongée (d) 16 septembre 2011 à 22:36 (CEST)

Tout simplement en retirant les crochets, non? Il suffit de retirer le lien pour que cela devienne du texte standard, par exemple "Tripoli". à moins que quelque chose m'échappe dans la question... -- Speculos ^✉ 17 septembre 2011 à 00:01 (CEST)

Existe-t-il une fonction, utilisable dans les modèles, qui le fasse ? Visite fortuitement prolongée (d) 17 septembre 2011 à 18:13 (CEST)

Non, cela n'existe pas à ma connaissance... Ca servirait à quoi exactement? En général un lien est plus utile que du texte brut, non? -- Speculos ^✉ 17 septembre 2011 à 18:48 (CEST)

Une telle fonction, supprimant de l'information, ne doit pourtant pas être difficile à écrire. Et elle doit exister quelque part, puisque si dans Tripoli (Libye) j'écris [[Tripoli (Libye)|Tripoli]], c'est transformé ne '''Tripoli'''. Visite fortuitement prolongée (d) 18 septembre 2011 à 21:47 (CEST)

Non en fait c'est transformé en "Tripoli", c'est à dire un lien vers Tripoli (Libye) avec un label (affichage) "Tripoli" sous forme de lien bleu. Il y a une différence entre la chaine de caractères qui définit le lien, et l'affichage de ce lien. La balise html qui est là-derrière est <a href="http://url_du_lien">texte du lien</a>. Si tu veux afficher simplement "Tripoli" sans lien il suffit d'enlever les crochets; si tu veux transformer [Tripoli (Lybie)|Tripoli]] en "Tripoli" (mais alors il y a perte d'information), cela peut se faire par Wikipédia:Bot/Requêtes. -- Speculos ^✉ 19 septembre 2011 à 14:10 (CEST)

En fait il y a une exception, c'est que si on met dans une page un lien interne vers elle-même, il est transformé en gras et sans lien, mais c'est dans le moteur interne du wiki, je pense. --Milena ^{(Parle avec moi)} 19 septembre 2011 à 14:13 (CEST)

Très juste! (comme souvent, Milena...) -- Speculos ^✉ 19 septembre 2011 à 14:21 (CEST)

« Non » (Speculos) Si. Visite fortuitement prolongée (d) 19 septembre 2011 à 22:35 (CEST)

J'ai eu du mal à comprendre, mais ce que tu veux dire, c'est que dans l'article Tripoli (Libye), si on écrit [[Tripoli (Libye)|Tripoli]], c'est transformé en Tripoli en gras, c'est bien ca? Il s'agit de l'exception dont parle Milena: un lien vers l'article lui-même est écrit en gras directement par Mediawiki, pas par une fonction. -- Speculos ^✉ 19 septembre 2011 à 22:51 (CEST)

« J'ai eu du mal à comprendre » (Speculos) Oui, j'ai vu. Visite fortuitement prolongée (d) 20 septembre 2011 à 22:28 (CEST)

« ce que tu veux dire, c'est que dans l'article Tripoli (Libye), si on écrit [[Tripoli (Libye)|Tripoli]], c'est transformé en Tripoli en gras, c'est bien ca? » (Speculos) Oui, c'est ça. Visite fortuitement prolongée (d) 20 septembre 2011 à 22:28 (CEST)

« Il s'agit de l'exception dont parle Milena » (Speculos) Et dont j'avais parlé la veille. Visite fortuitement prolongée (d) 20 septembre 2011 à 22:28 (CEST)

« un lien vers l'article lui-même est écrit en gras directement par Mediawiki » (Speculos) Oui. Visite fortuitement prolongée (d) 20 septembre 2011 à 22:28 (CEST)

« pas par une fonction » (Speculos) Si, par une fonction de Mediawiki. Et j'apprécierais que l'on m'indique comment utiliser cette fonction (ou une fonction équivalente) dans les modèles. Visite fortuitement prolongée (d) 20 septembre 2011 à 22:28 (CEST)

C'est un comportement interne au moteur de MediaWiki, je doute que ce soit utilisable dans d'autres cas que celui pour lequel il est prévu. Et je rejoins Speculos quand il demande quel est l'intérêt de supprimer un lien (sauf dans le cas d'un lien vraiment pas pertinent, mais ça doit être rare, et dans ce cas ce sera plus vite fait en retirant les crochets à la main qu'en créant une hypothétique fonction). --Milena ^{(Parle avec moi)} 21 septembre 2011 à 11:03 (CEST)

Supprimer automatiquement le lien est nécessaire pour pouvoir remplacer l'usage de Modèle:Langname par l'usage de Modèle:Nom langue, plus complet (actuellement 217 noms contre 186). Visite fortuitement prolongée (d) 21 septembre 2011 à 23:35 (CEST)

Il aurait fallu commencer par là ... Pourquoi ne pas faire une requête à un bot en demandant de remplacer le modèle ? --Milena ^{(Parle avec moi)} 22 septembre 2011 à 12:01 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
« Pourquoi ne pas faire une requête à un bot en demandant de remplacer le modèle ? » (Milena) Parce que le modèle n'est utilisé directement que dans une seule page de http://fr.wikipedia.org/ actuellement. L'utilisation d'un bot pour le remplacer par Modèle:Nom langue n'est pas nécessaire et me serait probablement refusée. Visite fortuitement prolongée (d) 22 septembre 2011 à 23:41 (CEST)

Anni tempora

Bonjour, J'ai publié une page "Anni tempora", je viens d'apprendre sa suppression. Je ne comprends pas, il s'agissait d'un poème d'Ovide en latin, très utile pour comprendre les saisons dans la langue latine. Si ce poème vous a gêné, j'éviterai à l'avenir de publier quelque chose utile. Merci de votre compréhension. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.58.131.182 à 18 septembre 2011 à 16:17 (discuter)

Bonjour, n'étant pas administrateur je n'ai pas accès à ce que contenait l'article, mais je vous conseille de voir avec les admin. sur Wikipédia:Demande de restauration de page. Rem. : sans savoir si c'est le cas, sachez qu'une traduction a souvent un copyright ; aussi pour les oeuvres dans le domaine public il y a un autre projet distinct de wikipédia à savoir Wikisource. Cordialement (et ne désespérez pas ;-) ). --Epsilon0 ε₀ 18 septembre 2011 à 16:32 (CEST)

L'article a été supprimé par Padawane (d · c · b), le mieux est de lui demander directement. -- Speculos ^✉ 18 septembre 2011 à 16:46 (CEST)

Oui et si c'est un poème en latin et non une traduction (mal lu) il y a le wikisource en latin. --Epsilon0 ε₀ 18 septembre 2011 à 16:54 (CEST)

Affichage "aléatoire" d'une image

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Hangar agricole

Demandeur : Jaccard (d) 19 septembre 2011 à 03:35 (CEST)

Questions : Après avoir importé une image image:Evolene_grange_typique.JPG sur Common et lui avoir attribué une licence "libre de tout droit" et une catégorie, puis après avoir ajouté le lien correspondant au chapitre Hangar agricole#Galerie de photos, je constate le phénomène suivant :

• A l'ouverture du navigateur (sans s'être connecté comme utilisateur), la recherche de Hangar agricole présente la galerie en ignorant l'image en question.
• Après m'être connecté sous mon nom d'utilisateur, le rechargement de la page Hangar agricole précédemment ouverte affiche cette fois l'image.
• A une nouvelle ouverture du navigateur (sans s'être connecté comme utilisateur), la recherche de image:Evolene_grange_typique.JPG indique que Hangar agricole présente cette image.
• En cliquant sur ce lien, l'affichage de la page présente l'image.

N'ayant importé qu'une poignée d'images (sur Common seulement), je ne maîtrise sans doute pas toutes les finesses et ai probablement commis une maladresse à l'import de l'image. Merci à celui ou à celle qui peut m'aider à comprendre ce phénomène particulier, jamais observé avec d'autres images perso. Cordialement --Jaccard (d) 19 septembre 2011 à 03:35 (CEST)

Après avoir refait les manipulations décrites ci-dessus, je constate que c'est en cherchant la page Grange qui est une redirection vers Hangar agricole que le problème d'affichage se présente !! --Jaccard (d) 19 septembre 2011 à 03:48 (CEST)

Chez moi (maintenant), c'est correct (et, je n'ai rien fait). Peut-être un problème de 'cache'? (lire Aide:Cache). PS: j'ai ajouté un :image: dans le lien interne du message ci-dessus pour avoir un lien vers l'image. -- Xofc ^{[me contacter]} 19 septembre 2011 à 06:37 (CEST)

D'abord merci d'avoir testé le problème et posté une réponse. Tant mieux si c'est OK chez toi "maintenant". Je n'ai pas pensé au Cache : c'est évidemment une bonne idée ! Après avoir vidé le cache (maintenant), ouvrir la page Grange (article de redirection), puis la page Hangar agricole donne successivement deux affichages différents de la galerie. Même constat depuis un autre ordinateur (maintenant). C'est étrange ! Très cordialement --Jaccard (d) 19 septembre 2011 à 12:05 (CEST)

C'est brillant : la manip a fonctionné et le problème a disparu. A ce niveau de technicité, je n'aurais pas trouvé seul (je ne pensais qu'au cache du navigateur). Merci et bravo pour la compétence ! Je retiens la solution et peux me débrouiller seul à l'avenir. Très cordialement --Jaccard (d) 19 septembre 2011 à 22:55 (CEST)

Exposants - Interligne

Bonjour, Je constate que dans certains articles historiques l'utilisation de 1er ou de IIe siècle par exemple, augmente l'interligne, l'espace étant plus grand entre 2 lignes dont la 2ème comprend un des 2 modèles qu'entre 2 lignes dont la 2ème ne comprend pas un des 2 modèles. idem avec tous les exposants. Comment l'éviter? La question n'est pas nouvelle. Le problème n'est toujours pas réglé. D'avance merci à qui pourra m'aider.--Albergrin007 (d) 20 septembre 2011 à 16:18 (CEST)

pour une femme enceinte

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : 92.131.247.22 (d) 21 septembre 2011 à 22:34 (CEST)

Questions :que cela signiefie ce diagniostique merci a vous serologie virale rubeol determination du jour 157 ui interpretation inferieur a 10 ui absence d'anticorps

                superieur a 10 ui positif

Le mieux est de vous adresser à votre médecin. -- Speculos ^✉ 21 septembre 2011 à 22:54 (CEST)

Traduction du texte "entre le bouef ry l'ane gris..."

Je me pose beaucoup de questions à propos de la traduction de "dors le petit fils" dans ce champ de Noël. A prori tout le monde répète ces termes et pourtant "le petit fils" n'a jamais été synonyme de "le petit enfant"...et en plus, cela ne rime pas ! Y aurait il eu un traducteur anglais de vieux Français ? Je propose plutôt "l'enfant petit" ou même "l'enfant joli", c'est plus poétique. Qu'en pensez-vous ? faut il répéter une bétise jusqu'à la fin des temps ou bien reprendre une erreur de traduction, même passée dans les moeurs...(je suis génée car je chante dans une chorale avec des Anglais et je ne peux leur expliquer ce que signifie "le petit fils" sinon en disant que c'est une faute de Français) A suivre

Demandeur : Françoise Mansuy (e-mail effacé)