Jaccard

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Jaccard !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avéreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Jaccard 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignables sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage

Bonne continuation

Manuel Menal--12 mars 2008 à 18:51 (CET)

inégalité triangulaire

Bonjour Jaccard. Il me semble que, dès que les conditions d'égalité y seront éxibées, tu devrais mettre ta boite déroulante à la suite de la mienne (ou avant, comme tu veux !) dans l'article, avec un {{refnec}} dans le titre. Je trouve d'ailleurs ta démonstration très élégante ! Si tu trouves un jour une référence pour une démonstration de cette inégalité, n'hésite pas à la signaler. Cordialement.--LyricV (d) 7 septembre 2010 à 17:24 (CEST)

Merci LyricV pour ton commentaire bienveillant. Je crois qu'une preuve est suffisante pour les lecteurs de cet article. Comme celle que tu as introduite fonctionne parfaitement et qu'elle est autonome, elle me semble appropriée. Puisque tu as beaucoup contribué à cette page, je te laisse juge. Cordiales salutations. --Jaccard (d) 23 septembre 2010 à 12:34 (CEST)

Tout le plaisir est pour moi ! Deux preuves, ce ne sera pas de trop, elles sont de styles différents, c'est assez marrant. Mais si une doit être enlevée, ce sera la mienne car elle est besogneuse, et de plus il n'y a pas de priorité à l'ancienneté ici. Cordialement. LyricV (d) 24 septembre 2010 à 15:18 (CEST)

Optimisation (mathématiques)

Je n'y connais strictement rien dans ce domaine, j'ai juste essayé de faire un peu de "mise en forme" et je ne compte pas y revenir, donc tant mieux si tu prends les choses en main, et n'aie aucun scrupule à rectifier et affiner sans me prévenir. Cordialement, Anne Bauval (d) 24 octobre 2010 à 17:33 (CEST)

Catégorie de l’Algorithmique

(copie d'une réponse éphémère de Epsilon0 sur le sujet du Thé .. afin de la conserver)

(propos spontanée vite dit) Bonjour je n'ai pas bien exploré votre long propos sur le fond sans doute pertinent. Néanmoins comme pendant à votre petit coup de gueule je tiens à préciser une chose peu connue : à tout démonstration de thm correspond un programme informatique et vis versa, voir Correspondance de Curry-Howard. Donc en un sens très profond, mais pas encore bcp exploré, maths et informatique sont reliés. On peu aussi penser au 1er dea de logique créé en France à Jussieu s'intitulant "logique et fondement de l'informatique". Ceci dit non pour contester votre propos lu en diagonale que pour éclairer sur un sujet étonnant qui si vous l'étudiez pourrait vous mettre de meilleur humeur, voire même avec des lueurs dans les yeux. Genre de quoi les mathématiques sont la sciences ? "De Rien, elles ne sont pas une science empirique !" Sauf que depuis les 1950's on peut songer raisonnablement penser (ref que je pourrais donner) que c'est la sciences des ordinateurs ; au moins pour sa partie calculable. (c'est vraiment très vite dit ;-) ). Sinon, perso, je n'ai jamais cru à un qcq algorithme avant de le voir un jour magiquement opérer sur un ordinateur :-) ; depuis je crois aux algorithmes sachant comment les rendre intelligibles à un ordinateur : la preuve par l'empirique (là encore trop rapidement dit, désolé). Cordialement. --Epsilon0 ε₀ 25 novembre 2010 à 23:06 (CET)

Bonjour Jaccard, nul souci concernant ta copie d'un texte écrit sous une licence libre ;-). Un texte de conférence de Krivine peu p.-e. t'intéresser c'est Mathématiques des programmes et programme des mathématiques que tu peux trouver sur sa page. Sinon ok pour le pb de la dispersion d'un sujet en math et de sa concentration en informatique, mais je n'ai pas de bonnes idées pour organiser ces catégories ... à moins p.-e. de faire un portail dédié (idée comme cela). Cordialement. --Epsilon0 ε₀ 26 novembre 2010 à 17:11 (CET)

J'ai lu l'article de Krivine et je l'ai trouvé intéressant, tout particulièrement les réponses anticipées aux détracteurs potentiels. Merci et cordialement. --Jaccard (d) 30 novembre 2010 à 17:32 (CET)

Content si cela t'a intéressé. Il y a qq autres textes informels de lui sur la même page + des textes plus formels dont certains publiés. A plus. --Epsilon0 ε₀ 6 décembre 2010 à 15:51 (CET)

J'avais cependant fait la présentation théorique des algorithmes de cheminements Problèmes de cheminement même si, par suite d'un transfert brutal depuis la liste des algorithmes de la théorie des graphes je n'apparaîs plus dans la liste des contributeurs.Claudeh5 (d) 5 décembre 2010 à 21:02 (CET)

---

Bonjour, ça fait déjà un moment que j'avais, il me semble, traduit cet article sur la stabilité. Tu es libre de supprimer cet article ou de le modifier. :)

Oxyde.

Correcteur (automatique)

Bonjour, Etes vous bien certain que cet article a un potentiel encyclopédique ? On a déjà Automatique, Asservissement (automatique) et Régulation automatique qui se recoupent fortement. Ce nouvel article est-il utile ? Cordialement, Tiraden (d) 23 janvier 2011 à 18:47 (CET)

poisson

Bonjour, je trouve très intéressant et important de mettre le modèle à deux dimension pour l'équation de poisson mais je ne comprend simplement pas (votre ?) notation pour la modélisation à une dimension, merci de m'éclairer svp.Klinfran (d) 4 mai 2011 à 15:39 (CEST)

Si j'ai bien compris la question, elle porte sur les "Eléments de justification". Il s'agit d'établir une relation d'équilibre des forces qui agissent sur une portion de la corde dont l'ordonnée (la hauteur en un point $x$) est caractérisée par $\varphi (x)$, une fonction inconnue qui sera déterminée en résolvant l'équation recherchée. ${\vec {F}}_{1}$ et ${\vec {F}}_{2}$ sont les forces de traction respectivement tangentes à la courbe aux points $x-\delta x$ et $x+\delta x$, alors que ${\vec {F}}_{G}$ est la force verticale produite par la densité de charge. Pour obtenir une expression des 2 autres forces (dans les deux composantes), il suffit de se donner un vecteur tangent à la courbe (resp. aux points $x-\delta x$ et $x+\delta x$) et d'exprimer chaque forces comme un multiple du vecteur correspondant (rôle joué par les facteurs $F_{1}$ et $F_{2}$). Les calculs issus de l'annulation de la résultante des 3 forces devraient se comprendre. Cordialement --Jaccard (d) 8 mai 2011 à 23:07 (CEST)

ok, merciKlinfran (d) 21 mai 2011 à 15:04 (CEST)

Images aléatoire

Concernant WP:Questions techniques/semaine 37 2011#Affichage "aléatoire"_d'une_image, il y a peut-être un 'proxy' dans le chemin (fournisseur d'accès, institution, entreprise?) qui 'cache' quelque chose. (?) À tout hasard, j'ai 'purgé' les deux pages sur Wikipédia (en cliquant sur [modifier] et en remplaçant 'action=edit' par 'action=purge' dans l'URL avant de taper <return> == onglet [purger] dans Aide:Cache). HTML s'est beaucoup complexifié depuis la version originale et ces histoires de cache (basées sur la date?), de redirection et de proxies sont devenues complexes. §?) -- Xofc ^{[me contacter]} 19 septembre 2011 à 20:29 (CEST)

C'est brillant : la manip a fonctionné et le problème a disparu. A ce niveau de technicité, je n'aurais pas trouvé seul (je ne pensais qu'au cache du navigateur). Merci et bravo pour la compétence ! Je retiens la solution et peux me débrouiller seul à l'avenir. Très cordialement --Jaccard (d) 19 septembre 2011 à 22:54 (CEST)

terrestre?

Que fait l'équateur terrestre dans la description de la modification du 4 juin sur Uranus? --Gaétan Lui Même (discuter) 13 juin 2017 à 17:15 (HAE)

Dans cette modification, je n'ai fait qu'ajouter le terme « actuellement ». Dans mon esprit, il s'agissait de relever que les pôles géographiques et magnétiques de la Terre sont proches, mais que ce n'était pas toujours le cas dans le passé. Par conséquent, il en va de même pour les équateurs magnétique et géographiques terrestres. Si ce n'est pas clair, aucun problème pour supprimer « actuellement ». Cordialement. --Jaccard (discuter) 14 juin 2017 à 00:48 (CEST)

 Utilisateur:Jaccard : Au contraire, il faut le garder. Mais je croyais qu'il ne s'appliquait qu'à Uranus. Amicalement,--Gaétan Lui Même (discuter) 13 juin 2017 à 21:00 (HAE)

Votre modification sur « Loi de Coulomb (électrostatique) » a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Loi de Coulomb (électrostatique) ».

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette annulation est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Ariel (discuter) 17 juillet 2017 à 18:04 (CEST)

Tout à fait d'accord, et c'est beaucoup mieux maintenant. En fait, j'avais conservé la structure de l'état précédent de l'article qui indiquait sur une ligne supplémentaire : "( C étant exprimé en coulomb, unité de charge électrique équivalente à l'ampère.seconde)". Cordialement. --Jaccard (discuter) 17 juillet 2017 à 18:24 (CEST)

Ta modification de l'article facteur de puissance

Bonjour Jaccard

Tu as profondément modifié l’analogie mécanique dans l’article facteur de puissance et il me semble que tu as introduit une vision personnelle qui est loin d’être partagée par la communauté scientifique. L'ajout de l'avertissement "référence nécessaire" ajouté par Vega me semble donc parfaitement justifié car cela correspond à du travail personnel que je pense contestable. Tu peux voir mes arguments dans la PDD de l'article. Cordialement, PNLL (discuter) 19 mai 2020 à 09:19 (CEST)

Merci pour tes commentaires pertinents. Réponse dans la page de discussion de l’article facteur de puissance... --Jaccard (discuter) 20 mai 2020 à 09:58 (CEST)