Wikipédia:Questions techniques/semaine 25 2024

Liste ou catégorie ?

Bonjour, l'IP 2A02:8428:1B19:E501:EDE3:5FC4:C8B1:8691 (d · c · b) ajoute des liens vers Liste de films ayant la littérature pour thème et autres Liste de films ayant la peinture pour thème à la section "Articles connexes" de dizaines d'articles. Est-ce correct, ou faudrait-il privilégier une catégorie ? Vega (discuter) 17 juin 2024 à 03:08 (CEST)

 Vega : Bonjour. Une liste et une catégorie n'ont pas la même finalité ni le même contenu. À partir du moment où une liste est admissible (ce qui reste à déterminer dans ce cas précis et je ne me prononce pas sur ce point) elle peut contenir des entrées qui n'ont pas nécessairement un article dédié sur Wikipédia en français (voir Wikipédia:Admissibilité des listes). Ce n'est donc pas une question technique mais un choix éditorial, je vous suggère de solliciter l'avis plus éclairé sur le Bistro ou sur un projet concerné. Cordialement Csar62 (discuter) 17 juin 2024 à 07:14 (CEST)

Bonjour Csar62, merci pour ces précisions. Je ne suis pas un habitué des catégories, d'où ma question ici -- je ne voulais pas encombrer le Bistro par mon inexpérience, mais peut-être que le Forum des débutant aurait été plus approprié. Salutations — Vega (discuter) 17 juin 2024 à 13:26 (CEST)

Documentation non affichée

Bonjour,

Les avis de connaisseurs en temps d'exécution des scripts sont les bienvenus sur Discussion modèle:Infobox Biographie2#Erreur ?. Merci, --l'Escogriffe (✉) 18 juin 2024 à 14:09 (CEST)

Balise <br> ou <br /> ?

Bonjour. Sur cette modification effectuée par @WikiCleanerBot, la correction était nécessaire mais pourquoi ajouter un slash après « br », alors que depuis deux ans, voire plus, la balise <br> est suffisante ? Père Igor (discuter) 19 juin 2024 à 11:56 (CEST)

Bonsoir @Père Igor, tout d'abord, je mentionne @NicoV puisqu'il est le dresseur du bot. Par rapport à ta question, je dirais probablement que ce bout de code doit dater de quelques années, et qu'il n'a pas été touché depuis. Ça ne change pas grand-chose, car il me semble que les navigateurs font maintenant la conversion automatique. Il y aurait apparemment quand même un cas de compatibilité à gérer, mais puisque ça passe d'abord dans le parser avant d'être transformé en HTML, je ne pense pas que cela soit signifiant. Je t'invite malgré tout à lire cette discussion sur Stack Overflow. 🐢 Monsieur Tortue (💬) 25 juin 2024 à 01:12 (CEST)

Salut @Père Igor et @Mr Tortue.

Les 2 syntaxes sont tout à fait valables au niveau HTML, j'ai fait le choix d'utiliser la version avec slash car certains outils géraient mal la version sans slash (comme le script de coloration syntaxique que j'utilisais). Et d'un point de vue perso, je trouve cette version sans slash dommage car elle complique la vie de tous les parsers... NicoV (discuter) 25 juin 2024 à 08:33 (CEST)

 NicoV et Mr Tortue : bonjour et merci pour vos réponses. Cependant, lorsque j'utilise cette balise, je modifie le code avec habillage monobook, et je me sers parmi les 38 propositions Wiki de bas de page, et celle qui s'affiche, c'est <br>, pas <br />. Donc, si la plus adéquate est <br />, il faudrait faire le nécessaire pour modifier cet appel de bas de page. Cordialement. Père Igor (discuter) 25 juin 2024 à 10:54 (CEST)

@Père Igor : je pense qu'il n'y a pas de consensus sur la version la plus adéquate et je pense que ça ne sera pas simple d'en avoir un. Dans WPCleaner, c'est vraiment parce que c'est ma préférence qu'il utilise le /. NicoV (discuter) 25 juin 2024 à 11:56 (CEST)

Il y a un consensus et il n'est pas du ressort communautaire. Les balises auto-fermantes n'existent pas en HTML5. Le wikicode n'est pas un sous-ensemble de HTML5, mais RemexHtml le traduit en HTML5 conforme. Il n'y a donc pas lieu d'utiliser <br/>, dont le slash est au mieux ignoré par les les navigateurs web et parseurs syntaxiques d'HTML5. C'est un abus trop longtemps toléré pour prendre en compte l'héritage du XHTML. Et pour <br><br/>, c'est tout simplement invalide. Lofhi (discuter) 25 juin 2024 à 20:20 (CEST)

 Lofhi : bonjour. Je n'utilise que <br> pour aller à la ligne et en aucun cas <br><br/>. Père Igor (discuter) 26 juin 2024 à 09:41 (CEST)

Bonjour @Lofhi.

Justement, la spécification HTML 5 est claire : les syntaxes <br> et <br/> sont toutes les 2 valides, cf. la spec des start tags :

Then, if the element is one of the void elements, ..., then there may be a single U+002F SOLIDUS character (/), .... On void elements, it does not mark the start tag as self-closing but instead is unnecessary and has no effect of any kind. NicoV (discuter) 26 juin 2024 à 21:18 (CEST)

Oui, il spécifie qu'il n'existe pas de balises auto-fermantes en HTML5. Elles sont neutralisées par les navigateurs Web qui les transforment en balises valides (<br>) tout comme les parseur syntaxiques. Les deux formes ne sont pas valides. Il y en a une qui est prise en compte par les implémentations du standard à cause des abus et des héritages du XHTML : unnecessary and has no effect. Lofhi (discuter) 30 juin 2024 à 07:02 (CEST)

Question accès ressources

Bonjour,

Tout d'abord, je tiens à m'excuser car il me semble que les questions sur un logiciel externes n'ont rien a faire ici, désolé

Des recherches m''on amenait sur le site de France Achives. Cependant, je ne sais comment faire pour y accéder (si il y a une procédure ou chose semblable). Je viens donc quérir de l'aide !

Cordialement

https://francearchives.gouv.fr/fr/facomponent/6eacc25ee0accbe58f76c697dd084b2667ac1061

https://francearchives.gouv.fr/fr/facomponent/33412fede41848a3056bdcc53d25806eeb49b3ff

https://francearchives.gouv.fr/fr/findingaid/7c071fd1b983e94255c781d4a60e6f0ed77ada7a

https://francearchives.gouv.fr/fr/facomponent/e362380e15d09f12e96fbb5fc10c413ef3bb3ad1 Yuilo (discuter) 20 juin 2024 à 10:34 (CEST)

Bonsoir @Yuilo, effectivement ce n'est pas tellement le bon endroit pour ces questions. Je vais essayer tout de même d'y répondre, mais je ne suis pas expert de ce domaine-là. Toutefois, de ce que je comprends, les liens que tu as envoyés ne contiennent pas les documents, mais la notice qui les accompagne, parfois numérisée, parfois directement accessible sur le site. Aurais-tu d'autres informations sur ces documents ? 🐢 Monsieur Tortue (💬) 25 juin 2024 à 01:19 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse.

Mise à part le document 3 que j'ai pu téléchargé, le premier concerne un dossier d'instructeur militaire de Ribbesford lors de la seconde GM (Jean Trescases), le deuxième parle du stage en préfécture d'une personnalité politique Jacques Trescases. Le dernier est un ensemble de lettre du militaire cité ci-dessus. La première vient du Ministère des Armées - Service historique de la Défense (SHD), la deuxième et la dernières des Archives nationales. J'espère avoir répondu à votre question. Yuilo (discuter) 25 juin 2024 à 09:41 (CEST)

Problème de catégorisation de modèle

Le modèle Modèle:Documentation_de_carte_complétée appelle la catégorie:Modèle (réservée aux personnes modèles d’artistes connues), ce qui inclut Modèle:Trains_régionaux_de_Lahti–Kouvola–Kotka et Modèle:Canal_du_Rhône_au_Rhin dans cette catégorie. Je n’ai pas osé mettre les mains dans le cambouis. Plyntérêts (discuter) 21 juin 2024 à 16:18 (CEST)

Modifier un texte ajouté automatiquement (user:foobar/common.js)

Hello la bande,
après avoir modifié mon common.js, le texte « Note : après avoir enregistré la page, vous devrez forcer le rechargement complet du cache[...] » s'est affiché et j'ai pensé que ce serait bien d'y ajouter le raccourci-clavier pour FF sous Linux, mais il n'y a pas de modèle, où puis-je trouver le bout de code qui génère ce texte afin de le modifier ? Amicalement, — jeep (j33p) ॐ 22 juin 2024 à 16:37 (CEST)

Bonjour @J33p, je suppose que tu parles de MediaWiki:Clearyourcache.

Mais Firefox est déjà dans la liste.🤔 Escargot (discuter) 22 juin 2024 à 17:13 (CEST)

Vi, @Escargot bleu, mais sous nunux, c'est <Ctrl> + <F5> (depuis + de 20 ans) ! .

Mais c'est bien ça, merci ! Dis-moi, si tu juges que c'est mieux de laisser en l'état ? — jeep (j33p) ॐ 22 juin 2024 à 19:06 (CEST)

@J33p J'ai ajouté. Escargot (discuter) 22 juin 2024 à 19:17 (CEST)

Ah !? Rhohhh... ben j'l'aurais fait !? Ben merci alors @l'Escargot !

Bonne soirée à toi, amicalement, — jeep (j33p) ॐ 22 juin 2024 à 19:20 (CEST)

@J33p Tu n'aurais pas pu, il faut être administrateur ou administrateur d'interface. Escargot (discuter) 22 juin 2024 à 19:24 (CEST)

Arf... merci de la précision, j'ignorais totalement !

[M'en fous, demain je serai administrateur d'internet, na !] — jeep (j33p) ॐ 22 juin 2024 à 19:31 (CEST)