Wikipédia:Le Bistro/6 novembre 2005

Cette page présente les discussions du Bistro commencées le 6 novembre 2005. Pour accéder aux discussions démarrées quelques jours avant ou après cette date, vous pouvez utiliser le tableau ci-dessous, à droite.

Sous-pages
Octobre
24	25	26	27	28	29	30
31
Novembre
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13

Le Bistro/6 novembre 2005

La fonction 'recherche' refait des siennes !

Il me semblait que le probleme avait ete regle, mais si on fait (au moins moi, car le systeme a peut etre appris quelquechose ?) Rechercher: Socotra, On n'a pas de reponse sur la premiere page 9et on n'a pas envie d'aller voir plus avant), on peut alors penser que l'article n'existe pas, alors qu'il existe bel et bien ! - Siren 6 novembre 2005 à 09:51 (CET)

Même constatation. Et pourquoi est-ce que dans le deuxième formulaire de recherche (celui qui est en bas de la page) j'ai "discussion mediawiki" et "discussion modèle" qui sont cochés par défaut? Où peut-on règler ce cochage par défaut? --Teofilo @ 6 novembre 2005 à 10:06 (CET)

Special:Preferences. Solensean →æ← 6 novembre 2005 à 10:23 (CET)

Merci. En passant, j'ai découvert dans «préférences diverses », l'énigmatique « Enable "jump to" accessibility links ». Quelqu'un sait à quoi ça sert et comment on peut traduire cela en français? --Teofilo @ 6 novembre 2005 à 10:39 (CET)

L'article Socotra a été créé en juin 2005. Quand la base de donnée du moteur de recherches a-t-elle été raffraichie pour la dernière fois?--Teofilo @ 6 novembre 2005 à 10:09 (CET)

Me dites pas que, déjà que bien médiocre, le moteur de recherche se base sur un dump datant de Mathusalem :) (je pensais sérieusement que c'était du "temps réel") Okki (discuter) 6 novembre 2005 à 11:19 (CET)

Autre exemple : le mot "rectangulus" qui apparait dans wikipédia:Le Bistro/10 octobre 2005 n'est pas trouvé par le moteur de recherche de Wikipédia. En revanche, Google me le trouve très bien : lien.--Teofilo @ 6 novembre 2005 à 12:18 (CET)

Jeanne d'Arc

Après maintes discussions, notamment avec Taguelmoust concernant les liens avec le site de Gilles Marchal, j'ai, à sa demande, modifié la page de mon site afin de pouvoir faire un retour sur wikipédia, et j'ai remis le lien. L'utilisateur archeos l'a supprimé sans avertissement, et pour la raison "délire perso"...

J'abandonne donc Jeanne d'Arc à "ceux qui savent". Je n'ai aucun goût pour l'affrontement, surtout lorsqu'il est évident que la partie "adverse" ne veux pas écouter et fait pour le moins preuve d'abus de "pouvoir"

Adrienne 6 novembre 2005 à 10:21 (CET)

Je ne comprends pas comment Archeos a pu modifier quelque chose sur ton site. Si c'est ton site, tu dois pouvoir interdire aux intrus d'y modifier quoi que ce soit.--Teofilo @ 6 novembre 2005 à 10:41 (CET)

Je pense que c'est le lien vers son site sur la page Jeanne d'Arc qui a été retiré. -Ash_Crow (ᚫ) 6 novembre 2005 à 10:43 (CET)

Ah d'accord. Mais je n'ai pas envie de me fatiguer. Si on ne me donne pas le lien vers le site internet personnel en question, je n'irai pas regarder pour voir de quoi il retourne. --Teofilo @ 6 novembre 2005 à 12:27 (CET)

Le lien (remis par la réapparition miraculeuse de Lauriane) : http://www.gmarchal.net/intro.htm

Extraits de la page en question :

Pendant ce temps là, à Domremy.
-- Coucou !
-- C'est qui ?
Bien que l'on note immédiatement chez lui une absence totale de sexe, un bel ange et deux femmes en saintes se posent non loin de l'oreille de Jeanne pas émue le moins du monde...
-- C'est quoi les ailes que vous avez dans le dos c'est pour mardi gras interroge amusée la pure Jeanneton ?
-- T'occupes, se sont des ailes ! Je suis Saint Michel et j'exerce le dur métier d'archange, je viens de la part de mon patron avec deux copines, sainte Marguerite et sainte Catherine.

Archeos a le droit de voir ces bêtises comme un « délire perso ». Je suis bien certaine qu'il ne sera pas le seul de cet avis. Ce lien externe n'a pas sa place dans un article encyclopédique. Johannismus 6 novembre 2005 à 15:58 (CET)

Chassez le lien de Jeanne d'Arc, il revient dans Œuvres inspirées par Jeanne d'Arc, d'où il sera plus difficile de le déloger (on pourrait éviter de le laisser en tête de liste, en tout cas)... Johannismus 7 novembre 2005 à 01:51 (CET)

Ah ah ah ! moi j'ai trouvé ça plutot excellent ! Vous manquez d'humour à ce point ?

Je vais aller lire ça en entier ! merci pour l'adresse !

Séraphino 7 novembre 2005 à 00:15 (CET)

Je trouve ça excellent aussi, mais ça ne justifie pas pour autant un lien sur l'article Jeanne d'Arc :-) .: Guil :. causer 7 novembre 2005 à 11:02 (CET)

Bonjour Guil, le lien n'est plus sur l'article Jeanne d'Arc, mais dans "Oeuvre inspirées par Jeanne d'Arc" où j'espère qu'on le laissera. :-)

Adrienne 7 novembre 2005 à 11:33 (CET)

Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des images en fair-use

J'ai reçu un etrange message sur ma page de discussion:

la prise de décision n'est pas appliquée en raison de l'absence de consensus, malgré la majorité POUR le fair-use

Moi quand je relis cette prise de decision j'y vois que 95,8% des votants se sont prononcés CONTRE l'utilisation des images en faire use sans prise de décision au préalable. Je trouve donc qu'il est temps d'appliquer cette quasi unanimité en interdisant toute nouvelle image sous faire use tant que cette prise de décision n'aura pas indiqué quels sont les catégories d'images que nous autorisons sous faire use. ske 6 novembre 2005 à 10:59 (CET)

Ce message est de moi. Ça tombe bien, je viens de lancer une nouvelle prise de décision, où on aura un résultat : Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des images en fair-use (2). Eskimo ☼ 6 novembre 2005 à 11:12 (CET)

Le 1er vote était invalide car Proposition non adoptée car ne réunissant pas 60 % des voix. Désolé, mais 51,2 % sont contre la suppression totale du fair use. Eskimo ☼ 6 novembre 2005 à 11:14 (CET)

Mouahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha  ! :) — ::Poulpy 6 novembre 2005 à 11:58 (CET)

Ah, y'a des éclats de rire poulpiens qui font du bien. Merci. 6 novembre 2005 à 12:31 (CET)

S'il y a des gens qui ont envie de travailler sur ce sujet, je pense qu'il faudrait essayer de recenser les arguments des gens qui ont voté "pour dans certaines conditions" et trouver les cas particuliers où tout le monde est d'accord pour interdire le fair use. Dans ces cas là, il devrait être possible de créer le consensus, qu'on pourrait formaliser par un vote, puis rédiger une consigne correspondante pour les nouveaux venus sur les pages d'aide. --Teofilo @ 6 novembre 2005 à 12:25 (CET)

Oui, apparement on a l'air de s'acheminer vers ça sur la page de discuss du vote. Eskimo ☼ 6 novembre 2005 à 12:43 (CET)

J'ai fait une proposition. A☮ineko ✍ 04:27, 9 novembre 2005 (CET)

J'ai une vie sociale

Bonjour,

Malheureusement pour wikipédia, j'ai une vie sociale qui m'empêche de rester ici à discuter pendant des heures. Alors, j'ai créé Wikipédia:Prise de décision/Desysopage Esp2008 où vous pouvez en un vote résumer votre position sans perdre de temps, temps que vous pourrez consacrer à des choses utiles comme faire le ménage chez vous, vous promener, voir des amis, travailler, ou faire un truc qu'on est sensé faire sur wikipédia mais qui ne me revient pas, je suis sûr que vous le savez aussi... ah oui, ça me revient, contruire un projet d'encyclopédie !

Denis -esp2008- 6 novembre 2005 à 12:35 (CET)

Tu connais mal tes interlocuteurs. Il me semble que respectueux de ce qui est écrit par exemple ici (et ailleurs aussi me semble-t-il mais je n'arrive pas à retrouver la page. Si quelqu'un peut m'aider à la retrouver...) : « Dans tous les cas, des essais de résolution de conflit doivent être essayés, et la validité de la requête vérifiée avant toute ouverture de demande de sanction » ils s'engageront dans le dialogue ailleurs que sur une page de désysopage. On n'ouvre pas une page de désysopage à tout bout de champ! --Teofilo @ 6 novembre 2005 à 13:08 (CET)

Denis, je te soutiens à 300 % quant à tes actions d'administrateur sur l'affaire concernée. Tu as bien raison, évite de gaspiller ton temps ici, car Wikipédia devient n'importe quoi. Petite remarque au passage, ce sont souvent les bons administrateurs qui foutent le camps, par contre les mauvais ( 2 ou 3 pas plus ) continuent nous à pourrir la vie par leurs abus de pouvoirs et polémiques sans fins 80.236.193.119 6 novembre 2005 à 13:16 (CET)

C'est drôle, ce soutien anonyme Lauri 6 novembre 2005 à 15:19 (CET)

Autant que ton retour sur wikipédia après plus de 3 mois d'absence ! Pyb 6 novembre 2005 à 15:32 (CET)

Recherche étendue..

Bonjour (:

Dites, jeunes wikipédiens, j'ai une petite idée qui me passait par la tête.. comme ça..

Desfois, quand je fais une recherche, je ne trouve pas le terme en question sur le wiki:fr, donc dans la barre d'adresse je change le fr.wikipedia.org/.. par en.wikipedia.org/.. pour effectuer la recherche sur le terme anglais.

Ma proposition est double (normal, y en a une des deux qui serait contraignante):

• proposition initiale: rajouter des équivalents linguistiques à la recherche (comme pour les articles)
  • avantage: recherche localisée
  • défaut: une longue liste qui encombrerait et qui perturberait peut-être les gens comme la recherche est dispo sur tous les wiki.
  • alternative: créér un petit script java où lorsqu'on clique sur un bouton, on puisse sélectionner la langue dans laquelle on veut rechercher (sans changement de page donc) ou alors un menu déroulant: recherche en..
• proposition seconde: mettre quelque part un lien du type étendre cette recherche à l'ensemble des projets wikipedia.

En tant que programmeur en herbe, je me doute que mes idées sont concrètement faisables, encore faut-il que d'autres gens en voient l'intérêt, donc question: une bonne idée? quelle solution des deux?

Bye bye (: Tvpm * 6 novembre 2005 à 13:14 (CET)

Je ne suis pas sûr que cela corresponde exactement à ce que tu souhaites, mais il existe déjà un moteur de recherche multilingue sur http://www.wikipedia.org/ --Teofilo @ 6 novembre 2005 à 13:33 (CET)

Bingo, c'est un truc du genre que je cherche.. ça fait lgtps que j'étais pas passé sur la homepage de wiki tiens, mais plus pour traduire la recherche.. comme pour les articles ou portails Tvpm * 6 novembre 2005 à 17:46 (CET)

Note au passage que j'ai annoncé récemment une extension pour le monobook.js qui remplit précisémment la même fonction (sauf que tu l'as en disponibilité directe) ^^ GôTô ¬¬ 7 novembre 2005 à 09:35 (CET)

Prise de décision contre Esp2008

Voir Wikipédia:Prise de décision/Desysopage Esp2008 rondoudou 6 novembre 2005 à 13:59 (CET)

On en a déjà parlé plus haut : #J'ai une vie sociale ; C'est Denis lui-même qui a créé cette page (diff.) et ce n'est pas en menaçant les gens de désysopage qu'on résout les problèmes.--Teofilo @ 6 novembre 2005 à 18:15 (CET)

amen. (->Jn) *

Alexandre Ier de Russie vandalisé ?

Une nouvelle intervention de l'IP-195.93.102.7 est douteuse (voir ceci), cette édition apporte un "scoop" jamais vu : le Tsar ne serait pas mort en 1825, se serait isolé, et serait mort dans les années 1850, ceci étant présenté comme une vision alternative de l'histoire officielle, mais désormais acceptée.

C'est d'ailleur le 2d cas du genre (au moins) pour cette IP. Il faut la surveiller d'avantage. Yug Talk 6 novembre 2005 à 18:10 (CET)

• Si tu as raison en ce qui concerne les sources manquantes je te signales cependant qu'il ne s'agit pas d'un scoop inconnu mais d'une hypothèse régulièrement évoquée des le 19 e siècle concernant ce tsar à la personnalité complexe. cela remonte à loin pour moi mais c'est un thème que nous avions évoqué en fac lorsque j'étais étudiant. Je vais tenter de retrouver de la doc dessus (je promet rien) Thierry Lucas 8 novembre 2005 à 09:12 (CET)

modèle {{Sharedupload}}

Bonjour à tous,

À quoi sert le modèle {{Sharedupload}} ?

D'avance merci.

Valérie

Principalement pour le lien vers la page de description vers commons, le problème est que lorsque la page de description de l'image est vide, la page de description de commons est automatiquement affiché, mais si on veut par exemple catégoriser les images sur fr: l'import ne marche plus, d'ou il nous faut un lien vers la page de description. Cette page de description sur fr: entraine parfois des confusions, par exemple des infos de licence sont sur la page fr: mais elle n'ont aucune valeur, seul la page commons est valide pour les infos de licence. phe 6 novembre 2005 à 19:09 (CET)

Et le fait qu'il soit placé permet que la page Image existe et évite une création de description type bac à sable. sebjd 6 novembre 2005 à 19:11 (CET)

Donc, il faut l'utiliser systématiquement ? Ou juste quand la page de description commons est vide ?--Valérie 6 novembre 2005 à 20:18 (CET)

La page de desciption de commons n'est jamais vide, ou si elle le reste les admins de commons détruiront l'image assez rapidement. Ce qu'il y a de dommage c'est que la page de commons ne soit pas automatiquement importé même si la page existe sur fr:. Et oui, je ne réponds pas à ta question, il ya des avantages et des désavantages à créer systématiquement la page. phe 7 novembre 2005 à 00:25 (CET)

Mais si la page est créée, cela revient à doubler l'information ? Y aurait pas une lacune des liens entre wiki et commons ?--Valérie 7 novembre 2005 à 08:08 (CET)

Mon opinion est qu'il ne faut pas créer la page, le problème est que la page de commons importé est en anglais ce qui ne n'apporte rien à pas mal de monde. phe 7 novembre 2005 à 22:07 (CET)

Personellement je suis pour crée la page sur fr avec le modèle {{Sharedupload}}

pour les raison suivante:

1. les info contenue sur la page common sont visible (et rien n'empèche d'inclure l'info en français sur la page common)
2. cela ne double pas l'information tout au plus cela prend l'info là ou elle est
3. et surtout cela empèche de petit malin a créé sur fr une autre image avec le même nom ou d'y mêtre des liens clicable pas toujours utiles suivant l'endroit ou on utilise l'image

--ZA ^Papoter 8 novembre 2005 à 17:42 (CET)

Merci à tous

Je tiens à remercier tout ceux qui ont voté pour moi. Ca change rien à votre vie, mais je tenais à vous le dire. Sebcaen | (discuter) 6 novembre 2005 à 19:45 (CET) PS: Je laisse la place, aux autres néo-admins

Nouveaux zadmins !

Nous avons le plaisir d'accueillir quatre nouveaux techniciens de surface administrateurs :

• Sebcaen,
• ~Pyb,
• Wart Dark,
• Caton

Félicitations à nos quatre nouveaux promus ! ©éréales Kille® | |☺ 6 novembre 2005 à 20:00 (CET)

Félicitations à tous les quatre ! (et n'oubliez pas de compléter la Liste des administrateurs)--Teofilo @ 6 novembre 2005 à 20:08 (CET)

Merci à tous ceux qui ont voté. Je ferais de mon mieux pour être un administrateur acceptable. Marc 6 novembre 2005 à 20:14 (CET)

Merci également à tous ceux qui ont voté. Si vous avez besoin d'un admin, je suis à votre disposition. Pyb 7 novembre 2005 à 20:53 (CET)

Focus sur le net Photophiles

Bonjour, Suite à l'article déjà réalisé sur wikipédia par Photophiles.com pour le magazine photo Reflex[e] Numerique, nous avons le plaisir de vous informer que nous avons à nouveau sélectionné un site de la communauté Wiki ; wikimedia commons pour le prochain Focus sur le net. L'article est à paraitre dans le n°28 de Reflex[e] Numerique en kiosque autour du 18 novembre prochain. Il paraitra aussi sur www.photophiles.com lors de la parution du n°43 en ligne autour du 15 decembre prochain. Bien cordialement Emmanuelle