Tvpm

Cliquez sur ce lien pour me laisser un nouveau message !

/Arkiv (5 août 2005 > 29 janvier 2006)

---

Bienvenue sur Wikipédia, Tvpm !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

©éréales Kille® | |☺ 3 août 2005 à 18:32 (CEST)

Categorie

Bonjour,

Suite a la discussion sur Le Bistro, j'ai constaté que tu es parti dans une grande restructuration des categories touchant principalement la Géographie. Ainsi recategorise tu categories et articles a tour de bras. Pourrait-on a savoir la logique sous-tendant cela afin de pouvoir y participer, pour moi dans le domaine Maritime, et d'autre part rectifier certaine erreurs, inherantes a un tel projet, le cas echeant. Ainsi, la categorisation Archipel dans Catégorie:Milieu naturel n'est telle pas forcement utile car cet artcile est deja dans la Catégorie:Archipel qui est elle meme dans la categorie precedente. A bientot et bon vent. CaptainHaddock 30 janvier 2006 à 13:55 (CET)

Sur l'ojectif et le nom je suis d'accord avec toi ( on pourra toujours le changer apres ). C'est vrai que la notion de Paysage au sens géographique du terme est tout a fait adaptée. Par contre, je ne suis pas d'accord avec ton classement de Catégorie:Forêt et de Catégorie:Désert dans cette categorie, meme si les anglophones ont fait ce classement. La vegetation modele le paysage mais n'en fait pas partie. Je pense donc que ces deux catégorie serait mieux dans Catégorie:Formation végétale qui elle meme fait partie de Catégorie:Biogéographie. Si tu en es d'accord, je les deplacerais donc vers cette categorie. CaptainHaddock 30 janvier 2006 à 15:57 (CET)

Bonjour, je viens de mettre Catégorie:Côte dans Catégorie:Milieu naturel. Et en allant voir si tu avais avance de ton coté, je suis tombé sur ta page Utilisateur:Tvpm/Test/Catégories géo. Je vais continuer a avance a l'occasion dans le transfert de categorie vers Milieu naturel. Je voudrais juste attirer ton attention sur le fait que la categorie Catégorie:Mer ou océan fait partie de l'arborescence du Portail:Maritime. Aussi, j'aimerais trouver avec toi, la bonne solution pour avoir une arborescence correct satisfaisant a la fois la Géographie et le Maritime. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 7 février 2006 à 16:31 (CET)

Bonjour, merci de ton message. Pour Géosystème et sa division en deux ca me conviens tres bien et je suis entierement d'accord. Mais je pense qu'il ne faut pas oublier la notion de paysage au sens geographique du terme. Pour Mer et Océans, je suis d'accord avec toi. Mon objectif, est de reussir a créer une Categorie du genre Geographie des mers qui corresponde a la fois au portail Maritime et au portail Géographique. Cette catégorie regroupant trois ou quatres categories (Géosystème littoraux et marins, Mers et Océans, Iles, ...) et toutes les sous rubriques. Ceci servant a la fois d'articulation a ces articles et d'outils suivis. Je suis egalement aassez pris en ce moment. A bientot. CaptainHaddock ^BlaBla 9 février 2006 à 10:15 (CET)

Article sur Pierre Tramo

Bonjour Tvpm,

Je fais suite à ta remarque sur ma page de candidature pour un poste d'administrateur, où tu me fais remarquer que tu « aurais bien aimé un article sur Pierre Tramo ».

Eut égard au fait que Wikipédia conserve des articles sur des sujets de notoriété pour le moins douteuse (pour certains de vraies plaquettes publicitaires pour des sectes), je me suis dit que finalement, avec presque 22 000 occurrences Google, Pierre Tramo avait bien droit à son article, de manière à ce que la fameuse question « Mais qui est Pierre Tramo ? » connaisse enfin une réponse !

Tu n'as donc plus qu'une demi raison de voter neutre à ma candidature ;-) (je plaisante, je m'en fous :-p).

Cordialement, ;-) Manchot ☺ 2 février 2006 à 03:26 (CET)

Drapeau de la Bolivie

Salut,

le bonnet doit aussi être de couleur rouge comme la drapeau :). Et merci pour ce que tu fais :) Anakin | ✉ 5 février 2006 à 16:29 (CET)

À propos de l'élection d'un sphénisciforme

Comme tu ne le sais peut-être pas, quelqu'un, peut-être toi, a voté en ma faveur sur ma page de candidature au poste de Maître de l'Univers Maître du Monde d'administrateur de Wikipédia.

Je tenais donc à te remercier personnellement, toi ainsi que la personne qui t'a forcée derrière le fusil, de m'avoir enfin placé au même rang que Musclor en m'ouvrant les secrets du Crâne Ancestral, chose tant désirée depuis ma plus tendre enfance et de mes premières disputes avec Skeletor. Les Skeletorpédias n'ont plus qu'à bien se tenir !

En cas de besoin, n'hésite donc pas à faire appel à mes nouveaux super-pouvoirs, ainsi qu'à mon extralucidité et à ma clairvoyance ! ^-^

Bon, plus sérieusement, merci pour ta confiance, n'hésite pas à faire appel à mes services en cas de besoin, le Pierre Tramo qui sommeille en moi saura toujours t'apporter son soutien ! ^-^ Manchot ☺

CNRS SHS - Appel à soutiens!

Puisque tu as contribué à cet article (même si c'était modestement), peut-être voudras-tu soutenir sa conservation et les efforts d'amélioration. Pour voter: Discuter:CNRS SHS/Suppression --jraf 18 février 2006 à 19:23 (CET)

Modèle:Écologie

Avertissement : la page Modèle:Écologie est proposée à la suppression La page Modèle:Écologie est proposée à la suppression sur la page Wikipédia:Pages à supprimer, ici. Étant auteur, contributeur ou simple utilisateur de celle-ci, tu es invité(e) à donner ton avis sur cette page.

--Pseudomoi (m'écrire) 19 février 2006 à 20:19 (CET)

Boîte de nuit

Pas de pub ? No problemo et désolé (moi je considérais ça comme un site utile - et sans pub - mais c'est toi qui vois).

Mais pas de demi-mesure alors svp, on supprime la liste des boîtes de Belgique (sa leur fait un peu de pub non ?).

Encore une fois, à toi de voir ;)

A propos de l'article sur la climatologie

Bonsoir,

Je ne suis pas sûr de saisir pourquoi certaines catégories contiennent leur article principal (par exemple, l'article France se trouve dans la catégorie du même nom) et pourquoi pour d'autres c'est une petite boîte qui doit "linker" vers la catégorie éponyme (par exemple pour la Climatologie). Si vous pouviez m'éclairer sur les règles et usages à ce sujet... Merci à vous.

Cordialement,

Swirl 27 février 2006 à 20:46 (CET)

Salut (:

Pour faire simple, une catégorie à pour but de lister toutes les spécifités du domaine, or la climatologie (par exemple) n'est aps une spécificité de la climatologie mais de la géographie physique (:

C'est pour cela que dans toutes les catégories on peut voir article principal en haut, cet article principal en question est situé dans la catégorie mère.

C'est confus, même quand je me relis, je vais retenter:

• L'article climatologie doit être catégorisé dans la catégorie:géographie physique et est l'article principal de la catégorie:climatologie
• La catégorie climatologie a pour catégorie mère la catégorie:géographie physique et à pour article principal l'article climatologie

Ce qui est décrit ci dessus, c'est le schéma idéal et voulu par tous mais pas souvent effectif dans la pratique :?

Bonne continuation sur le wiki (: T^vo^pm 27 février 2006 à 21:49 (CET)

Hmm... ok. Je crois que je saisis le truc. Merci pour les renseignements :) Swirl 28 février 2006 à 22:54 (CET)

Merci

Tvpm, je voulais te remercier pour ta confiance en moi pour ma candidature au poste d'admin. N'hésite pas à faire appel à moi si tu le juges nécessaire! Cordialement, - Boréal | :D 3 mars 2006 à 23:17 (CET)

Renommage Part III

Salut Tvpm!

Il s'avère qu'un dernier tour est nécessaire pour le renommage de notre cher portail manga/japanim', aucun consensus n'ayant été trouvé lors du tour précédent. Ca serait donc sympa que tu puisses trouver 5 minutes pour exprimer ton vote sur la page de discussion réservée à cet effet. Le vote s'étendra jusqu'à lundi 13 Mars au soir. L'avis de chaque acteur du portail est important et nécessaire.

Merci d'avance!

Eden ✍ 8 mars 2006 à 16:41 (CET)

Salut Tvpm,

Pour information, suite aux demandes, j'ai rajouté la proposition Portail:Animation et bande dessinée asiatiques.

Eden ✍ 9 mars 2006 à 13:03 (CET)

Dernière rectif (enfin j'espère), j'avais oublié de repréciser que comme son alter-ego, Animation et bande dessinée asiatiques incluait les bd indiennes/thai et autres, mais je pense que c'était évident pour tous le monde. Eden ✍ 10 mars 2006 à 23:16 (CET)

Géologie

Bonjour, la carte géol de l'Angleterre est sympa mais n'y aurais-tu pas une carte de la France? Leag ⠇⠑⠁⠛ 12 mars 2006 à 11:55 (CET)

Caractères

Pour ☠, c'est lors d'une conversation sur le canal IRC #wikipedia-fr (serveur irc.freenode.net). On parlait de vandales ou de trolls (je ne sais plus), et j'ai dit que j'aimerais parfois pouvoir reproduire, parmi les insultes du capitaine Haddock, celles qui ne sont pas textuelles, mais « graphiques », donc avec une tête de mort, ou encore une que j'adore, dans les Bijoux de la Castafiore, quand Haddock s'adresse au perroquet et que la bulle montre un perroquet entièrement (dé)plumé. Faute de caractère unicode montrant un perroquet (dé)plumé, quelqu'un m'a alors sorti la tête de mort avec les deux tibias, que j'ai vite rangé sur ma page (faute d'être capable de composer moi-même un code unicode).

Pour ☭, c'est après avoir vu la création de la page ☭.

Au besoin, tu peux consulter Unicode, Aide:Unicode, Aide:Caractères spéciaux, Table des caractères Unicode et les seize tables accessibles à partir du modèle {{Tables Unicode}}. Aucune police de caractères, à ma connaissance, ne les inclut tous. Donc j'ignore dans quelle(s) police(s) on rencontre ☠ et ☭, j'ai juste la certitude qu'elle(s) est (sont) présente(s) dans le répertoire Fonts de mon Windows (qui ne contient que 213 fichiers de police, dont certains très utiles, pour voir les caractères utilisés par l'inuktitut ou le birman, entre autres). Hégésippe | ±Θ± 12 mars 2006 à 13:46 (CET)

Tiens, c'est marrant en effet cet affichage déficient de ☭ sur Internet Explorer (que je n'utilise jamais). Pour Firefox, avec mon 1.0.7, aucun problème ressemblant à celui que tu relates. Bug ? Rien non plus avec mon Mozilla 1.7.12 ni avec K-Meleon 0.9 (ça me fait penser que je devrais télécharger une version d'Opera). Hégésippe | ±Θ± 12 mars 2006 à 14:10 (CET)

Merci de ta confiance

Je te remercie de la confiance que tu m'as accordé, et espère être à la hauteur de cette tâche. En cas de besoin n'hestites pas à me contacter sur ma page de discussion ou sur IRC. A+ Mr Patate- رة 16 mars 2006 à 02:00 (CET)

Capitale d'Amérique du Nord

[1], il ne faudrait pas en profiter pour mettre les capitales d'Amérique Centrale dans une autre catégorie ? phe 27 mars 2006 à 16:02 (CEST)

Admin

Salut Tvpm, et voilà, un admin de plus sur le portail manga :D

Merci de ton soutien durant cette angoissante élection ;) Eden ✍ 9 avril 2006 à 11:36 (CEST)

Catégorie:Guitar hero

Hum, un titre "non officiel"... qui le décerne ? C'est un peu arbitraire de classer "ceux-là c'est les très bons guitaristes", pas très NPOV. Du coup je voulais supprimer la catégorie (pas l'article, ni les articles dans la catégorie hein), mais je t'en parle avant pour pas te vexer. Bonne continuation en tous cas, j'attends ta réponse ! Solveig 3 mai 2006 à 11:47 (CEST)

Modèle:Chronologie du Japon

bravo pour ce modèle, c'est du grand c'est du beau :) clair et complet. DarkoNeko いちご 10 mai 2006 à 00:14 (CEST)

A propos du Modèle:Comté irlandais

Bonjour,

Je vois que tu t'intéresses au modèle que j'ai récupéré de la version anglophone de Wikipédia... Si tu veux y passer un peu de temps, dans les tâches liées à cette page, la première est de... tout simplement utiliser ce modèle. En effet, hormis la page du Comté de Galway pour laquelle j'avais créé ce modèle, aucune autre page ne l'utilise. Ce sera vite fait si on s'y met à plusieurs!

Wikimicalement,

El Comandante Hasta ∞ 25 mai 2006 à 16:17 (CEST)

{{Cours d'eau}}

bonjour Tvpm, as-tu suivi l'évolution de notre discussion sur la rénovation du modèle cours d'eau ? Ton avis m'importe. Cordialement, Laurent Deschodt 29 mai 2006 à 23:20 (CEST)

tss, tss, tss, retournes vite à tes cours. Je m'en voudrai de t'empêcher de réviser. (pour ma part ma soudaine activité s'explique parce que je suis célibataire pour quelques jours...) :-) Laurent Deschodt 30 mai 2006 à 21:50 (CEST) Au fait, ce découpage en ruisseau/rivière/fleuve était peut être pour visualiser l'odre de grandeur des débits (paramètre quelques peu abstrait si on a pas des exemples en tête...) Laurent Deschodt 31 mai 2006 à 02:14 (CEST)

Platière

Bonjour Tvpm, Je connais platier (tiens, un lien rouge... Je vais faire une ébauche), mais pas platière.

Je viens de faire une recherche rapide. Dans le Dico de géologie (Foucault et Raoult) : rien. Mais dans le dictionnaire des Sciences de la Terre Français/Anglais (Michel, Fairbridge et Carpenter, Dunod, 3e éd.) je trouve :

• Platière (Forêt de Fontainebleau) : n.f., sandstone (or limestone) flat hill, flatt land

Le fait que le dico indique "forêt de Fontainebleau" laisse penser qu'il puisse s'agir d'un terme local.

En faisant un recherche sur Liendex je trouve encore les définitions suivantes :

• Littré : Terme de ponts et chaussées. Terrain plat au bas d'une colline.
• Grand dictionnaire terminologique (Office québécois de la langue française) :

Étendue de terrain relativement plane, sans réseau d'écoulement défini des eaux, faisant transition entre un relief et un fond de vallée ou un plan d'eau.

• TV5monde : Ruisseau qui traverse une butte.• Champ plat situé en bas d'une colline.

En associant "platière" et "Fontainebleau" dans Google, on trouve des liens qui peuvent t'être utiles : [[2]], [3], [4]...

De plus il semble que "platière" soit un toponyme fréquent dans la forêt de Fontainebleau. Bon, je te laisse aller plus en avant, mais il semble donc que platière désigne une zone relativement plane où le réseau hydrographique est désordonné, ce qui favorise la formation de zones humides voire de marre. A Fontainebleau elles semblent abondantes et doivent, j'imagine, occuper des positions hautes, sur les formations gréseuses (à la topographie de détail irrégulière et imperméables « en petit »). Les définitions rencontrées, toutefois, laissent pensere que le terme puisse être utilisé éventuellemente dans d'autres contextes et dans d'autres positions topographiques. Mais, je peux me tromper. Je découvre ce terme en même temps que toi. Dans quelques heures, j'imagine que tu sauras tout sur les Platières et que tu pourras faire un bel article...

Bon courage et bonne sortie. Laurent Deschodt 5 juin 2006 à 15:43 (CEST)

Utilisation du terme "Module" dans le modèle {{Cours d'eau}}.

J'ai lancé une discussion sur l'utilisation du terme "Module" ou "Debit moyen" dans le modèle {{Cours d'eau}}. Si ça t'intéresse, est-ce que tu veux bien aller lire et dire ce que tu en penses ? Merci. Stéphane 5 septembre 2006 à 11:32 (CEST)

Graminée

Salut, l'herbe violette de ta page utilisateur est une photo de moi. Cela fait 3 ans que je cherche des graines, si tu découvres un jour le nom de cette variété communique le mois SVP ! Elle est géniale cette petite herbe... Yug (talk) 18 septembre 2006 à 04:52 (CEST)

Hydro

Pour torrent et étiage, je me suis basé sur la définition de l'hydrographie qui, à mes yeux, correspond très bien à ces deux termes : « étude et description des cours d'eau et des étendues d'eau (océans, mers, lacs...) qu'on peut observer à la surface de la terre ».

Pourquoi m'avoir effacé un sujet de conversation dans ma page de discussion ? Rémih ^·)) 25 novembre 2006 à 10:08 (CET)

Modèle:Projet&Portail

Bonjour Tvpm. Le principe du modèle {{Projet&Portail}} que tu as crée est excellent ; mais son apparence est assez médiocre et je doute qu'il soit accepté. On pourrait, à la rigeur, l'utiliser dans les articles ; mais pas dans les projets et les portails où seuls les liens croisés sont pertinents (donc un seul lien). J'ai donc crée {{Son projet}} et {{Son portail}} et j'ai demandé leur placement automatique (voir Wikipédia:Bot/Requêtes/2006/12#Liens entre projets et portails) {{User:STyx/Signature}} 4 décembre 2006 à 03:46 (CET)

Projet:Géographie

Bonjour, j'ai fait une refonte du projet. Je souhaite faire des contributeurs inscrits sur le projet pour voir qui est encore actif. Peux tu me laisser un petit mot, et venir voir un peu la nouvelle page du projet. Merci. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 mai 2007 à 21:00 (CEST)

Merci pour ce message d'encouragement. J'ai finalement opté pour les sous-projets, pour travailler étape par étape. En ce moment on bose sur Projet:Géographies nationales. On va essayer de faire avancer ce domaine. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 mai 2007 à 09:57 (CEST)

L'Atelier graphique a besoin de toi

Salut,

je me permets de te relancer pour participer à l'Atelier graphique. Comme tu le sais sans doute, les articles de notre wikipédia manquent d'illustration en général. L'atelier graphique est donc extrêmement important afin d'améliorer notre wikipédia. Cordialement. PoppyYou're welcome 29 juillet 2007 à 19:24 (CEST)

Modèle:Projet&Portail est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Modèle:Projet&Portail, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion modèle:Projet&Portail/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Rémi ✉ 3 août 2007 à 16:52 (CEST)

L'article Le Quotidien du Tourisme est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Quotidien du Tourisme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Quotidien du Tourisme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 27 novembre 2013 à 13:59 (CET)

L'article Géographie des causes perdues est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Géographie des causes perdues ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géographie des causes perdues/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 novembre 2014 à 00:54 (CET)

L'article Tussack est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tussack » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tussack/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

74laprune (discuter) 19 décembre 2020 à 19:01 (CET)