Wikipédia:Administrateur/Raizin

Raizin dispose désormais des droits de sysop Esprit Fugace causer 18 octobre 2007 à 10:17 (CEST)

Raizin (d · c · b)

Je me présente également, suite à l'annonce de recrutement sur le Bistro.

► Je réponds aux pré-requis énoncés par le Korrigan :

• Vous contribuez à Wikipédia depuis un certain temps (disons 6-7 mois, avec quelques milliers de contributions).
  • Je contribue avec ce compte depuis octobre 2005, soit 2 ans, tout pile.
• Vous comprenez un minimum comment Wikipédia fonctionne : syntaxe wiki, règles et principes fondateurs, où sont les pages d'aide et de discussion principales.
  • Pas de problème.
• Vous auriez parfois besoin des pouvoirs d'admins, pour renommer un article sur une page supprimée, pour effacer un essai de débutant que vous croisez au hasard, pour bloquer une IP vandale qui vous empêche de travailler.
  • Je wikifie (et blanchie) souvent les articles de Spécial:Newpages (j'aime bien ce travail !) : pouvoir supprimer des articles me serait donc très utile dans cette activité. Je demande également de temps en temps la suppression d'images ou d'articles aux admins. Je m'occupe aussi des RC de temps en temps : le pouvoir de blocage peut-être utile. Je pourrais aussi traiter quelques PàS, visitant parfois la page.

► Je contribue particulièrement sur le jeu vidéo (bouh c'est nul !!), en créant, wikifiant, nettoyant, etc, des articles. Je fais du ménage dans les catégories. J'écris des AdQ quand l'envie (et le temps) m'y pousse. Et tout plein d'autres choses. De manière générale, je ne pense pas avoir de grosses catastrophes à mon actif. Peut-être quelques bourdes du à un manque de patience dans ma jeunesse wikipédienne, mais j'ai appris à discuter avant d'agir depuis, enfin j'espère.

Vous trouverez plus d'infos sur ma page utilisateur, et un lien direct vers mes ~4000 contributions.

Voila, ça sera tout je pense. Dur de se « vendre » sans avoir l'impression d'être narcissique. :)

C'est à votre tour de participer.

Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

1. Pour Preums. Gypsy (discuter) 3 octobre 2007 à 19:32 (CEST)
2. Pour Pas de soucis. Clem²³ 3 octobre 2007 à 19:36 (CEST)
3. Pour Paniproblem, souvent croisé sur les pages des jeux vidéos, a ma confiance. --Grook Da ^Oger 3 octobre 2007 à 19:44 (CEST)
4. Pour - DarkoNeko le chat にゃ 3 octobre 2007 à 19:49 (CEST)
5. Pour très bon profil Moez ^m'écrire 3 octobre 2007 à 19:55 (CEST)
6. Pour --Rosier 3 octobre 2007 à 19:55 (CEST)
7. Pour Ix₪ay ^Yo 3 octobre 2007 à 20:02 (CEST)
8. Pour Rémi ✉ 3 octobre 2007 à 20:06 (CEST)
9. Pour Gribeco ► 3 octobre 2007 à 20:14 (CEST)
10. Pour ~ PV250X (Discuter) ~ 3 octobre 2007 à 20:15 (CEST)
11. Pour – DocteurCosmos - ✉ 3 octobre 2007 à 20:22 (CEST) j'ai envie d'ajouter – même si tout le monde se moque à juste titre de mes impressions – que je trouve son pseudo particulièrement élégant (autant à l'œil qu'à l'oreille) DocteurCosmos - ✉ 4 octobre 2007 à 17:52 (CEST)
12. Pour déjà croisé, bonne impression, candidature cohérente. Et hop ! — Régis Lachaume ✍ 3 octobre 2007 à 20:34 (CEST)
13. Pour me semble bon pour le service. --Aeleftherios 3 octobre 2007 à 20:40 (CEST)
14. Pour PoppyYou're welcome 3 octobre 2007 à 20:50 (CEST)
15. Pour iAlex (Ici ou là), le 3 octobre 2007 à 20:53 (CEST)
16. Pour Je crois que ça va... Fabrice Ferrer 3 octobre 2007 à 20:54 (CEST)
17. Pour --Guil2027 3 octobre 2007 à 21:13 (CEST)
18. Pour au moins on aura de belles colères ok je sors Thierry Lucas 3 octobre 2007 à 21:40 (CEST)

    J'ai pas compris la blague... — Raizin 4 octobre 2007 à 00:27 (CEST)

    ça te dit rien ? ♦ Pabix 4 octobre 2007 à 03:18 (CEST)

    merci Pabix! Thierry Lucas 4 octobre 2007 à 09:06 (CEST)

19. Pour Benji @ 3 octobre 2007 à 22:02 (CEST)
20. Pour Souvent remarqué Efbé 3 octobre 2007 à 23:03 (CEST)
21. Pour déjà croisé, parait "posé" --Anatole Coralien 3 octobre 2007 à 23:25 (CEST)
22. Pour --Ouicoude ^(Gn?) 3 octobre 2007 à 23:57 (CEST)
23. Pour --GdGourou - °o° - Talk to me 4 octobre 2007 à 00:20 (CEST)
24. Pour « Administrators wins ! ». -- Chico (blabla) 4 octobre 2007 à 00:34 (CEST)
25. Pour Croisé à plusieurs reprises, bonne impression d'ensemble.  Blub ^[psy] 4 octobre 2007 à 00:45 (CEST)
26. Pour Deansfa 4 octobre 2007 à 01:17 (CEST)
27. Pour Gemini1980 4 octobre 2007 à 01:41 (CEST)
28. Pour Clicsouris ^[blabla] 4 octobre 2007 à 02:42 (CEST)
29. Pour ♦ Pabix 4 octobre 2007 à 03:18 (CEST)
30. Pour En ce tendre jeudi... profitera des quelques jours de calme avant sa nomination pour lire Steinbeck . Mogador ✉ 4 octobre 2007 à 03:35 (CEST)
31. Pour En espérant que ça te fasse contribuer de façon plus régulière. Okki (discuter) 4 octobre 2007 à 07:28 (CEST)
32. Pour ThrillSeeker ^{-_-} 4 octobre 2007 à 07:41 (CEST)
33. Pour Nicolas Ray 4 octobre 2007 à 07:48 (CEST)
34. Pour Comme tous les autres. chtit_dracodiscut 4 octobre 2007 à 08:04 (CEST)
35. PourLe premier wikipedien que j'ai croisé, si mes souvenirs sont bons, et qui avait patiemment réparé mes bourdes (des redirections à n'en plus finir.)--Loudon dodd 4 octobre 2007 à 08:27 (CEST)
36. Pour, pas de souci. Alchemica 4 octobre 2007 à 09:38 (CEST)
37. Pour Jrmy 4 octobre 2007 à 09:58 (CEST)
38. Pour Pas de problème pour moi. GillesC →m'écrire 4 octobre 2007 à 10:09 (CEST)
39. Pour, pas de souci. Tieum512 BlaBla 4 octobre 2007 à 10:25 (CEST)
40. Pour, très bien --Roucas 4 octobre 2007 à 12:30 (CEST)
41. Pour Gronico 4 octobre 2007 à 12:51 (CEST)
42. Pour --P@d@w@ne 4 octobre 2007 à 12:54 (CEST) Attention, entre blanchir ou supprimer direct un nouvel article, y a pas le même feeling. Je te conseille prendre ton temps au début.

    Pour contributeur sérieux Ballycro 4 octobre 2007 à 13:44 (CEST) Faux-nez de Nezumi

43. Pour (votez, c'est un marathon...) -- Xfigpower (pssst) 4 octobre 2007 à 13:47 (CEST)
44. Pour Semble très sérieux...--SuperManu ^SuperMessage 4 octobre 2007 à 16:11 (CEST)
45. Pour ok Apollon 5 octobre 2007 à 03:51 (CEST)
46. Pour Bapti ✉ 5 octobre 2007 à 09:35 (CEST)
47. Pour bayo 5 octobre 2007 à 09:40 (CEST)
48. Pour. Le grand nombre de contributions et de contributeurs de WP:FR requiert le plus d'admins possible. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 5 octobre 2007 à 10:43 (CEST) Suite au questionnaire d'Alvaro. Rétablissement de l'avis après discussions et réflexion: ne pas baser mon vote sur une impression subjective. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O-
49. Pour Israfel (Discuter) 5 octobre 2007 à 13:00 (CEST)
50. Pour mikani^* 5 octobre 2007 à 14:31 (CEST)
51. Pour Déjà croisé. Il y aura au moins quelqu'un pour faire le nettoyage dans les jeux vidéo ^^' Ceridwen =^.^= 5 octobre 2007 à 15:12 (CEST)

    Y'a déjà Bayo ! — Raizin 7 octobre 2007 à 02:23 (CEST)

52. Pour faible (seulement 3 549 éditions distinctes). VIGNERON * ^discut. 5 octobre 2007 à 17:36 (CEST)
53. Pour Me semble sérieux et très constructif.--Heynoun 5 octobre 2007 à 20:47 (CEST)
54. Pour sans problème --✍ Olmec ✉ 7 octobre 2007 à 01:20 (CEST)
55. Pour Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 7 octobre 2007 à 14:41 (CEST)
56. Pour Très bon travailleur ouvert à la discussion, enthousiaste et sympathique. Bonne continuation, Arria Belli | parlami 7 octobre 2007 à 17:34 (CEST)
57. pour : motivé et capable. Tavernier 7 octobre 2007 à 21:05 (CEST)
58. Pour j'avais pas vu ta candidature d'admin --EfCeBa ⌨ 7 octobre 2007 à 22:17 (CEST)
59. Pour Maloq ^causer 8 octobre 2007 à 10:52 (CEST)
60. Pour - Oxo °°° le 8 octobre 2007 à 11:14 (CEST)
61. Pour tu sembles apprécier le travail ingrat (j'ai également wikifié des articles de jeux vidéos fut un temps...) alors je suis favorable à ce que l'on te donne une serpillère Moumousse13 - bla bla 8 octobre 2007 à 14:10 (CEST)
62. Pour Pas de problème. BIRDIE ^® 8 octobre 2007 à 14:59 (CEST)
63. Pour Bouette ^_^ 8 octobre 2007 à 15:47 (CEST)
64. Pour ...un jeune qui m'a l'air de faire un poil (sic) plus vieux que son âge !!!... Bon courage, --Rled44 ^bla""bla 9 octobre 2007 à 10:35 (CEST)
65. Aux vus de ses contributions. Et c'est pas parce qu'on a un interet commun ;o) A☮ineko ✍ 9 octobre 2007 à 12:43 (CEST)
66. Pour Un peu de jeunesse ne fait pas de mal, surtout quand c'est également un contributeur de qualité. Pymouss44 ^{Me parler} 9 octobre 2007 à 15:56 (CEST)
67. Pour croisé sur une PàS, ouvert au consensus. Malta 9 octobre 2007 à 18:25 (CEST)
68. Pour Un membre important du projet Jeu vidéo dont j'attendais la candidature depuis longtemps! Ganondorf discuter 9 octobre 2007 à 20:08 (CEST)
69. Pour Sympa. Et pour ses "no comment" sur divers votes aux candidatures d'admin.... Yvan23 9 octobre 2007 à 22:23 (CEST)
70. Pour Avec un petit "plus" ("très pour" en quelque sorte). Touriste ✉ 11 octobre 2007 à 18:29 (CEST)
71. Pour Two thumbs up, man ! FR 12 octobre 2007 à 09:31 (CEST)
72. Pour en te souhaitant néanmoins de ne pas gâcher ton année d'études par trop de temps passé sur WP ! Edhral 13 octobre 2007 à 18:04 (CEST)
73. Pour Bien sûr, croisé à plusieurs reprises sur les RC, je n'y ai vu que du bon travail de sa part. Jérémie • JB✉ 14 octobre 2007 à 14:14 (CEST).
74. Pour Sans problème JSDX 14 octobre 2007 à 23:12 (CEST)
75. Pour Okie dokie. Popo le Chien ouah 14 octobre 2007 à 23:51 (CEST)
76. Pour pas d'objection Hadrien (causer) 16 octobre 2007 à 13:58 (CEST)
77. Rien contre, donc pour. Rêve d'un balai, pas d'un bâton de maréchal ;D Alvaro 18 octobre 2007 à 00:06 (CEST)

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

1. Contre Pas confiance Lavabo bidet 4 octobre 2007 à 01:21 (CEST)

   No comment. — Raizin 4 octobre 2007 à 01:27 (CEST)

2. Contre.Kintaro Oe | 誠 4 octobre 2007 à 13:36 (CEST)
3. Contre le nombre de contributions me semble un peu faible, je pense qu'un minimum devrait se situer à 10 000. SalomonCeb 11 octobre 2007 à 14:07 (CEST)

   Ca changerait quoi si j'avais 10 000 contributions ? — Raizin 11 octobre 2007 à 18:12 (CEST)

   Il aurait voté pour... MDR Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 11 octobre 2007 à 18:16 (CEST)

   — Raizin 11 octobre 2007 à 18:17 (CEST)

4. Contre le nombre de contributions me semble un peu faible. Doit faire ses preuves sur la durée (et une participation plus réguliere) et dans une participation plus réguliere dans les tâches de maintenance. Matpib (discuter) 13 octobre 2007 à 13:17 (CEST)
5. Contre le nombre de contributions me semble un peu (très) faible et d'une qualité à reconsidérer. Cordialement, LeGéantVert 16 octobre 2007 à 10:46 (CEST)

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici

1. Doute sur le besoin des outils d'admin, sans nier les qualités du contributeur, nous avons besoin de volontaires pour faire la maintenance, pas nécessairement d'admins. sand 7 octobre 2007 à 09:54 (CEST)

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici

1.  Neutre : pas suffisamment croisé pour me faire une opinion. Hégésippe | ±Θ± 3 octobre 2007 à 19:32 (CEST)
2.  Neutre : de même. Necrid Master 5 octobre 2007 à 17:28 (CEST)
3.  Neutre idem, et sans animosité aucune. --Serein ^[blabla] 18 octobre 2007 à 10:07 (CEST)

Abstention

Ne seront pas comptabilisés, voir ici