Projet:WikiMOOC/2016/Contenu/4.1
Titre correct : « Séquence 4.1 ».
En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.
| teaser d | intro d | 1 d | 2 d | 3 d | 4 d | 5 d | GTéval d | Intégration FUN d | Bêta-test d | |||||
| bonus d | 1.1 d | 1.2 d | 2.1 d | 2.2 d | 3.1 d | 3.2 d | 4.1 d | 4.2 d | 5.1 d | 5.2 d | GTvidéo d | GTcom d | ||
| Glossaire (d) Syllabus (d) FAQ (d) Rdp Changements apparus Annonces | Pour modifier la navigation cliquer ICI |
Créer son premier article : préparation
| À l'issue de la séquence 4.1, l'apprenant saura : | |
|---|---|
|
|
|
|
pages d'aide correspondantes: Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété, Wikipédia:Critères_d'admissibilité_des_articles, Aide:Admissibilité_d'un_article, Wikipédia:Notoriété
Plan de la séquence 4.1 modifier
[intro semaine, à l'écrit, au-dessus de la première vidéo] Cette semaine nous allons voir comment se préparer en vue de publier un article et comment créer et publier un article.
A- Trouver une idée d'article modifier
Vidéo de 4 minutes – face caméra avec diapos (textes ou images) ET screencast (combien de temps ?)
- [intro séquence] « Avant de créer et publier un article, il y a un peu de préparation à faire
. Ce n'est pas le plus excitant, mais c'est indispensable pour que la pratique se déroule sans accroc ! » - Déjà, trouver une idée d'article ! Plusieurs pages listent les articles à créer ou demandés :
- Wikipédia:Articles à créer,
- Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2014, Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013, etc.
- Projet:Articles les plus demandés (pas de classement par thème) ;
- Vérifier, à l'aide de la barre de recherche, que l'article que l'on projette de créer, n'existe pas déjà sur Wikipédia pour éviter les doublons ;
- Astuce pour « en général » : regarder si l'article n'existe pas en anglais, ce qui permet de le traduire (en vérifiant les sources pour ne pas retranscrire d'erreur). Mais ici pour le TP, on ne va pas faire une traduction.
- Ne pas écrire sur soi-même, son groupe de musique, son entreprise, son association, etc., pour ne pas être en conflit d'intérêt ;
- En cas de doute sur la pertinence du sujet ou pour obtenir de l'aide, interroger le projet thématique de Wikipédia concerné par le sujet (les projets thématiques ont été vus dans la séquence 3.2).
B- Vérifier l'admissibilité du sujet modifier
Vidéo de 6 minutes – face caméra avec diapos (textes ou images)
- Définition de l'admissibilité :
- Il s'agit de la notabilité d'un sujet (« est-ce qu'un sujet est notable dans son domaine ? ») ;
- Pourquoi y a t-il des critères d'admissibilité sur Wikipédia ? (rappel de l'aspect encyclopédique de Wikipédia : recensement de l'ensemble du savoir humain reconnu, être sur Wikipédia ne fait pas votre notoriété, c'est l'inverse) ;
- Ne pas la confondre avec la vérifiabilité (le fait que le sujet existe ne le rend pas admissible pour autant sur Wikipédia).
- Elle se juge quasi-systématiquement au regard des sources secondaires (cf. séquence 2.2), plus rarement à l'aide de critères factuels (par exemple, pour les footballeurs, selon notamment le niveau de championnats auxquels ils participent) ;
- Par ailleurs, on préfère parfois le terme « notabilité » au terme « notoriété », car un scientifique, disons un biologiste, peut par exemple n'avoir aucune notoriété auprès du grand public, mais être notable dans son champ de compétence (la biologie) ;
- Présentation des critères :
- Les critères d'admissibilité ont été définis par la communauté, d'après l'expérience. Préciser que chaque édition linguistique de Wikipédia possède ces propres critères d'admissibilité ;
- Vous trouverez le lien sous la vidéo ;
- Critères généraux [on les détaille] ;
- Existence de nombreux critères spécifiques.
- [on montre où ils sont] ;
- [on présente un exemple ; Wikipédia:Notoriété des arts visuels
[Activité] ~5 minutes
Le participant sera invité à vérifier l'admissibilité de l'article du sujet qu'il a pu choisir. Possibilité d'utiliser cette présentation : Aide:Comment créer un article/1.
C- Préparer la création modifier
Vidéo de 2 minutes – face caméra avec diapos (textes ou images)
- Trouver un titre conforme aux conventions sur les titres ;
- [transition] « Il ne vous reste plus qu'à préparer les sources nécessaires pour prouver l'admissibilité de votre sujet, qu'il faudra intégrer à l'article. Vous êtes maintenant prêt à passer à la création concrète de votre article ; c'est l'objet de la prochaine séquence »
Scripts vidéo modifier
A modifier
[Fait – à relire]
[Intro]
Bonjour à tous, et avant toute chose, merci d'être parmi nous à l'occasion de cette quatrième semaine de notre cours d'initiation à Wikipédia 
. Aujourd'hui, vous allez entrer dans le vif du sujet : rédiger puis publier votre premier article.
MAAAAIISSSS avant ça, il y a un peu de préparation à faire. Ce n'est pas le plus excitant, mais c'est indispensable pour que la publication se déroule sans accroc.
[Contenu]
| Pour commencer, il vous faut trouver une idée d'article. Le plus simple est de faire appel à vos centres d'intérêt.
Avant toute chose, vous devez vérifier, à l'aide de la barre de recherche, en haut à droite, que l'article que vous projetez de créer n'existe pas déjà sur Wikipédia pour éviter les doublons. Très important également : il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de votre groupe de musique, votre entreprise, votre association, etc. Cela afin d'éviter un conflit d'intérêt. Par ailleurs, en cas de doute sur la pertinence d'un sujet ou pour obtenir de l'aide, n'hésitez pas à interroger le projet concerné par votre article ou sujet. Vous ne trouvez pas d'idée d'article ? Rassurez-vous. Il existe des listes d'articles dont la création est attendue ou souhaitée. Ainsi, la page « Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2015 » récapitule l'ensemble des demandes d'articles pour 2015. Il existe également le projet « Articles les plus demandés » qui comme son nom l'indique, regroupe les articles les plus demandés. Nous allons ici voir en détail une autre page, qui regroupe thème par thème les articles qui ne demandent qu'à être créés. Il s'agit de « Wikipédia:Articles à créer ». Regardons de plus près. Durée : 1 minutes et 45 secondes |
Slide dynamique où apparaît :
Enchaînement slide suivante après « Vous ne trouvez pas d'idée d'article ? Rassurez-vous... » avec captures d'écran (images) de Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2014, Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013, etc. à partir de « Ainsi, une sous rubrique du bistro » (haut) puis Projet:Articles les plus demandés à partir de « Il existe encore également un projet » (bas) Enchaînement slide suivante où apparaît en gros plan la page « Wikipédia:Articles à créer » qui sera abordé en screencast. |
| Ici, on trouve tous les articles dont une personne a pu demander la création.
Prenons un exemple. Vous êtes passionné de hockey sur glace, et souhaitez créer un article sur ce thème. Mais vous n'avez pas d'idée précise en tête. Peut-être qu'il existe des propositions d'articles sur le hockey. Vérifions ça ensemble. Sur la page d'accueil, on trouve différents domaines. Pour un sport d’équipe, il faut cliquer sur « Sport ». |
Basculement Screencast : celle-ci décrit au fur et à mesure la page « Wikipédia:Articles à créer ».
|
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Dans un cadre bleu et blanc [Faire un zoom sur ce cadre], on trouve désormais une liste de sports.
Le Hockey sur glace se trouve tout à gauche de la seconde ligne [entourer le lien interne « Hockey sur glace » (avant le clic)]. Quand on clique sur le lien, la nouvelle page qui s'affiche demande, pour tout ce qui concerne le hockey sur glace, de consulter la page « Projet:Hockey sur glace/À faire ». entourer le lien « projet:hockey sur glace/à faire »
Voilà. Nous y sommes. Vous avez remarqué que nous avons basculé sur un projet [surligner, dans le titre de la page, le préfixe « Projet: »]. Nous sommes donc dans une sous-page du projet thématique « Hockey sur glace ». On y trouve une liste de sujets de ce domaine.
Via le sommaire [à 0'22, entourer dans le sommaire le lien « Joueurs » (avant clic)], on trouve deux sections qui contiennent chacune une boîte déroulante : l'une pour les joueurs, l'autre pour les clubs [On ouvre la boite déroulante].
Imaginons que vous préférez les matchs de la ligue nationale de hockey. Vous allez naturellement regarder s'il y a des articles à créer sur des joueurs de hockey sur glace du Canada ou des États-Unis. Bonne nouvelle, la joueuse Geraldine Heaney [entourer le lien « Geraldine Heaney » à 0'35, en allongeant significativement ce moment] n'a pas d'article : il va sans doute être possible de le créer. Pourquoi sans doute ? Car avant, il y a une vérification primordiale et indispensable à effectuer : vérifier que le sujet de l'article entre dans les critères de notoriété de Wikipédia. Mais on y reviendra dans la prochaine vidéo.
Au fait, avez-vous remarqué la présence d'une parenthèse avec indiqué « en », tout à droite de certains liens ? [surligner (en jaune ?) tous les « (en) » bleu situés à droite des liens rouges] Il s'agit d'un lien qui amène vers un article d'une autre langue. En l’occurrence, il s'agit de l'anglais : « en » signifie English. [Cliquer sur l'article (en) de Geraldine Heaney] Il est ainsi possible de traduire des articles sur Wikipédia, d'une langue à l’autre, en vérifiant que le contenu de l'article correspond aux sources : ce serait dommage de copier des erreurs. Cela nécessite donc une bonne connaissance dans la langue source. Quand vous aurez une idée d'article en français, vous pourrez rechercher manuellement sur Wikipédia en anglais – ou toute autre langue que vous maîtrisez – afin de vérifier si un article existe déjà sur le sujet ; si oui, vous pourrez effectuer une traduction totale ou partielle de l'article.
Fin Screencast
Attention, pour le TP à venir, il ne sera pas possible de passer par une traduction, pour que l'évaluation de votre travail soit possible. Vous pourrez tester la traduction ultérieurement en dehors du MOOC 
!
Vous savez désormais comment trouver une idée d'article. Et qu'il est très vivement déconseillé d'écrire sur vous-même ou sur un sujet trop proche de vous.
[Sous la vidéo]
Lien vers l'outil de traduction
B modifier
[Fait – à relire]
[Intro]
Avant de vous lancer dans la rédaction d'un article, il faut s'assurer que le sujet que vous avez choisi a sa place sur Wikipédia. Je vais vous expliquer comment faire dans cette vidéo.
[Contenu]
| Wikipédia est une encyclopédie. Ça paraît bête, dit ainsi. Pourtant c'est essentiel. Car cela signifie que tous les sujets n'ont pas leur place sur Wikipédia. Par exemple, vous ne pouvez pas créer un article sur votre boulangerie de quartier, sur votre entreprise de plomberie ou votre cabinet d'avocat. À moins qu'ils ne soient connus. Très connus. Mais comment déterminer ce qui a sa place sur une encyclopédie, et plus précisément sur Wikipédia ? Les contributeurs, au fil du temps, se sont mis d'accord sur des critères. On les appelle critères d'admissibilité des articles. Les Wikipédiens les nomment également souvent par leur acronyme, C-A-A. Ces critères, qui changent d'une version linguistique de Wikipédia à l'autre, permettent de vérifier qu'un sujet est notable dans son domaine. Par « notable », on entend un sujet reconnu ou remarqué. Wikipédia ne créera donc jamais la notoriété de quelqu'un ou de quelque chose de peu connu, contrairement à un journal, par exemple : c'est la notoriété préexistante d'un sujet qui rendra celui-ci admissible sur Wikipédia. | Au moment de « On les appelle » : Incrustation sur fond blanc (à côté du prof).
|
Ainsi, il ne suffit pas de pouvoir vérifier, à l'aide de sources, qu'un sujet existe pour qu'il ait automatiquement sa place sur Wikipédia. Même si des sources prouvent que votre cabinet d'avocat existe, il n'est pas admissible pour autant. Par ailleurs, l'admissibilité du sujet est indépendante du contenu de l'article : c'est-à-dire que votre article peut être extrêmement bien rédigé, sur un ton neutre, avec des sources fiables, mais que le sujet sur lequel il porte soit hors-critères. Autrement dit, vérifiabilité des informations, du contenu, ne signifie pas nécessairement admissibilité du sujet.
Mais – me diriez-vous, si j'étais vraiment en face de vous – quels sont donc ces fameux critères d'admissibilité ? En fait, il y en a de deux sortes. Tout d'abord, il y a des critères généraux. Ils s'appliquent à tous les sujets, à tous les domaines, sans exception. Cela signifie qu'il suffit qu'un sujet respecte un des critères généraux de notoriété pour qu'il soit admissible. Les voici :
|
A) Début face caméra plein écran.
B) Slide dynamique [face caméra reste en vignette].
|
Dit autrement, pour qu'un sujet soit admissible, il faut qu'il existe plusieurs sources secondaires consacrées au sujet, distantes dans le temps. Et par sources secondaires, on entend des sources qui fournissent une analyse sur le sujet et, très important, qui soient indépendantes du sujet. Autrement dit, le site officiel d'une association n'est pas une source secondaire sur cette même association.
Ces critères généraux sont souvent appliqués à la lettre pour des sujets contemporains, lorsqu'il y a un risque de promotion ou d'autopromotion, ou lorsque le sujet touche à l'actualité et que la pérennité de sa notoriété est incertaine. A contrario, ils sont appliqués avec plus de souplesse pour des sujets historiques et factuels, tels qu'une œuvre d'art ancienne, un massif montagneux ou une ville.
| Prenons deux exemples fictifs pour voir comment appliquer ces critères. Mme Dupont – avec un t – est cheffe d'une entreprise dans le domaine informatique. Elle est brièvement mentionnée dans deux articles de presse, l'un du journal Le Monde qui listait une dizaine de start-up innovantes, et l'autre du journal Les Échos, consacré à son entreprise. Les deux articles sont publiés sur trois ans d'intervalle. Sont-ils suffisants pour rédiger un article sur Madame Dupont dans Wikipédia ? Non. Certes Le Monde et Les Échos sont bien des journaux d'envergure nationale. Mais les deux articles ne sont pas consacrés à Madame Dupont. L'un ne fait que l'évoquer et l'autre est consacré à son entreprise.
Deuxième exemple. M Dupond – avec un d – est un archéologue du XXe siècle. Un ouvrage, publié aux éditions Actes Sud, lui a été entièrement consacré par un collègue archéologue, et ses travaux de recherche ont été cités à plusieurs reprises par d'autres archéologues dans des revues spécialisées. Ces sources suffisent-elles à rédiger un article sur M Dupond ? Oui, la seule existence d'un ouvrage publié à compte d'éditeur qui lui soit consacré suffit à le rendre admissible. |
Slide dynamique [face caméra reste en vignette].
|
| Bien que ces critères généraux sont très souvent utilisés, ils peuvent s'avérer inadaptés, trop imprécis ou trop restrictifs. C'est pourquoi il existe une seconde sorte de critères d'admissibilité, souvent plus précis : les critères spécifiques. Eux aussi ont été définis par la communauté. Il existe des critères pour les artistes, pour les entreprises, pour les œuvres musicales, les personnalités politiques, etc. Le raccourci « WP:NDA », à recopier dans la barre de recherche de Wikipédia, liste l'ensemble de ces critères spécifiques. Vous trouverez aussi un lien vers ces différents critères en dessous de cette vidéo.
Je vais vous présenter un exemple de critères spécifiques. Voici ceux pour les artistes visuels (peintres, sculpteurs, etc.) :
|
Slide dynamique [face caméra reste en vignette].
|
}}
En théorie, il suffit que votre sujet réponde soit aux critères généraux soit aux critères spécifiques (s'il en existe pour votre sujet) pour être admissible. Cependant, les critères spécifiques ne constituent pas une garantie absolue d'admissibilité. Pour démontrer la notoriété d'un sujet, les deux conditions primordiales sont, d'une part le respect des critères généraux d'admissibilité et d'autre part, le respect des principes fondateurs de Wikipédia. Et surtout, gardez à l'esprit que dans les cas non évidents, la communauté jugera collégialement si un sujet est admissible ou non.
Maintenant que vous connaissez l'importance des critères d'admissibilité, à vous de jouer : vérifiez attentivement que votre sujet est admissible avant de vous lancer dans la rédaction de votre article.
[6 min]
[Sous la vidéo]
Critères généraux et liste des critères spécifiques
C modifier
[Fait – à relire]
Vous avez trouvé le sujet de votre article ? Super ! Il reste une dernière étape à régler : trouver un titre conforme aux conventions sur les titres ;
| Pour choisir le titre de votre article, le principe de base est simple : il suffit de choisir le nom le plus courant qui décrit précisément le sujet de votre article. Wikipédia a par exemple un article Johnny Hallyday, et non pas « Jean-Philippe Léo Smet », car le chanteur est davantage connu sous son nom de scène que sous son vrai nom.
Le titre doit également être le plus court et le plus clair possible. Sachez enfin qu'on ne met pas d'article (le, la, les) au début des titres. On écrira donc « Seconde Guerre mondiale » plutôt que « L'histoire de la Seconde Guerre mondiale » pour l'intitulé de l'article sur cette période historique. |
À partir de « le principe de base est simple », on affiche à droite du présentateur (moitié droite de l'image) « Conventions sur les titres »
Puis au fur et à mesure de l'énoncé, on affiche les puces suivantes :
|
Il arrive que plusieurs articles traitant de sujets différents portent le même nom. Il est alors nécessaire d'ajouter entre parenthèses une précision qui permet de différencier chaque article de ses homonymes. Par exemple, Mercure a plusieurs sens. Sur Wikipédia, on aura donc
|
Au début de la liste, afficher successivement, en plein écran (le présentateur en face caméra reste dans une vignette), une capture d'écran de chaque article évoqué.
|
Vous connaissez désormais les règles de base pour nommer votre article. Il ne vous reste plus qu'à préparer les sources nécessaires pour prouver l'admissibilité de votre sujet, sources que vous devrez évidemment intégrer à l'article. Vous êtes maintenant prêt à passer à la création concrète de votre article ; c'est l'objet de la prochaine séquence.
[1 min 45]
[Sous la vidéo]
Pour aller plus loin : Conventions sur les titres
Cours textuels modifier
Bonjour à tous, et avant toute chose, merci d'être parmi nous à l'occasion de cette quatrième semaine de notre cours d'initiation à Wikipédia . Aujourd'hui, vous allez entrer dans le vif du sujet : rédiger puis publier votre premier article.
Mais avant cela, il y a un peu de préparation à faire, indispensable pour que la publication se déroule sans accroc.
A : Quel article créer ? modifier
Pour commencer, il vous faut trouver une idée d'article. Le plus simple est de faire appel à vos centres d'intérêt. Si vous avez déjà une idée précise, avant toute chose, vous devez vérifier, à l'aide de la barre de recherche, en haut à droite, que l'article que vous projetez de créer n'existe pas déjà sur Wikipédia pour éviter les doublons.
Très important également : il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de votre groupe de musique, votre entreprise, votre association, etc. Cela afin d'éviter un conflit d'intérêt. Par ailleurs, en cas de doute sur la pertinence d'un sujet ou pour obtenir de l'aide, n'hésitez pas à interroger le projet concerné par votre article ou sujet.
Vous ne trouvez pas d'idée d'article ? Rassurez-vous. Il existe des listes d'articles dont la création est attendue ou souhaitée. Ainsi, la page « Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2015 » récapitule l'ensemble des demandes d'articles pour 2015. Il existe également le projet « Articles les plus demandés » qui comme son nom l'indique, regroupe les articles les plus demandés.
- Fig A1 [screen de Wikipédia:Articles à créer avec le bandeau des icônes thématiques encadrés] : La page Wikipédia:Articles à créer regroupe des suggestions d'articles à créer par domaine thématique.
Nous allons ici voir en détail une autre page, qui regroupe thème par thème les articles qui ne demandent qu'à être créés. Il s'agit de « Wikipédia:Articles à créer ». Affichez la page (Fig A1). On y trouve tous les articles dont une personne a pu demander la création, classés par thème. Pour accéder aux suggestions d'articles à créer, il suffit de cliquez sur le thème de son choix en haut de la page. Nous reproduisons aussi ci-dessous la liste des thèmes, sur la Fig. A2 !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Sciences exactes | Technologie | Sciences naturelles | Sciences humaines | Géographie | Politique | Média | Religion | Art | Sport | Biographie | Autres |
Fig. A2. Toutes les thématiques sont traitées dans Wikipédia. Cliquez sur l'une d'entre elle ci-dessus pour accéder à une liste d'articles à créer !
Prenons un exemple : vous êtes passionné de hockey sur glace, et souhaitez créer un article sur ce thème. Mais vous n'avez pas d'idée précise en tête. Peut-être qu'il existe des propositions d'articles sur le hockey. Pour vérifier cela, sur la page Wikipédia:Articles à créer, puisque le hockey est un sport, il faut cliquer sur « Sport », tout simplement.
La page affiche désormais une liste d'articles à créer classés par sports. Pour le hockey sur glace, la page propos un lien qui redirige vers « Projet:Hockey sur glace/À faire ». Cliquez sur le lien. Vous pouvez remarquer qu'il s'agi d'une page du projet « Hockey sur glace ». On y trouve une liste de sujets de ce domaine (Fig. A3). Pour cet exemple, vous pouvez par exemple accéder via le sommaire à la liste des joueurs sans doute à créer. Pourquoi sans doute ? Car avant, il y a une vérification primordiale et indispensable à effectuer : vérifier que le sujet de l'article entre dans les critères de notoriété de Wikipédia. Mais on y reviendra dans la prochaine vidéo.
- Fig. A3 [screen de Projet:Hockey sur glace/À faire ] : De nombreux des projets thématiques proposent leur propre liste d'articles à créer.
Au fait, avez-vous remarqué la présence d'une parenthèse avec indiqué « (en) », tout à droite de certains liens (cf. Fig A4) ? Il s'agit d'un lien qui amène vers un article d'une autre langue. En l’occurrence, il s'agit de l'anglais : « en » signifie English. Il est ainsi possible de traduire des articles sur Wikipédia, d'une langue à l’autre, en vérifiant que le contenu de l'article correspond aux sources : ce serait dommage de copier des erreurs. Cela nécessite donc une bonne connaissance dans la langue source. Quand vous aurez une idée d'article en français, vous pourrez rechercher manuellement sur Wikipédia en anglais – ou toute autre langue que vous maîtrisez – afin de vérifier si un article existe déjà sur le sujet ; si oui, vous pourrez effectuer une traduction totale ou partielle de l'article.
- Fig A4 [sur la Projet:Hockey sur glace/À faire, zoomer quelques lignes où il y a le lien (en) pour traduire de l'anglais] : Parfois, vous trouverez à côté d'un lien rouge la présence d'une abréviation entre parenthèses. Cela signale que l'article existe dans une autre langue, et que vous pouvez donc vous en inspirer pour créer l'article en français, ou même le traduire entièrement. Par exemple sur la figure, (en) signifie English ou anglais.
Attention, pour le TP à venir, il ne sera pas possible de passer par une traduction, pour que l'évaluation de votre travail soit possible. Vous pourrez tester la traduction ultérieurement en dehors du MOOC !
Vous savez désormais comment trouver une idée d'article. Et qu'il est très vivement déconseillé d'écrire sur vous-même ou sur un sujet trop proche de vous.
B : Admissibilité des articles modifier
Qu'est-ce que l'admissibilité ?
Avant de vous lancer dans la rédaction d'un article, il faut s'assurer que le sujet que vous avez choisi a sa place sur Wikipédia. Nous allons apprendre comment faire dans cette vidéo.
Wikipédia est une encyclopédie. Ça paraît bête, dit ainsi. Pourtant c'est essentiel, car cela signifie que tous les sujets n'ont pas leur place sur Wikipédia. Par exemple, vous ne pouvez pas créer un article sur votre boulangerie de quartier, sur votre entreprise de plomberie ou votre cabinet d'avocat. À moins qu'ils ne soient très connus.
Mais comment déterminer ce qui a sa place sur une encyclopédie, et plus précisément sur Wikipédia ? Les contributeurs, au fil du temps, se sont mis d'accord sur des critères. On les appelle critères d'admissibilité des articles. Les Wikipédiens les nomment également souvent par leur acronyme, CAA. Ces critères, qui changent d'une version linguistique de Wikipédia à l'autre, permettent de vérifier qu'un sujet est notable dans son domaine. Par « notable », on entend un sujet reconnu ou remarqué. Wikipédia ne créera donc jamais la notoriété de quelqu'un ou de quelque chose de peu connu, contrairement à un journal, par exemple : c'est la notoriété préexistante d'un sujet qui rendra celui-ci admissible sur Wikipédia.
Ainsi, il ne suffit pas de pouvoir vérifier, à l'aide de sources, qu'un sujet existe pour qu'il ait automatiquement sa place sur Wikipédia. Même si des sources prouvent que votre cabinet d'avocat existe, cela ne suffit pas pour décider s'il est admissible. Par ailleurs, l'admissibilité du sujet est indépendante du contenu de l'article : c'est-à-dire que votre article peut être extrêmement bien rédigé, sur un ton neutre, avec des sources fiables, mais que le sujet sur lequel il porte soit hors-critères. Autrement dit, vérifiabilité des informations, du contenu, ne signifie pas nécessairement admissibilité du sujet.
Critères généraux d'admissibilité
Mais quels sont donc ces fameux critères d'admissibilité ? En fait, il y en a de deux sortes. Tout d'abord, il y a des critères « généraux ». Ils s'appliquent à tous les sujets, à tous les domaines, sans exception. Cela signifie qu'il suffit généralement qu'un sujet respecte un des critères généraux de notoriété pour qu'il soit admissible. Les voici :
« Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou [bien alors] être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.). »
Dit autrement, pour qu'un sujet soit admissible, il faut qu'il existe plusieurs sources secondaires de qualité consacrées au sujet, distantes dans le temps. Comme vu durant la semaine 2, par sources secondaires, on entend des sources qui fournissent une analyse sur le sujet et, très important, qui soient suffisamment indépendantes du sujet. Autrement dit, le site officiel d'une association n'est pas une source secondaire sur cette même association.
Ces critères généraux sont souvent appliqués à la lettre pour des sujets contemporains, lorsqu'il y a un risque de promotion ou d'autopromotion, ou lorsque le sujet touche à l'actualité et que la pérennité de sa notoriété est incertaine. A contrario, ils sont appliqués avec plus de souplesse pour des sujets historiques et factuels, tels qu'une œuvre d'art ancienne, un massif montagneux ou une ville.
Prenons deux exemples fictifs pour voir comment appliquer ces critères :
- Mme Dupont est cheffe d'une entreprise dans le domaine informatique. Elle est brièvement mentionnée dans deux articles de presse, l'un du journal Le Monde qui listait une dizaine de start-up innovantes, et l'autre du journal Les Échos, consacré à son entreprise. Les deux articles sont publiés sur trois ans d'intervalle. Sont-ils suffisants pour rédiger un article sur Madame Dupont dans Wikipédia ?
La réponse est non en l'état. Certes Le Monde et Les Échos sont bien des journaux d'envergure nationale. Mais les deux articles ne sont pas consacrés à Madame Dupont. L'un ne fait que l'évoquer et l'autre est consacré à son entreprise. - M. Dupond est un archéologue du XXe siècle. Un ouvrage, publié aux éditions Actes Sud, lui a été entièrement consacré par un collègue archéologue, et ses travaux de recherche ont été cités à plusieurs reprises par d'autres archéologues dans des revues spécialisées. Ces sources suffisent-elles à rédiger un article sur M Dupond ?
La réponse est oui, la seule existence d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, ici Actes Sud, qui lui soit consacré suffit à le rendre admissible.
Critères spécifiques d'admissibilité
Bien que ces critères généraux sont très souvent utilisés, ils peuvent s'avérer inadaptés, trop imprécis ou trop restrictifs. C'est pourquoi il existe une seconde sorte de critères d'admissibilité, souvent plus précis : les critères « spécifiques ». Eux aussi ont été définis par la communauté. Il existe des critères pour différentes thématiques, comme les artistes, pour les entreprises, pour les œuvres musicales, les personnalités politiques, etc.
Je vais vous présenter un exemple de critères spécifiques. Voici ceux pour les artistes visuels (peintres, sculpteurs, etc.) :
« - être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
- ou avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). »
En théorie, il suffit que votre sujet réponde soit aux critères généraux, soit aux critères spécifiques (s'il en existe pour votre sujet) pour être admissible. Cependant, les critères spécifiques ne constituent pas une garantie absolue d'admissibilité. Pour démontrer la notoriété d'un sujet, les deux conditions primordiales sont, d'une part le respect des critères généraux d'admissibilité et d'autre part, le respect des principes fondateurs de Wikipédia. Et surtout, gardez à l'esprit que dans les cas non évidents, la communauté jugera collégialement si un sujet est admissible ou non, via la procédure de Pages à supprimer tel que nous l'avons vu durant la semaine 3.
Maintenant que vous connaissez l'importance des critères d'admissibilité, à vous de jouer : vérifiez attentivement que votre sujet est admissible avant de vous lancer dans la rédaction de votre article.
Pour allez plus loin, voici les liens vers les critères généraux et spécifiques :
- Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles (abrégé WP:CAA) ;
- Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété (abrégé WP:NDA).
C : Titre d'article modifier
Vous avez trouvé le sujet de votre article ? Super ! Il reste une dernière étape à régler : trouver un titre conforme aux conventions sur les titres.
Pour choisir le titre de votre article, le principe de base est simple : il suffit de choisir le nom le plus courant qui décrit précisément le sujet de votre article. Wikipédia a par exemple un article Johnny Hallyday, et non pas « Jean-Philippe Léo Smet », car le chanteur est davantage connu sous son nom de scène que sous son vrai nom.
Le titre doit également être le plus court et le plus clair possible. Sachez enfin qu'on ne met pas d'article (le, la, les) au début des titres. On écrira donc « Seconde Guerre mondiale » plutôt que « L'histoire de la Seconde Guerre mondiale » pour l'intitulé de l'article sur cette période historique.
Il arrive que plusieurs articles traitant de sujets différents portent le même nom. Il est alors nécessaire d'ajouter entre parenthèses une précision qui permet de différencier chaque article de ses homonymes. Par exemple, Mercure a plusieurs sens. Sur Wikipédia, on aura donc
- Mercure (mythologie) qui traite du dieu de la mythologie romaine ;
- Mercure (planète) qui traite de la première planète de notre système solaire ;
- Mercure (chimie) qui est consacré au métal chimique ;
- et Mercure (entreprise) qui est dédié à la chaîne d'hôtels.
Pour aller plus loin, vous pouvez consulter la page Wikipédia:Conventions sur les titres.
Vous connaissez désormais les règles de base pour nommer votre article. Il ne vous reste plus qu'à préparer les sources nécessaires pour prouver l'admissibilité de votre sujet, sources que vous devrez évidemment intégrer à l'article. Vous êtes maintenant prêt à passer à la création concrète de votre article ; c'est l'objet de la prochaine séquence.
Récapitulatif modifier
Dans cette séquence, vous avez appris :
- à consulter les listes d'articles à créer ;
- pourquoi tous les sujets ne sont pas admissibles sur Wikipédia ;
- qu'il existe des critères généraux d'admissibilité et des critères spécifiques à certains domaines ;
- qu'il est nécessaire de respecter certaines conventions lors du choix du titre des articles.