Twibo2

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Twibo2 !

---

Bonjour, je suis Euterpia, rédacteur de Wikipédia.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 114 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Euterpia 24 mai 2013 à 20:06 (CEST)

Concernant votre demande sur le Forum des nouveaux

Bonjour Twibo2,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur a répondu à votre demande sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Distribué par Zéroßø† (d) 24 mai 2013 à 22:00 (CEST)

Il faut faire la même chose avec celui-là [1] même si je trouve que le 2° fait doublon.--Gratus (d) 24 mai 2013 à 22:29 (CEST

Je me suis occupé d'ajouter le nom des auteurs ( le modèle que je vous montrait ne suffisait pas ). Ces import sont donc en règle. Cependant, je pense que vous pouvez proposer à la suppression l'un des deux import car les 2 font doublons ... ou vous pouvez les laisser bien sûr. Bonne continuation sur wikipédia et Commons.--Gratus (d) 24 mai 2013 à 23:06 (CEST)

Je vous remercie de vous en être occupé, c'est très gentil, votre aide m'aura été précieuse. Je vais essayer de supprimer l'un des deux montages, je suis d'accord que sa fait doublon. Merci encore et bonne fin de soirée.

Bonjour, il parait qu'il y a un problème avec 3 des images utilisé, je vous conseille vivement de suivre cette page à supprimer ainsi que les 2 autres images (œuvres originales ne respectant pas le copyright) et de commencer à faire une autre image sans ces photos problématique pour téléverser sur Commons grâce à « Importer une nouvelle version de ce fichier » ou,encore mieux, de l'importer sous un autre nom et de faire supprimer cela sous motif qu'il contient des éléments protégé ; sinon les administrateurs de Commons risqueraient de supprimer directement cette image si la suppression des 2 images problématique à lieu(contient des images sous copyright). Cordialement. --Gratus (d) 26 mai 2013 à 08:38 (CEST)

Bonjour Gratus et merci de m'avoir prévenu. Je pense que je vais définitivement supprimer les 2 images et que je vais utiliser des photos que j'ai moi même prises car utiliser celles de wiki média m'a l'air trop compliqué.

Merci encore une fois de votre aide. Cordialement. --Twibo2 (d) 26 mai 2013 à 12:23 (CEST)

Concernant votre demande sur le Forum des nouveaux

Bonjour Twibo2,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur a répondu à votre demande sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Distribué par Zéroßø† (d) 11 juin 2013 à 20:37 (CEST)

Erreur très importante dans l'article Dijon

Le 20 juin, vous avez ajouté dans l'article Dijon cette phrase : "Un grand bal est d’ailleurs organisé dans la La salle des états par le duc de Bourgogne en 1860 lors de la visite de L'empereur Napoléon III et de l'impératrice Eugénie à Dijon."

Vous semblez ignorer qu'il n'y a plus de duc de Bourgogne depuis 1477, date de la fin du duché de Bourgogne.

90.48.196.110 (d) 21 juin 2013 à 19:20 (CEST)

Titre

Bonjour,

Je vous invite à lire WP:Principe de moindre surprise ainsi que WP:TITRE. Cdlt-- LPLT ^[discu] 27 septembre 2013 à 23:13 (CEST)

Photos des tramways

Bonsoir,

Je ne vois pas en quoi le fait de "donner l'impression" qu'un tramway est à la campagne soit un problème. Je pense justement qu'il faut éviter d'avoir une hégémonie de tramway en centre ville. En France, la plupart des tramways passent dans l'hyper-centre, mais vont aussi dans les banlieues aux avenues larges et plate-forme en gazon généreuse. Il me semble donc totalement légitime de présenter ces différents aspects par une sélection de photos des différents tramways de France à différents endroits des villes, et non toujours en centre ville. Il me semble tout aussi légitime de ne mettre comme sélection dans les articles de Wikipédia que des photos non pas de qualité "suffisante" (il y en a tellement sur Commons), mais de très bonne qualité. En l'absence de bonne photo, pour éviter de tirer et Wikipédia et m('image du tramway vers le bas, mieux vaut s'abstenir de sélectionner des photos où le tramway est en tout petit en arrière plan d'une photo à l'ombre. Cramos (discuter) 3 septembre 2014 à 21:14 (CEST)

Climats de Bourgogne

Hello ! Je vois que tu as ajouté sur l'article église Notre-Dame de Dijon que le secteur sauvegardé de Dijon a été inscrit au Patrimoine mondial de l'Humanité. C'est une erreur : seuls les climats de Bourgogne ont ce label, et comme précisé sur le site de l'UNESCO, ils s'étalent du sud de Dijon à Beaune : le centre de Dijon ne fait pas partie de ces parcelles labellisées. Cordialement, Alchemica (discuter) 6 juillet 2015 à 19:04 (CEST)

Toutes mes excuses ! J'avais mal lu la source. La fatigue, sans doute. Ancien dijonnais, je ne savais même pas que le centre de Dijon était concerné par cette candidature. Désolé d'avoir révoqué quelques-unes de tes modifications : je vais de ce pas réparer ça. Alchemica (discuter) 6 juillet 2015 à 19:08 (CEST)

Églises de Dijon

Bonjour, Merci pour la série de pages crées sur les églises de Dijon. Cordialement. François (de Dijon) (discuter) 30 août 2015 à 17:29 (CEST)

Bonjour, merci à vous pour vos magnifiques photos de la ville de Dijon, c'est toujours un plaisir de les contempler et elles sont très utiles pour imager les articles de notre belle ville. Cordialement. Twibo2 (discuter) 30 août 2015 à 19:08 (CEST)

Cuisine dijonnaise

Bonjour, je viens de découvrir ce nouvel article sur la cuisine dijonnaise. Merci pour ce travail, j'ai appris des choses. Cordialement. François (de Dijon) (discuter) 24 février 2016 à 18:06 (CET)

L'article Monoprix (Dijon) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Monoprix (Dijon) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monoprix (Dijon)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 mai 2016 à 01:17 (CEST)

Daim ?

Merci pour vos contributions au Projet:Cinéma. Cependant, j'ai retouché deux articles où vous avez mis sans raison Daim (homonymie) en tête d'article (Je voudrais que quelqu'un m'attende quelque part et Je promets d'être sage). Il faut par ailleurs sourcer davantage les articles. Je vous invite également à jeter un œil à Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films. Cordialement. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 8 mai 2019 à 21:35 (CEST)

Bourgogne-Franche-Comté

Bonjour,

Tout d'abord je vous remercie pour vos contributions que je suis avec attention sur la ville de Dijon et que j'apprécie. Toutefois, je viens de voir les modifications sur l'article Bourgogne-Franche-Comté que vous avez effectuées le 4 avril dernier, plusieurs choses ne vont pas :

• Il ne faut pas changer la place de Dijon dans l'infobox pour la mettre devant Besançon, surtout que cela ne change rien puisque dans le modèle le siège du conseil régional apparaît devant la préfecture, c'est comme ça, les deux sont importants ;
• Le fait que Besançon soit le siège du conseil régional mais que les assemblées se déroulent toujours à Dijon est déjà indiqué dans la section « Politique et administration », notamment dans la sous-section « Hôtel de région, directions du conseil régional et réunions ». Il y avait eu un conflit d'édition sur ce sujet et nous étions parvenus à un compromis en laissant comme cela. Il ne s'agit que d'un détail et donc cela n'a rien à faire en introduction, à mon sens. Enfin, ce n'est pas tout à fait vrai, des commissions spéciales se réunissent toujours à Besançon, ce n'est que les assemblées plénières qui se réunissent à Dijon, mais tout cela est déjà détaillé dans l'article conseil régional de Bourgogne-Franche-Comté.
• L'agglomération de Dijon est bien la seule métropole au sens administratif du terme, mais dans l'article nous parlons de métropole au sens géographique (ville principale d'une région, qui, à la tête d'une aire urbaine importante, par sa population et par ses activités économiques et culturelles, permet d'exercer des fonctions organisationnelles sur l'ensemble de la région qu'elle domine). Besançon est une métropole régionale au même titre que Dijon grâce à ses administrations, son centre hospitalier universitaire, son université, etc.

J'ai opéré un revers et vous remercie de ne plus essayer de favoriser telle ou telle ville dans les article de BFC. Bonnes contributions. ILREX (discuter) 17 avril 2020 à 23:11 (CEST)

Il ne faut pas confondre l'auteur d'un livre et son éditeur

Dans l'article sur le grand magasin La Ménagère, à Dijon, vous avez ajouté en référence un livre, de cette manière :

L. Damidot, « Dijon, son passé ev́oqué par ses rues, p 48 » [archive], sur Google Books, 1928

Vous faites une grave confusion entre l'auteur du livre et son éditeur. L'auteur est Eugène Fyot. L'éditeur est Damidot. Il faut donc écrire cette référence de cette manière : Eugène Fyot, Dijon, son passé évoqué par ses rues, Dijon, Damidot, 1928, p. 48. (Le principe d'une citation bibliographique étant : Prénom et nom de l'auteur, Titre, Lieu d'édition, Editeur, Année d'édition, page.) Par ailleurs, un titre de livre s'écrit en italiques ; il ne prend pas de guillemets. On ne met des guillemets qu'aux titres d'articles. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB10:852C:D200:D058:4D2C:ED92:FCA6 (discuter), le 19 décembre 2020 à 16:16 (CET)

Un empereur ne bénit pas une cloche

Dans l'article sur l'église Saint-Pierre de Dijon se trouvait depuis 2015 une erreur que vous avez ajoutée : "La cloche de l'église Saint-Pierre provient de la ville russe Sébastopol, par l'entremise du maréchal Jean-Baptiste Philibert Vaillant. Elle est bénie par l'empereur Napoléon III".

Un empereur ne bénit pas de cloche ; ce genre de cérémonie est réalisée par un prêtre ou un évêque. Dans ce cas-là, la cloche a été baptisée par l'évêque de Dijon. Cette erreur, que vous avez reprise sans sourciller sur un site Internet dont vous avez copié le contenu, atteste d'un manque de connaissances fondamentales en histoire.

--79.88.52.25 (discuter) 29 juillet 2021 à 21:50 (CEST)

Nom d'un immeuble Art nouveau de Dijon

Le 18 août 2022, vous avez transformé le titre de l’article sur l’immeuble Art nouveau rues du Château et du Temple à Dijon en : « Immeuble Pagode de Dijon », avec ce commentaire : « L'ancien titre trop long, le nom local est : l'immeuble Pagode ».

Ce bâtiment n'a pourtant jamais porté le nom d'« immeuble Pagode ». Si on consulte les passages des différents ouvrages qui mentionnent cet édifice, on voit qu’ils le désignent simplement sous le nom d’« immeuble ». Le nom d’« immeuble Pagode » ne se rencontre jamais. D’ailleurs, rien dans cet immeuble n’évoque une pagode. Les toitures qui surmontent ses oriels ne sont pas des pagodes ; ce sont des toitures à croupe débordante. Il n’est pas question d’imposer en 2022 à cet immeuble un nom qu’il n’a jamais eu. Nosyta (discuter) 12 novembre 2022 à 17:08 (CET)

L'admissibilité de l'article « Biennale d'art singulier de Dijon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Biennale d'art singulier de Dijon ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biennale d'art singulier de Dijon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juillet 2023 à 21:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Théâtre des Feuillants » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Théâtre des Feuillants ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théâtre des Feuillants/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2023 à 23:45 (CET)

Erreurs dans des articles sur Dijon

Entre autres bourdes sur la page dédiée à la rue de la Liberté à Dijon, vous avez ajouté en juillet 2016 une image à laquelle vous avez donné pour légende : « L’ancien hôtel Millière est l’ancien grand magasin Au Pauvre Diable ». Vous confondez le est et le et, et vous avez donc écrit une affirmation absurde, puisque l’hôtel Millière et le grand magasin Au Pauvre Diable sont deux bâtiments différents. Vous faites aussi un usage incorrect de certains verbes, quand vous écrivez par exemple, dans la même page, que la rue de la Liberté « se dessert place de la Libération », ce qui est du charabia. Dans l’article sur le magasin À la Ville d’Elbeuf à Dijon, vous avez ajouté en 2015 une erreur qui y était restée depuis, selon laquelle l’immeuble se trouverait « rue des postes », alors qu’il n’existe pas de rue de ce nom dans cette ville. Terlibe (discuter) 10 janvier 2024 à 20:08 (CET)