Thibaud4141

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Thibaud4141 !

---

Bonjour, je suis JohnNewton8, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 268 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
JohnNewton8 (discuter) 16 février 2022 à 20:12 (CET)

Bandeau à sourcer

Bonjour Thibaud4141,

Pourriez vous s'il vous plaît arrêter de supprimer le bandeau "section insuffisamment sourcée" sur l'article Comté de Blois dans la section géographie. Si vous tenez à la suppression du bandeau : ajoutez des sources à la section.

Cordialement ManuRoquette 🌍 ^{(Discutons !)} 25 février 2022 à 09:32 (CET)

Bonjour, Je viens de voir votre modification sur Arrout dont je vous remercie. L'apostrophe typographique pose des problèmes techniques sur Wikipédia (surtout dans les titres) ; c'est donc à éviter. De plus, il n'y a pas d'homonymie véritable telle que vous la présenter en haut de l'article : "ne pas confondre" serait plus pertinent, en tous cas, n'opérez aucun renommage de ces communes. Si vous souhaitez vous impliquer sur l'Ariège, vous pouvez vous inscrire sur le projet:Ariège mais peut-être plutôt sur le projet:Loir-et-Cher. Bien à vous Sergio09200 (discuter) 25 mars 2022 à 08:31 (CET)

Puits-Châtel (Blois)

Bonjour

Depuis début janvier 2023 vous avez créé une grosse vingtaine de pages sur Blois.

Il se trouve que ces pages apparaissent quasiment systématiquement dans les la liste des pages sans catégories. Et que c'est moi qui les ai catégorisées...

Il faudrait donc que vous preniez la bonne habitude de mettre une catégorie dès la création de la page. La catégorisation fait partie du travail encyclopédique. Il s'impose à chacun des contributeurs dès lors qu'il crée une page dans l'encyclopédie et il n'est pas une alternative que l'on peut mettre de côté. Les catégories servent à classer les articles. Les catégories participent à la qualité de l’encyclopédie.

Voici deux pages pour vous renseigner plus précisément sur le sujet : aide:Catégorie et aide:Catégorisation. Matpib (discuter) 7 février 2023 à 16:35 (CET)

Annonce de suppression de la page sur « Mère de Thibaud le Tricheur »

Bonjour Thibaud4141,

L'article « Mère de Thibaud le Tricheur » que vous avez créé a été ou va être supprimé pour son non-respect des critères d'admissibilité des articles, en l'absence de sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité.

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia ? Les sujets traités doivent correspondre à certains critères (aide).

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

O-R (discuter) 11 mars 2023 à 18:06 (CET)

Bonjour. Le choix du nom de l'article n'est pas des plus judicieux amha. Cordialement. -- O-R (discuter) 11 mars 2023 à 18:42 (CET)

Et normalement, comme indiqué dans le bandeau précédent, il faut passer par WP:Demande de restauration de page. Cordialement. -- O-R (discuter) 11 mars 2023 à 18:49 (CET)

WP:CAA et WP:NPP

Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et des personnalités politiques WP:NPP

• Un article séparé consacré à une personnalité politique est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
• Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
• Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
• Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
• Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, Le Temps, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Les maires de la ville de Blois ne rentrent pas dans ces critères - -- Lomita (discuter) 27 mars 2023 à 18:06 (CEST)

Donc l'ajout d'informations supplémentaires quant à l'histoire d'une ville -quelle que ce soit son importance- est jugé inutile ?

Si, justement, les gens pouvaient avoir accès facilement à ce genre d'information au bon endroit, ils pourraient avoir l'impression d'utiliser une encyclopédie non ?

Le bon endroit en l'occurrence, c'est une page biographique puisqu'il s'agit de maires. Tout autre type de pages ne serait pas cohérent il me semble.

D'autant plus qu'une telle suppression, merci de la reconnaissance pour cette journée perdue. Thibaud4141 (discuter) 27 mars 2023 à 18:20 (CEST)

@Lomita Thibaud4141 (discuter) 27 mars 2023 à 18:28 (CEST)

Mais avant de vous lancer dans ces créations de masse, avez vous seulement ouvert les critères d'admissibilité des articles ? Cela vous aurait éviter un travail inutile tout simplement -- Lomita (discuter) 27 mars 2023 à 18:37 (CEST)

Je comprends que vous soyez strict•e mais soyez objectif•ve un moment : ces informations relèvent totalement du cadre encyclopédique. Pour le obtenir actuellement, il faut faire un travail académique qui n'est pas à la portée du premier internaute qui cherche "c'est qui le nom de ma rue". En plus, avec tout mon respect pour l'histoire, cette liste de personnes reflètent parfaitement leur temps et raconte différemment et parfois de manière plus détaillée l'histoire de la ville. Blois certes n'est pas très peuplée au XXIe siècle (et ne le sera probablement pas beaucoup plus) mais est riche d'une histoire plus fournie que des lieux hautement peuplés. C'est pourquoi ça me paraît peu cohérent de priver la communauté de ces informations, aussi futiles vous puissent elles paraître Thibaud4141 (discuter) 27 mars 2023 à 18:46 (CEST)

Si c'est informations relèvent totalement du cadre encyclopédique, elles n'entrent pas dans les critères d'admissibilité décidés par la communauté tout simplement -- Lomita (discuter) 27 mars 2023 à 18:50 (CEST)

Catégorisation

Bonjour

En février dernier je déposais ici un message sur vos créations et leur manque systématique de catégories.

Aujourd'hui je constate que vous n'avez pas pris en compte mon message sur le sujet. Vous pouvez le relire ici.

je vous redonne le lien vers les deux pages qui pourront vous aider en ce sens : aide:Catégorie et aide:Catégorisation.

Il est vraiment important que vous fassiez cet effort encyclopédique, à la fois pour parfaire votre connaissance des rouages de l'organisation de l'encyclopédie et pour éviter que d'autres soient systématiquement obligés de passer derrière vous pour corriger ce qui ne devrait plus être depuis longtemps un problème...

Matpib (discuter) 24 avril 2023 à 17:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Cœur de France à Vélo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cœur de France à Vélo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cœur de France à Vélo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2023 à 23:06 (CEST)

Hôtel d'Épernon (Blois) & Hôtel d'Amboise

Bonjour Thibaud4141 (d · c)

Concernant les articles Hôtel d'Épernon (Blois) & Hôtel d'Amboise j'ai un doute quand à la phrase "Bien qu'inscrits en 1938, les hôtels d'Amboise d'Épernon ont été retirés de la liste des monuments historiques en 2011." et particulièrement l'aspect qu'ils ne soient plus MH depuis 2011. Effectivement c'est sourcé mais :

• Les fiches d'inventaire (fiche en IAxxxxx dans la base Mérimée) sont connues pour avoir quelquefois des informations erronées
• Les fiches de protection (fiches en PAxxxxx, ici Notice n^o PA00098356) ne mentionne pas cette radiation / abrogation
• Enfin, je ne retrouve pas cette radiation / abrogation dans les journaux officiels (qui officialisent les listes de MH) pour la date de 2011 (pour les liste des JO : voir projet:MH, rubrique outils > nationaux > Liste des objets immobiliers protégés en xxxx. En bas de liste du JO de l'année voir : Radiation-abrogation de l'inventaire au titre des monuments historiques)

Au final je serais plutot d'avis de ne pas mentionner cette information jusqu'à qu'il y ait des sources supplémentaires pour l'étayer.

Cldt, Sacamol (discuter) 6 avril 2024 à 19:51 (CEST)