Discussion utilisateur:SyntaxTerror/Archives 2024

Archives

• 2012
• 2013
• 2014
• 2015
• 2016
• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023
• 2024

Bonne année 2024 !

		Bonne année 2024 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2024. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2024 à 12:02 (CET)

Bonne et heureuse année 2024 !

(ryu) : いーそーぐゎちでーびる (ii sōgwachi dēbiru) !
Cher SyntaxTerror,
Je te souhaite une bonne année 2024, de joyeuses fêtes et de bons vœux. Je souhaite aussi que cette année t’apporte bonheur et inspiration pour tes futures créations wikipédiennes.

Amitiés, — Richaringan (話し合いましょう!) 1 janvier 2024 à 23:41 (CET)

2024

	Bonne année 2024!
	Bonne année SyntaxTerror, Que cette nouvelle année 2024 t'apporte une multitude de découvertes éditoriales sur Wikipedia et au-delà. Merci pour ta contribution précieuse à l'encyclopédie. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2024 à 11:45 (CET)

Bonne année 2024 !

Tous mes voeux pour cette nouvelle année !
―Tisourcier

---

Bistro/s

Bonjour SyntaxTerror , j'ai beaucoup aimé votre intervention du 7 janvier, suivie de celle du 8. J'y ai vu de l'humour et elles m'ont fait sourire. C'est toujours bon à prendre. Formule cordiale et salutations au bot. --Msbbb (discuter) 9 janvier 2024 à 17:50 (CET)

Modèle:Infobox Territoire britannique d'outre-mer

Salut et bonne année,

J’ai dû annuler la modif de ton bot ici car à la place de « (es) Islas Malvinas », l’entête de l’infobox de l’article Îles Malouines affichait juste « (es) ».

Il faudrait regarder si d’autres modèles sont touchés.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 16 janvier 2024 à 16:30 (CET)

Bonjour Thibaut, bonne année aussi et merci pour cette remarque.

C'est bizarre, je me souviens avoir vérifié les effets avant de faire ces changements. Je vais regarder s'il y a d'autres modèles dans le même cas.

Sinon, cette infobox utilise mal l'italique : on ne doit pas s'en servir pour les noms propres, mais c'est un autre problème.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 janvier 2024 à 17:08 (CET)

WWT

Bonjour @SyntaxTerror

L'outil Qui a écrit cela ?, (WHO WROTE THAT?), le surlignage en jaune ne fonctionne pas parfois (Phabricator). Auriez-vous peu-être une idée de la source de ce problème ?

Cdlt Riad Salih (discuter) 16 janvier 2024 à 20:54 (CET)

Bonjour Riad Salih. Je n'en ai aucune idée, je ne sais même pas ce qu'est Who Wrote That. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 janvier 2024 à 12:21 (CET)

Meilleurs vœux

Parce qu'on a jusqu'à la fin du mois pour les présenter,

		Bonne année 2024 !
		Cher SyntaxTerror, Je te souhaite une année pleine de bonheur et d'inspiration, sur comme en-dehors de Wikipédia. Amicalement, --l'Escogriffe (✉) 31 janvier 2024 à 23:57 (CET)

Erreur dans le lien externe suite a la modification du bot

Hello! https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=A%C3%A9roport_de_Toulouse_Francazal&diff=210503724&oldid=195287994 a genere un lien externe incorrect, je suis revenu a la version precedente. --Vlad|-> 6 février 2024 à 06:51 (CET)

Bonjour Vlad et merci pour le message.

C'est une erreur dans la programmation de mon bot, je n'ai pas pensé à lui faire vérifier s'il y avait une URL dans le modèle {{site officiel}}.

Je vais vérifier que ça n'est pas arrivé ailleurs.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 6 février 2024 à 13:06 (CET)

Curiosité à propos d'une syntaxe

Bonjour SyntaxTerror. À quoi sert ici l'ajout de {{#ifeq:|non||}} ? Si c'est toujours utile, un petit commentaire serait précieux. Merci d'avance pour l'explication. — Ideawipik (discuter) 22 février 2024 à 15:02 (CET)

Bonjour Ideawipik. Aucune idée, c'était il y a 12 ans et je débutais sur Wikipédia. J'ai peut-être (mal) recopié ça d'un autre modèle similaire, genre {{etc.}} ?

J'ai retiré vu l'utilité limitée de la chose.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 22 février 2024 à 15:17 (CET)

{{Aéroquoi}}

Bonjour, en complément de ma demande d'icone de "skiway", je découvre que le modèle {{Aéroquoi}} fonctionnait bien pour décider quel genre d'icône afficher sur la carte de géolocalisation. Si ça ressemble à une base militaire, l'icône d'avion de chasse s'affiche par ex. Or ce n'est plus le cas, il y a juste une petite bulle affichée sur la carte, au lieu de l'icône adaptée (ex: Base_aérienne_Al_Dhafra ou encore Hydroaérodrome_de_Vancouver) : une idée ? Bouzinac (discuter) 22 février 2024 à 17:40 (CET)

@Bouzinac : ben j'en sais rien, tu n'as pas mis de documentation pour ce modèle que tu as créé, et je ne sais pas la différence avant/après.

Ce modèle ne semble même pas utilisé dans les articles [1].

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 22 février 2024 à 18:01 (CET)

Etrange, il fonctionnait ; quelque chose dans l'{{Infobox Aéroport}} a dû changer pour que son appel ne fonctionne plus. Quand il est appelé, il est censé changer la petite bulle rouge carte en fonction de quel genre d'aéroport on parle (via recherche textuelle dans le titre de l'article)

• un gros=aéroport ==> {{Point/Aéroport_sans_lien}}
• un petit=aérodrome ==> {{Point/Aérodrome sans lien}}
• une base militaire ==> {{Point/Base aérienne militaire sans lien}}
• un hydroaérodrome ==> {{Point/Hydroaéroport}}
• un héliport ==> {{Point/Héliport sans lien}} --Bouzinac (discuter) 22 février 2024 à 18:13 (CET)

Traducteur linguistique

Bonjour , Merci beaucoup Pour la référence . Pour l’instant je tente d’écrire Par moi-même Sans traducteur . Du moins C’est ce que nous conseille Notre prof d’anglais. Mais je vais Faire un essai Pour ce traducteur automatique. Bonne semaine et prends soin de toi Petite Neige (discuter) 26 février 2024 à 15:03 (CET)

Bonjour Petite Neige. Je parle anglais couramment, mais ce traducteur m'aide souvent à écrire des phrases qui sonnent plus anglais.

Sinon, la meilleure façon d'apprendre à bien écrire une langue c'est de lire beaucoup dans cette langue. J'ai appris l'anglais en jouant à des jeux de rôles sur ordinateur en anglais, où tu es obligé de bien comprendre pour pouvoir progresser dans le jeu.

Après, pour la prononciation, c'est autre chose. Mais les accents sont moins difficiles aux Canada et aux États-Unis qu'au Royaume Uni, ha-ha : Vidéo YouTube sur le Scouse (Liverpool) accent.

Bonne journée. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 26 février 2024 à 15:32 (CET)

Butchullas

Bonjour,

Juste comme cela, vu que tu as créé l'article sur la langue Gubbi gubbi. Je vais peut-être créer l'article sur les butchullas à partir de wp:en, tu n'es pas déjà en train de le faire ? Bonne soirée, Diabolicum (discuter) 29 février 2024 à 22:54 (CET)

Bonsoir Diabolicum. Non, par contre j'ai fait batjala butchulla, leur langue (je fais plus dans les langues que dans les ethnies en fait). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 29 février 2024 à 23:34 (CET)

@Diabolicum : pour le nom, fait attention de choisir un nom qui soit vraiment utilisé actuellement.

Sinon, plein de liens de l'article en anglais sont morts, essaye avec https://web.archive.org si jamais. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 29 février 2024 à 23:40 (CET)

Je vais regarder cela, merci . Diabolicum (discuter) 29 février 2024 à 23:42 (CET)

@Diabolicum : j'ai trouvé pour le nom à choisir en fait : « The community preference is to use Butchulla (E30) (Bell, 2004) » / « La communauté préfère utiliser [le nom de] Butchulla » [2].

Je suis en train de regarder si je peux trouver un PDF de ce dico (j'ai trouvé un PDF du dico anglais-gubbi gubbi-butchulla de 1994 si jamais tu veux).

Je vais changer le nom de l'article sur la langue, donc on peut faire butchulla pour la langue et Butchullas pour le peuple, comme pour les autres articles du même genre.

J'ai aussi proposé à Ethnologue de changer le nom en fonction de cette source.

Sinon, je viens de trouver ça sur le peuple : https://parks.des.qld.gov.au/parks/kgari-fraser/about/butchulla/today

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 1 mars 2024 à 00:46 (CET)

refnecs et bandeaux

Si le sourçage d'un mot est capable d'attirer votre attention, je vous invite à faire un tour sur le Coq-Héron, qui a un problème de sourçage mais au sujet duquel Perrette13 a refusé obstinément tout bandeau qui puisse inviter quelqu'un à améliorer cela. Concernant Yuki Kihara, elle a plusieurs articles dédiées dans diverses langues concernant principalement sa participation remarquée à la biennale, un festival mondial, en représentation d'un pays dont elle n'est même pas originaire. Pas suffisant pour dire "globalement" connue, mais par contre une revue de psychanalyse sur laquelle zéro source est présentée peut rester sans aucun avertissement. Deux poids deux mesures. Vache-crapaud (discuter) 6 mars 2024 à 18:02 (CET)

@Vache-crapaud : ce n'est pas parce qu'un article est mal sourcé qu'un autre aurait une bonne raison de l'être aussi. Il y a des dizaines de milliers d'articles sans source, ça n'a jamais été une raison pour faire du mauvais travail. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 mars 2024 à 06:08 (CET)

Ravi que vous partagiez mon avis, mais n'oubliez pas de tagger @Utilisateur:Pierrette13 quand vous vous adressez à elle.Vache-crapaud (discuter) 7 mars 2024 à 07:49 (CET)

Le problème était surtout les 10 bandeaux insérés en rafale 5 min par Vache-crapaud, puis des menaces de faire supprimer l'article ce qui me semblait contraire aux bonnes pratiques (à mon sens, on ne supprime pas un article par manque de sources), quant à la leçon de bonnes pratiques à Syntax, boarff , j'étais déjà mentionnée, --Pierrette13 (discuter) 7 mars 2024 à 07:54 (CET)

L'admissibilité de l'article « Sandrine Bourdoulous » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sandrine Bourdoulous » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandrine Bourdoulous/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mars 2024 à 19:14 (CET)

L'admissibilité de l'article « Yaroslav Hunka » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Yaroslav Hunka » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yaroslav Hunka/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 avril 2024 à 22:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ninon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ninon ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ninon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 avril 2024 à 23:07 (CEST)