Bienvenue sur Wikipédia, Sandrine de monsabert !

Bonjour, je suis Trizek, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 327 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

Trizek bla 22 mai 2012 à 17:28 (CEST)Répondre

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Myst (d) 27 septembre 2010 à 10:14 (CEST)Répondre

Violation de droits d'auteurs modifier

Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia. ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - C'est considéré par la loi française comme de la violation de droit d'auteur
Si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée ci-dessus. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée

Avant de faire cette demande de républication, assurez vous également que votre article est considéré admissible – voir à ce sujet les critères d'admissibilité - Bonne continuation --Lomita (d) 27 septembre 2010 à 10:35 (CEST)Répondre

Salebot a annulé votre modification sur Claudine dardy modifier

Bonjour, Sandrine de monsabert,

Vous avez tenté de recréer cette page, qui a été supprimée par un administrateur. Elle vient d'être blanchie par Salebot, un bot (un programme entièrement automatisé) de maintenance.

Ne recréez pas cette page vous-même ; vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez contacter son dresseur, Gribeco.
Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?oldid=57507575&rcid=58255889 (vous pouvez le copier-coller).


Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 27 septembre 2010 à 10:38 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page modifier

Bonjour, Sandrine de monsabert,

La page Claudine dardy (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Chaoborus avec le commentaire : « Critères d'admissibilité non atteints, contenu non vérifiable : http://www.iiac.cnrs.fr/ecriture/spip.php?article117 ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (d) 27 septembre 2010 à 10:43 (CEST)Répondre

http://www.iiac.cnrs.fr/ecriture/spip.php?article117

Second (et dernier avertissement). Désolé • Chaoborus 27 septembre 2010 à 10:43 (CEST)Répondre


bonjour je suis chargée par CLaudine Dardy, directrice du laboratoire REV de l'UPEC , de créer une visibilité en mode web 2.0 des activités et membres du laboratoire de recherche dont je fais partie. à ce titre, j'ai le projet de reprendre différentes notices existantes des différents chercheurs (la plupart du temps créées avec leur assentiment, puisque publiés dans les organismes où ils travaillent) de les mettre à jours (en effet, comme ils n'y ont pas acces, les contenus sont souvent perimes et incomplets) et je fais une notice qu'ils peuvent corriger en direct de façon à pouvoir mettre tout cela en ligne avant l'evaluation du laboratoire par l'agence nationale de la recherche... et ... alors qu'armée de bonne volonté, je donne de mon temps pour faire ce que chacun des chercheurs devrait faire lui meme ... s'il voulait bien y donner du temps de façon à ce que les reticences de chacun à ses servir du web 2.0 ne nuise pas à notre evaluation... je vois mon travail reduit à neant par des moderateur ardent à censurer!!!!

merci de me dire comment je peux faire pour travailler tranquilement. sandrine

Bonjour et merci de votre message
Votre travail, comme vous dites, semble s'être réduit dans le cas de Claudine Dardy à copier sa fiche sur la page http://www.iiac.cnrs.fr/ecriture/spip.php?article117 (ou ailleurs), ce qui ne doit guère vous avoir pris plus de 30 secondes (et produit, comme vous avez pu le voir brièvement, un contenu parfaitement illisible).
Si vous tenez absolument à mettre ce texte sur Wikipédia, vous devrez suivre la procédure indiquée sur la page Aide:Republication/Tierce personne avec autorisation.
Mais d'autre part (je me sens agressif ce matin, désolé), le rôle de Wikipédia n'est pas de créer une visibilité en mode web 2.0 des activités et membres du laboratoire de recherche dont [vous faites] partie.Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas
Et êtes vous sûre que Claudine Dardy remplit les critères d'admissibilité des universitaires (recopiés ci-dessous) ?
Si vous en êtes certaine, recréez l'article (sous une orthographe correcte : Claudine Dardy), soit en suivant les instructions plus haut, soit avec un texte original (avec une véritable introduction, par exemple).
Cordialement • Chaoborus 27 septembre 2010 à 11:14 (CEST)Répondre
ps : Pardon d'avoir été un peu brutal dans les lignes précédentes. Je lis à l'instant votre deuxième message, et j'ai bien peur qu'il y ait un malentendu sur la nature de Wikipédia. Je crois que ce que vous souhaitez faire n'est tout simplement pas possible ici : Wikipédia n'est pas fait pour ça.

compris modifier

Ok, j'ai compris.... je lirais mieux les conditions de publication sur wikipedia avant de proposer de nouvelles fiches.. y compris publication tierce personne etc... grace à votre rigueur et votre vigilance, mes collegues vont etre contents, ils sont des critiques ardents de l'intelligence collective et de l'utilisation du web 2.0 pour la diffucion et le partage de connaissance, au contraire j'en suis une ardente defenseuse ... sauf que jusqu'à présent je n'avais pas contribué en créant de nouvelles fiches.

cependant les deux "C" à cote de mon identifiant me navrent! je ne suis vraiment pas une copieuse, juste une maladroite. serait il possible de me rendre ma virginité de contributrice? je m'engage à faire tres attention dorenavant!--Sandrine de monsabert (d) 27 septembre 2010 à 11:24 (CEST)Répondre

Oui, cette question des droits d'auteur est très contraignante, mais on ne peut pas faire autrement, puisque le projet est bâti dessus (et il n'aurait même probablement pas survécu sans cela). Quant aux questions d'admissibilité... disons qu'elles sont très discutées.
Bonne journée • Chaoborus 27 septembre 2010 à 11:38 (CEST)Répondre

Annonce de suppression de page modifier

Bonjour, Sandrine de monsabert, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Interface Homme Machine Homme (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Travail inédit : pas de sources convaincantes sous ce titre. ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 mai 2012 à 14:20 (CEST)Répondre

Concernant votre demande de restauration de la page Interface Homme Machine Homme modifier

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Interface Homme Machine Homme a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 22 mai 2012 à 17:27 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 22 mai 2012 à 17:30 (CEST)Répondre