Roch didier

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Roch didier !

---

Bonjour, je suis Arthur Crbz, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 621 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Arthur Crbz (discuter) 30 août 2018 à 20:33 (CEST)

Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Roch didier, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia .

Je suis Mathis73 et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Mathis73 ^(discussion) - 12 septembre 2018 à 22:40 (CEST)

Mise en page à revoir

Bonjour Roch didier,

Je suis Exilexi et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modificationsur « Gorges d'Héric » .

Je vous invite, cependant, à faire attention à la mise en page standard sur Wikipédia.

Pour vous aider, nous avons préparé une page d'aide concernant la mise en page. Vous y trouverez tous les conseils utiles pour réussir la mise en page d'une page qui soit conforme aux standards de Wikipédia.

Une bonne façon de procéder pour mettre sur pied un article satisfaisant est tout simplement de copier la façon de faire depuis des articles écrits correctement. Consultez quelques quelques articles au hasard pour vous faire une idée puis inspirez-vous aussi bien de leur présentation générale que de leur illustration, leur plan, la neutralité de leur style et leur sourçage. Pour faire des essais avant de modifier des articles, rendez-vous dans le bac à sable !

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide, ainsi qu'à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions, — Exilexi ^[Discussion] 20 septembre 2018 à 19:22 (CEST)

Mise en page à revoir

Bonjour Roch didier,

Je suis Exilexi et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modificationsur « Gorges d'Héric » .

Je vous invite, cependant, à faire attention à la mise en page standard sur Wikipédia.

Pour vous aider, nous avons préparé une page d'aide concernant la mise en page. Vous y trouverez tous les conseils utiles pour réussir la mise en page d'une page qui soit conforme aux standards de Wikipédia.

Une bonne façon de procéder pour mettre sur pied un article satisfaisant est tout simplement de copier la façon de faire depuis des articles écrits correctement. Consultez quelques quelques articles au hasard pour vous faire une idée puis inspirez-vous aussi bien de leur présentation générale que de leur illustration, leur plan, la neutralité de leur style et leur sourçage. Pour faire des essais avant de modifier des articles, rendez-vous dans le bac à sable !

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide, ainsi qu'à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions, — Exilexi ^[Discussion] 20 septembre 2018 à 19:38 (CEST)

Bonjour  Roch didier,

J’ai fait un tour sur l’article rapidement pour reprendre la mise en page, je me permets de vous laisser quelques conseils pour vos prochaines contributions :

• utiliser les sources dans le corps du texte (via le bouton "Source" de l’éditeur visuel, ou les balises <ref>Référence</ref> dans le wikicode) : vous pouvez revenir sur l’article Gorges d'Héric et examiner comment j’ai essayé d’insérer les sources dans le texte (n’hésitez pas à les déplacer à des endroits plus judicieux, je n’ai fait que survoler…)
• utiliser les options de formatage des sections et sous-sections plutôt que le gras (réservé à quelques cas rares)
• lier les termes "techniques" (ici, de géologie) à leurs articles Wikipédia (créer des liens bleus, avec le bouton "Lien" (l’icône de la chaîne) dans l’éditeur visuel, ou les [[]] en wikicode)

Je ne peux qu’abonder dans le sens d’Exilexi pour la conclusion, n’hésitez pas à consulter l’aide ou à poser vos questions sur le forum des nouveaux !

Bonne journée et bonnes futures contributions, Sukkoria (discuter) 26 septembre 2018 à 12:16 (CEST)

Votre modification sur « Grès_(géologie) » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Roch didier, et merci pour votre participation à l'article « Grès_(géologie) » .

Je suis Mathis73 et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Mathis73 ^(discussion) - 16 novembre 2018 à 22:37 (CET)

Mathis73

MATHIS Je viens de rajouter des références à l'articles grès (géologie). En fait je suis en train de compléter l'article, et je n'avais pas encore fini de l'écrire, j'ai rajouté les références ensuite (un manuel de sédimentologie) cordialement didier

Pas de soucis, en effet.

Bon week-end, Mathis73 ^(discussion) - 17 novembre 2018 à 02:10 (CET).

Nouvelle page a créer depuis la commune de Mourèze ?

Bonsoir Roch Didier Félicitations pour votre contribution sur la commune de Mourèze en ce qui concerne le paléontologie. Ne pensez vous cependant pas qu'uns page spécifique reprenant cette contribution mériterait d'être créée ? Votre apport est en effet disproportionné par rapport à ce que constitue généralement la page d'une petite commune. Si cette idée vous convient, je peux me changer de la création/transfert avec conservation de vos références d'auteur. Une des questions serait alors de trouver un titre approprié pour la nouvelle page comme peut-être "Gisement paléontologique de Mourèze" ? En restant à votre disposition. Salutations Sergio09200 (discuter) 24 mai 2019 à 20:45 (CEST)

mourèze

Bonjour Sergio

je sais, mon article est peu être disproportionné pour Mourèze. Et je comprends votre point de vue. En fait Mourèze est un tout petit village, avec seulement une cinquantaine de maisons (et encore une bonne moitié non occupée). Ce qui en fait la renommé c'est surtout sa géologie, essentiellement son cirque de roches dolomitique, et par extension la richesse paléontologique de la région de Mourèze pour le jurassique, période ou les dolomites se sont formés. Quand Mourèze est cité quelque part c'est surtout pour parler du cirque dolomitique, c'est d’ailleurs ce qui fait vivre le village. Et c'est ce qui attire randonneur et …..... géologue et paléontologues.

J'ai aussi pensé a crée une page à part, du type «géologie de Mourèze, et gisement paléontologique de la région de Mourèze au jurassique».

Puis je me suis dit, que mettre en avant le village et son site, et ces 200 Ma d'année d'histoire, c'est une façon comme une autre de dire, Mourèze n'est pas seulement qu'un petit village et un cirque dolomitique, ou l'on peu faire de la randonnée (ce qui est très bien aussi), mais c'est une très longue histoire très passionnante. C'est un peu faire remonter Mourèze dans le temps, dans un temps très ancien. Et peut être intéresser des lecteurs sur son histoire, une très longue histoire.

Oui, on peut juste parler de Mourèze, et écrire un article a part. ou bien dire Mourèze c'est aussi une histoire qui s’étale sur 200 Millions d'années. Et partager son histoire ancienne , avec tous ceux qui font un jour un tour a Mourèze ou sur Wikipedia (hors des revues spécialisées pour géologue, ou paléontologues). L'idée étant de mettre son histoire en avant (quand mourèze n’était pas encore mourèze) et surtout accessible a tous, c'est un peu la partager avec tous le monde, et pas seulement quelques scientifiques. Bien que cela semble un peu disproportionné sur Mourèze.

Mourèze

ps : Voilà tout cela pour dire que je comprends votre idée d'organiser autrement le site. mais de mon coté, mon idée est plutôt que de faire un article spécialisé pour des spécialistes, l'idée est de partager avec tout le monde, ce qui est souvent réserve trop souvent qu'a des spécialistes. Pour moi la sciences se justifie quand elle est partagée avec tout le monde, car elle est le bien de tous.

Bonjour Roch didier Effectivement le transfert de la géologie vers le cirque est une bonne idée. Laisse cependant un résumé de quelques lignes sur la commune.

Bien à toi Sergio09200 (discuter) 18 mai 2020 à 09:17 (CEST)

pourrais tu m'aider a faire le déplacement ?, je pense que tu es plus doué que moi, pour utiliser l'outil de mise en forme de Wikipedia

--Roch didier (discuter) 18 mai 2020 à 21:21 (CEST)Didier

mourèze

a plus sergio

didier

Annonce de suppression de page

Bonjour, Roch didier, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Terrane hun que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur OT38 avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 juin 2019 à 16:57 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Roch didier, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Terrane hun que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur OT38 avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 juin 2019 à 17:09 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Terrane hun

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Terrane hun est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 2 juin 2019 à 18:03 (CEST)

voici la liste des références sur les terranée "hun". Il existe toute une série d'articles à ce sujet, y compris des articles en anglais et allemand sur Wikipedia (mais pas en français)

1. L. Robin M. Cocks und Trond H. Torsvik: European geography in a global context from the Vendian to the end of the Palaeozoic. In: D. G. Gee und R. A. Stephenson (Hrsg.): European Lithosphere Dynamics. Geological Society London Memoirs, 32: 83–95, London 2006 ISSN 0435-4052 2. Gérard M. Stampfli, Jürgen F. von Raumer und Gilles D. Borel: Paleozoic evolution of pre-Variscan terranes: From Gondwana to the Variscan collision.Geological Society of America Special Paper, 364: 263–280, Boulder 2002 PDF 3. Gérard M. Stampfli: Tethyan oceans. Geological Society London, Special Publications, 173: 1–23, London 2000 doi:10.1144/GSL.SP.2000.173.01.01 4. Jürgen von Raumer, Gérard Stampfli und J. Mosar: From Gondwana to Pangaea – an Alpine Point of View. Terra Nostra, Schriften der Alfred-Wegener-Stiftung, 98/2: 154–156, Berlin 1998 ISSN 0946-8978

Terrane Hun

voici le contenu de l'article :

Terrane Hun, et terrane Armorica

le super-terrane Hun était un petit continent (micro-continent), il s'est séparé à la fin de l'ordovicien début du silurien du Gondwana. Pour se souder au début du carbonifère à la Laurasie lors de l'orogenèse varisque ou hercynienne. C’était un craton, séparé par un rift du Gondwana, et déplace sur la plaque océanique, avant que par subduction il s’agrège à la Laurasie. Il n'y avait pas un seul continent, mais deux groupes plus important de blocs continentaux. Les terranes huniques européennes et asiatiques, voir un groupe de fragments continentaux (blocs crustaux).

Histoire

le terme terrane Hun a été développé par un groupe d'auteur autour de jurgen von Raumer et gerard stampfi au début des années 90, et répandu dans la littérature dans les années 1998. le nom dérive de la domination des Huns. L'idée portait sur un seul continent unifié. Mais l'idée de terranes huniques, européenne et de terrane asiatique qui se seraient séparées s'est peu à peu imposée.

Terrane Hun

La partie occidentale de la terrane Hun européenne aurait été attachées au groupe armoricain composée de :

du bloc Aquitain (France du sud actuel)
du bloc Ibérique (Espagne actuelle)
du bloc Apula     (Italie actuelle)
du bloc Alpin 

Originellement au nord du Gondwana, ils se sont séparés de celui-ci à la fin de l'ordovicien début du silurien (443 Ma). Ils ont dérivés vers le nord, séparés alors du Gondwana par un proto-océan (la porto-thétis), ils ont fusionnées avec la laurentia, baltica, laurussia, et la laurasia , vers la fin du dévonien, début du carbonifère (360 ma). C'est lors de cette collision avec la laurussia que va se former la chaîne hercynienne (ou chaîne varisque).

Votre modification sur l'article « Wikipédia:Demande de restauration de page » a été annulée

Bonjour Roch didier,

Votre modification sur l'article « Wikipédia:Demande de restauration de page » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 2 juin 2019 à 22:15 (CEST)

Dernier avertissement

Bonjour Roch didier,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 2 juin 2019 à 22:19 (CEST)

Blocage

Bonjour Roch didier,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 2 juin 2019 à 22:23 (CEST)

terranée hun

bonjour artvill au sujet de mon article sur les terranée hun, oui c'est bien une partie de mes références en partie seulement, car l'article allemand n'est pas complet (ou encore en cours de rédaction peu être), mais d'autres articles en anglais , etc... Permettent d'avoir une approche plus complète. Cordialement Didier

Bonjour Roch didier, merci de votre réponse. J'ai proposé de restaurer votre article sur Utilisateur:Roch didier/Superterrane hunnique afin que vous puissiez continuer à travailler dessus. Cependant, si vous avez encore le texte orignal chez vous en local (word par exemple), rien ne vous empêche de recréer l'article mais uniquement sur le lien Utilisateur:Roch didier/Superterrane hunnique. Cordialement.

PS : Supprimer les messages des autres contributeurs (comme ici) est interdit.

PPS : Pour signer vos messages, tapez quatre tildes (touche AltGr + touche é sur clavier Windows).

Cordialement. Artvill (discuter) 3 juin 2019 à 10:14 (CEST)

Bonjour Artvil je vous remercie pour avoir aidé débloquer la situation, pour mon article. Et je vais m'attacher des que je peux a écrire l'article sur les superterrane hunniques. Ce titre me plaît bien aussi. Pour l’instant cette semaine, et sûrement les semaines qui vont venir, je fais réviser le français du bac a mon fils (il doit le passer à la fin du mois). alors le temps me manque parfois.

Je voulais vous poser une question, êtes vous géologues ?, car vous semblez connaître bien cette matière (superterrane Hunnique, cela ne s'invente pas), ou bien vous êtres bien informée sur le sujet ?. Dans tous les cas, si cela est possible, de votre coté, j'aimerais bien avoir votre avis, et votre aide le cas échéant. Pour ce qui concerne le contenu, la mise en page. C'est toujours bien une critique positive, un regard critique, cela rajoute beaucoup à la qualité des articles.

Souvent ce que j'ai regrette sur Wikipedia, c'est parfois avoir des remarques sur la mise en page (cela est nécessaire souvent), mais jamais sur le contenu de l'article. C'est sur, j'essaye de les soigner, les étayer , je les travailles beaucoup, mais c'est bien aussi d'avoir une personne critique, cela permet d'enrichir l'article, mais pour l’instant aucun géologue, ou paléo-géologue ne m'ont fait de remarques, c'est dommage.

Voilà, dans tous les cas, je vais continuer l'article. Cordialement a bientôt Artvil

PS : Encore une fois, vous conseils seront les bien venu

Bonjour Roch didier, merci de votre retour. Non je ne suis pas géologue. Le nom Superterrane hunnique est simplement la traduction de de:Hun-Superterran (hunnique comme dans Empire hunnique, votre article mentionnait déjà le mot « Superterrane ») et est le terme déjà employé dans l'encyclopédie (voir dans l'article Armorica par exemple).

Je peux volontiers vous aider pour la mise en page mais pour le contenu, à par rester le plus fidèle aux sources, je ne pourrais pas juger. Cependant, vous pourrez laisser un message sur Discussion Projet:Géologie, où vous aurez des réponses sur le fond ou alors sur Wikipédia:Le Bistro (fréquenté par tout le monde).

Cordialement. Artvill (discuter) 6 juin 2019 à 15:31 (CEST)

L'article vient d'être restauré : Utilisateur:Roch didier/Superterrane hunnique. Je vous invite à le compléter. Cordialement. Artvill (discuter) 6 juin 2019 à 16:39 (CEST)

Bonsoir artvill

je viens de modifier l'article sur les superterranes hunniques.

J'ai rajouté des références, au sujet de la première référence j'ai fais une erreur dans le choix de références, ce n'est pas un livre (ISBN) comme je l'ai déclaré, mais bien un article (ISSN), donc a raison il est marqué en rouge isbn invérifiable. Saurais tu comment corriger cela (déclarer un article, et non un livre) ?.

J'ai rajouté une références aux latitudes de ces terranes.

j'aimerais rajouter une image, la même que sur l'article en allemand, je pense qu'elle est libre de droit, car elle est déjà sur Wikipedia mais je ne sais pas ou la trouver (j'ai bien essayé plaque tectonique, mais je n'ai pas trouve de carte du dévonien).

pourrais tu me donner ton avis, sur l'article, la présentation, L'orthographe , etc..... ?

cordialement

a bientôt artvill

Didier

Bonjour ! J'ai effectué une relecture générale de l'article. J'ai corrigé cette histoire d'ISSN (il restait un "B"), ajouté l'image et des liens internes vers les autres articles.

Il faut étoffer le paragraphe "Description et évolution" : mentionner les terranes Armorica, Iberia, ... Compléter les terranes asiatiques. Quant à "Apula", je ne retrouve ce nom nulle part ailleurs, il faut donc sourcer.

Sur la page de l'image sur commons, il y a un tableau listant les abréviations (à peine lisibles certes) des terranes mentionnés, cela peut constituer un bon début.

Tu peux aussi t'inspirer de l'article en allemand et en reprendre des morceaux si nécessaire.

PS : Pour signer tes messages, tapez quatre tildes (~~~~touche AltGr + touche é sur clavier Windows).

Cordialement. Artvill (discuter) 7 juin 2019 à 12:45 (CEST)

bonjour artvill

j'ai vu ta mise en page, elle est très bien faite, cela rend l'article très soigné, et lisible aussi.

J'ai regardé au sujet de la terrane Apula. si elle existe bien (elle est aussi appelée plus couramment plaque adriatique, et correspond a une partie de l’Italie actuelle), je l'ai enlevé de la liste. Car elle va se séparer du Gondwana (Afrique) et s'agréger a la Laurasie (Europe) plus tard, au crétacé. donc elle ne fait pas partie des terranes hunniques.

Je l'ai remplace par la terrane Alboran (j'ai confondu les deux plaques).

pour ce qui est des noms comme alboran,Ligerian, c'est surtout g stapmfi qui a défini ces noms pour étayer sa théorie, car personne n'avait travaillé le sujet avant lui. et pour l'essentiels les seules références sont dans ces recherches (et les documents mis en référence).

J'ai rajouté les terranes hunniques asiatiques, mais je n'ai presque pas d'informations sur elles (seulement leur composition). La théorie des terranes hunniques de g Stampfi, g Borel et j von Raumer est très centrée sur l’Europe, et l'amérique du nord. je pense que cela vient du fait qu'il n'a pas beaucoup de crédit pour ces sujets là, et qu'ils sont les premiers à travailler le sujet aussi.

Seulement des supercontinents comme le Gondwana ou Avalonia font l'objet d'articles.

Je pense avoir presque tout écris sur le sujet des superterranes hunniques.

Mais j'aimerais rajouter une carte de la chaîne hercynienne.

Et des liens aussi sur deux articles que j'ai écris sur la géologie de Roquebrun et des Gorges d'Héric, car ils décrivent localement ce qui c'est passé a une plus grande échelle avec les terranes hunniques.

Pense tu que c'est judicieux ? ou bien cela risque de surcharger l'article ?

Je pense n'avoir rien oublié, et essaye de prendre en compte toutes tes remarques.

A+ Artvill

cordialement

Didier

Bonjour ! J'ai effectué une retouche (terrane est masculin). J'ai un problème : le "Viséen (320 Ma)" est une erreur car cet étage ne va pas jusqu'à cette date, c'est le Bashkirien donc il faut corriger (date ou étage ?).

Pour la carte de la chaîne hercynienne, laquelle veux-tu afficher dans l'article Superterrane hunnique ? celle centrée sur l'Europe actuelle, celle au milieu du Carbonifère (avec le trait de côte actuel), la carte mondiale (actuelle) ou celle du Carbonifère précoce (356 Ma) ?

Pour les articles sur la géologie de Roquebrun et des Gorges d'Héric, n'hésites pas à les mentionner. Si c'est vraiment trop anecdotique, on pourra toujours les retirer.

Cordialement. Artvill (discuter) 10 juin 2019 à 11:23 (CEST)

PS : Pour signer tes messages (soit afficher « Artvill (discuter) 7 juin 2019 à 12:45 (CEST) » dans mon cas, pour toi ce serait « Roch didier (discuter) 7 juin 2019 à 12:45 (CEST) », lien vers page utilisateur et page de discussion + date du message), tapes quatre tildes (touche AltGr + touche é sur clavier Windows).

PPS : Penses à respecter l'indentation des discussions (comme sur cette page), cela rend les discussions plus lisibles. Artvill (discuter) 10 juin 2019 à 11:23 (CEST)

bonsoir Artvill

au sujet du vicéen , c'est bien la période vicéen qui est concernée, mais pour la date tu as raison ce n'est pas 320 ma période qui correspondait au namurien, mais bien 340 ma qui correspond au vicéen. j'ai donc remplace 320 Ma par 340 Ma.

pour ce qui est de la carte de la chaîne hercynienne, j'ai pensé a celle "du carbonifère avec les traits de cote actuels", elle me semble judicieuse, car elle montre le Gondwana et la Laurasie formant la Pangée, et en filigrane la géographie actuelle pour que l'on puisse les situer avec des repères actuelles. Et elle est centrée sur l’Europe (donc proche de l'article).

Mais "la carte mondiale actuelle", avec les restes de la chaîne hercynienne que tu proposes est bien aussi.

En fait les deux se complètent, celle sur le monde donne une vision d'ensemble à l'heure actuelle de ce que fut la chaîne hercynienne, et celle sur le "carbonifère" avec les cotes actuelles donnent une vision plus précise telle que cela était au carbonifère. Peut être que les deux iraient bien dans l'article. L'une donnant une vision d'ensemble, l'autre une vision plus précise. Par exemple elles pourraient être cote a cote, ou l'une en dessous de l'autre pour pouvoir comparer les informations qu'elles donnent.

Qu'en penses tu ?.

J'ai rajoute dans les articles connexes, les liens sur roquebrun, gorges d'héric, et graissessac.

Roquebrun car l'article décrit a l'ordovicien et au dévonien les fonds marins, ce sont les fonds marins d'une terranée (ligerian : massif central) en phase de soudure (accrétion) avec le Gondwana.

Les gorges d'héric, l'article décrit la compression entre une terranée (ligerian : massif central) et le Gondwana, et la formation de la chaîne hercynienne.

graissessac, cet article décrit les paysages la faune et la flore au carbonifère dans les reliefs de la chaîne hercynienne, d’après les fossiles trouvées dans la mine de graissessac.

Le lien avec l'article sur les terranes hunniques (qui est un sujet général), est la description "à la loupe" d'une partie des séquences de la vie des terranes. roquebrun avant la percussion avant le Gondwana. les gorges d'héric pendant la percussion avec le Gondwana et L'orogenèse hercynienne. graissessac après la percussion avec le Gondwana, c'est un échantillon de la vie au carbonifère.

C'est une "vision à la loupe", mais qui permet d'illustrer concrètement l'article par des exemples sur le terrain.

Je n'ai pas fait directement mentions des terranes dans ces articles (je n'avais pas encore approfondi le sujet, mais le cas échéant je pourrais les rajouter).

ces petits articles sont plutôt complémentaire avec l'article, du moins pour la partie géologie. il y a d'autres informations après sur les villages (cela ne fait pas partie de l'article de géologie, mais donnera peut être envie de voir l’Hérault, et sa géologie peut être).

Peut être que les titres des liens pourraient être reformulées (je ne suis pas un littéraire). dis moi ce que tu en penses, et le cas échéant peut être que tu auras de meilleurs idées que moi, pour donner d'autres titres aux liens.

Dans tous les cas dis moi ce que tu penses des liens. Je penses qu'ils sont judicieux, si l'on veut donner des précisions.

Roch didier (discuter) 10 juin 2019 à 22:55 (CEST)

PS : j'ai essayé de signer aussi en suivant tes conseils (j'espère que cela à marche)

cordialement

A+ Artvill

didier

Bonjour ! J'ai choisi la carte au milieu du Carbonifère (avec le trait de côte actuel). Le lecteur pourra toujours cliquer sur le lien chaîne hercynienne pour plus de précisions. Les liens vers les sites locaux sont vraiment un plus pour le lecteur, j'ai un peu retouché. Pour moi, l'article peut être publié. Qu'en penses tu ? Cordialement. Artvill (discuter) 11 juin 2019 à 17:22 (CEST)

PS : Ta signature a marché.

PPS : Penses à respecter l'indentation des discussions.

Artvill (discuter) 11 juin 2019 à 17:22 (CEST)

bonsoir Artvill

Pour moi aussi l'article est maintenant prêt à être édité. je ne vois rien a retoucher.

Dans tous les cas je tiens à te remercier, pour ta gentillesse, ton efficacité, ton aide, ta vision positive. Ton aide fut très précieuse. Tu as vraiment rendu l'article très esthétique, bien présenté, agréable et facile à lire.

Dans la mesure ou j’écrirais d'autres articles, serait t'il possible de te solliciter, pour avoir ton avis, ton aide aussi ?.

cordialement

Didier Roch didier (discuter) 11 juin 2019 à 20:32 (CEST)

ps : des que j'aurais un peu de temps, je reporterais les notions de terranes hunniques, sur les articles que j'ai écris avant, pour que l’ensemble soit un peu plus homogène.

ps : je ne suis pas arriver à indenter (en fait je ne sais pas comment l'on fait)

Bonjour ! J'ai publié l'article. Pour d'autres articles, je pourrai tjs t'aider. Cependant, si tu veux des avis sur le fond, il faut penser aux projets (comme Discussion Projet:Géologie).

J'ai également effectué une retouche rapide des articles Roquebrun, Gorges d'Héric et Graissessac.

PS : Comme ta signature fonctionne, tu n'as plus besoin d'écrire « Didier » en toutes lettres, taper quatre tildes (~~~~) suffit.

PPS : Tu peux modifier une section/paragraphe dans une page (comme ici sur ma page) via le lien [modifier le code], ce qui évite de rajouter une section supplémentaire alors qu'il s'agit du même sujet.

PPPS : Pour l'indentation de la discussion, cela s'obtient :

AAAh!

Réponse

Réponse à la réponse

Réponse à la réponse à la réponse

Retour à la ligne (même réponse)

Réponse à la réponse à la réponse à la réponse

Et ainsi de suite (clique sur modifier, tu verras le code utilisé)

Cordialement. Artvill (discuter) 12 juin 2019 à 09:39 (CEST)

:AAAh!
::Réponse
:::Réponse à la réponse
::::Réponse à la réponse à la réponse
::::Retour à la ligne (même réponse)
:::::Réponse à la réponse à la réponse à la réponse
::::::Et ainsi de suite (clique sur modifier, tu verras le code utilisé)
:Cordialement. ~~~~

Bonsoir Artvill

Ce fut vraiment un plaisir de travailler avec toi, et je tiens a te remercier encore une fois pour ton aide précieuse. J'irais aussi faire un tour sur le forum de géologie, comme tu me le conseille.

Ps : juste pour information, peut être que cela t’intéressera. il y a actuellement sur Artes dans les replay, un documentaire sur les champignons (les mycètes), jusqu'à la fin de la semaine. Des origines, du cambrien/Ordovicien, jusqu'à nos jours. Le documentaire raconte comment ils ont commencés a peupler les continents il y a 500 à 450 Ma, en décomposant les roches, et en extrayant de celles-ci les sels minéraux, et à former les premiers sols, et participer à rendre les continents vivables. Puis comment les champignons se sont associés aux algues, puis aux premières plantes les hépatiques, puis a toutes les plantes. Plantes avec qui ils vivent en symbioses. les mycètes extrayant des roches ou des sols, les sels minéraux nécessaire aux plantes, les algues et les plantes fournissant du sucre aux mycètes. Et comment de cette collaboration, les plantes (et champignons) ont pu peupler les continents, et participer a emmener le vie sur les continents. Ou aussi comment les mycètes ont inventé l’éthanol, pour lutter contre leurs pires ennemis les bactéries. L’Éthanol qui est bien utiles pour nous soigner, ou faire fermenter les bières, les vins, etc.. On ne voit plus les champignons d'un même œil après

A Bientôt j'espère

Cordialement Roch didier (discuter) 12 juin 2019 à 20:05 (CEST)

ps : j'espère ne pas m’être loupé sur l'indentation

Bonjour ! Merci du compliment ! Une précision : les projets (comme Discussion Projet:Géologie) ne sont pas vraiment des forums, mais plutôt des espaces de coordination pour améliorer tous les articles d'un thème précis.

Quand au documentaire sur les champignons, il a vraiment l'air très intéressant. Cordialement. Artvill (discuter) 13 juin 2019 à 09:58 (CEST)

PS : J'ai corrigé l'indentation : il n'est pas nécessaire d'effectuer un retour à la ligne systématiquement dès qu'on arrive au bord de l'écran, cela s'adapte aux différentes tailles automatiquement (clique sur modifier, tu verras le code utilisé).

PPS : Pour signaler que tu réponds, il faut avertir le contributeur (moi donc). Si tu réponds sur ma page de de discussion, je reçois une alerte (une notification (voir page d'aide)), mais si tu réponds sur cette page, pour que je reçoive quand même l'alerte, utilises le code {{notif|Artvill}} (qui donne  Artvill :), ou {{notif-|Artvill}}, ou d'autres modèles, voir ici quelques exemples. Tu peux notifier plusieurs contributeurs à la fois en utilisant le code {{notif|Artvill|Roch didier|Contributeur3}} (qui donne  Artvill, Roch didier et Contributeur3 :). Les notifications ne fonctionnent que si une signature est utilisée en même temps.

Concernant votre demande de restauration de la page Terrane hun

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Terrane hun a été classée sans suite. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 6 juin 2019 à 16:42 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 6 juin 2019 à 18:04 (CEST)

Permalien pour archive