Quatrefages
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Quatrefages !
Bonjour, je suis Sammyday, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 223 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sammyday 28 novembre 2013 à 10:38 (CET)
Votre question modifier
Bonjour; je vous informe que j'ai répondu à votre question ici : Wikipédia:Questions techniques/semaine 49 2013#Délai validation article. -- Speculos ✉ 5 décembre 2013 à 21:55 (CET)
Bonjour et merci de votre participation à Wikipédia.
Malheureusement, l'article que vous avez créé vient d'être supprimé - En effet, Wikipédia étant une encyclopédie, c'est-à-dire un recueil de connaissances, un article doit répondre à un certain nombre de critères et est admissible uniquement s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres.
Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page en tenant compte des trois points suivants :
*Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
*Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
*Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».
P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.'' Lomita (discuter) 8 décembre 2013 à 22:29 (CET)
Concernant votre demande de restauration de la page René Quatrefages modifier
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour René Quatrefages est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.
Distribué par ZéroBot, le 8 décembre 2013 à 23:18 (CET)
Demande de conseil modifier
Bonjour,
vous m'avez souhaité récemment la bienvenue dans Wikipédia et je vous en remercie. Je n'ai créé qu'un seul article et cela semble poser un problème à Lomita et à un autre administrateur de ce wiki : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Ren.C3.A9_Quatrefages
Or, je pense avoir répondu à leurs craintes. Je viens donc vers vous car je suis dans l'impasse et ne comprends pas bien ces gens.
Dois-je publier sous un pseudo (vu que mon nom est homonyme de l'homme pour lequel je veux écrire un article) ? Renvoyer à des liens Internet et vers une bibliographie très dense, ne suffit-il pas ?
Merci de votre aide.
Quatrefages
- L'important est d'indiquer des sources secondaires permettant de montrer en quoi le sujet de l'article rentrerait dans les critères d'admissibilité, ce que vous avez fait en DRP, cependant une bibliographie très dense ne suffit pas, il faut des sources secondaires indépendantes (critiques, analyses, etc...); prendre un autre pseudo ne changerait rien au problème. Il faut bien comprendre que de très nombreux contributeurs cherchent à utiliser pour faire de la promotion de sujets dont la notoriété n'est pas réellement établie. Il faut attendre un peu que la demande soit traitée. -- Speculos ✉ 9 décembre 2013 à 09:08 (CET)
Merci pour ce message. Je me suis un peu senti comme un paria accusé d'autopromotion et de rédaction d'article d'une personne sans notoriété. Je vais chercher ces sources secondaires.
Speculos
- Qui décide de la restauration d'un article supprimé ?
- Ce sont les administrateurs qui vont le faire (ils ont l'air d'avoir été convaincus). Le déroulement de la procédure veut que l'on propose la page, après restauration, à la "suppression". En fait, c'est la procédure standard qui permet à l'ensemble de la communauté de donner son avis sur le sujet (c'est donc plus ouvert que la demande de restauration, où seuls les administrateurs peuvent décider). Si vous avez suivi mon intervention sur la DRP, vous avez pu voir que les arguments qui ont fait pencher la décision sont des arguments de notoriété (la reconnaissance de cette personne en tant que spécialiste dans son domaine). Manque en fait l'aspect "vérifiabilité" : les informations qui seront présentes dans l'article devront pouvoir être vérifiables dans des sources secondaires (articles de journaux, ouvrages, revues). Si ces deux aspects de l'article sont correctement travaillés, la communauté devrait se prononcer pour la conservation de l'article de manière plus pérenne. Je garderai un oeil sur ce débat, et vous souhaite une bonne continuation sur Wikipédia. Avec mes remerciements en prime pour m'avoir fait découvrir ce monsieur.--SammyDay (discuter) 9 décembre 2013 à 14:20 (CET)
Speculos :Les admins ont décidés de restaurer la page en effet. Pourriez-vous ajouter des sources pour moi sur la page de René Quatrefages, j'ai peur maintenant de faire des bêtises. J'ai trouvé des liens pour étayer encore :
Publication Forteresse de Salses : http://www.amazon.fr/Livres/s?ie=UTF8&field-author=Ren%C3%A9%20Quatrefages&page=1&rh=n%3A301061%2Cp_27%3ARen%C3%A9%20Quatrefages
René Quatrefages président du Parc Naturel des Grands Causses : http://www.parc-grands-causses.fr/fr/actualites.asp?pk_actualite=176&page=2&Fk_categorie=1&sX_Menu_selectedID=m6_4B8F6533
René Quatrefages, médaillé de la Légion d'Honneur : http://lasenteurdel-esprit.hautetfort.com/archive/2012/07/14/de-nouveaux-aveyronnais-decores.html
René Quatrefages, chercheur à la Casa de Velazquez : http://www.casadevelazquez.org/es/inicio/libreria-en-linea/?tx_cvzfe_books[search_word]=Ren%C3%A9%20Quatrefages&tx_cvzfe_books[do_search]=1&tx_cvzfe_books[view]=search
Par ailleurs, j'ai en ma possession les documents officiels au format scanné comme quoi René Quatrefages a bien eu les distinctions citées dans l'article : comment puis-je les transmettre comme sources vérifiables et fiables ?
Bien cordialement et encore merci du soutien.
Emmanuel
- Si je peux me permettre (et je continue), il ne sert à rien de transmettre les scans (du moins c'est compliqué, et inutile du point de vue de la forme). Il suffit de donner les références des décrets de nomination (j'ai déjà celui de chevalier des arts et des lettres). Cela suffira amplement.--SammyDay (discuter) 9 décembre 2013 à 22:38 (CET)
SammyDay
- J'ai vu votre apport au débat. Je vous liste ici encore deux sources secondaires qui viennent étayer les votres : Référencement dans une revue scientifique : http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/casa_0076-230x_1981_num_17_1_2342 ; Référencement des publications en Espagne par un site espagnol de renom : http://dialnet.unirioja.es/servlet/autor?codigo=286440 . Par ailleurs, quand est-ce que les deux bannières concernant la suppression et le manque de sources disparaitront ? Qui décide ? Bien cordialement.--Utilisateur:Quatrefages 10 décembre à 13:30 (CET)
- Bonjour Quatrefages. A la fin du débat, un contributeur a clos la page en conservation, donc on peut effacer le bandeau de suppression. Par contre, le bandeau de sources resterait valable s'il restait des informations qui ne sont pas sourcées. Je l'ai enlevé également, je pense que la majorité des infos sont désormais sourcées (mais si ce n'est pas votre avis, vous savez donc quoi rechercher en priorité). Bonne journée.--SammyDay (discuter) 20 décembre 2013 à 14:13 (CET)
Merci beaucoup ! Emmanuel Quatrefages
Concernant votre demande de restauration de la page René Quatrefages modifier
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour René Quatrefages a été acceptée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 8 décembre 2013 à 23:12 (CET) (CEST).
L'article est à nouveau en ligne, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression, afin de savoir si votre article est, ou non, admissible.
Vous pouvez accéder à cette page en cliquant ici. Cette procédure dure une semaine à compter du 9 décembre 2013 ; nous vous laissons le soin d'y apporter toutes les preuves nécessaires permettant de conforter son admissibilité.
Distribué par ZéroBot, le 9 décembre 2013 à 14:17 (CET)
L'article René Quatrefages est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « René Quatrefages » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Quatrefages/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 9 décembre 2013 à 14:19 (CET)
Photo Roi d'Espagne modifier
Bonjour. Voir la discussion pour cette image ici. Merci. Culex (discuter) 10 décembre 2013 à 18:13 (CET)
