PierreJarret

Bienvenue sur Wikipédia, PierreJarret !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ) et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Hégésippe | ±Θ± 8 jun 2005 à 18:03 (CEST)

Les articles Information literacy, littératie et O. Morand (d) 22 septembre 2008 à 01:02 (CEST) sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Information literacy, littératie » et « [[:O. Morand (d) 22 septembre 2008 à 01:02 (CEST)]] » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion [[Wikipédia:Pages à fusionner#Information literacy et littératie et O. Morand (d) 22 septembre 2008 à 01:02 (CEST)]].

[[Wikipédia:Pages à fusionner#Information literacy et littératie et O. Morand (d) 22 septembre 2008 à 01:02 (CEST)|Accéder au débat]]

Kombucha

Bonjour merci pour tes ajouts sur la page, pourrais tu apporter des sources à ces ajouts ? --Grook Da ^Oger 19 mai 2009 à 15:01 (CEST)

Réponses de Pierre Jarret : Les sources viennent du livre de Günter W. Frank et de sa bibliographie. Ce livre est déjà cité dans les références. Je rajoute donc la référence à cet ouvrage. Le problème avec le Kombucha c'est qu'il se situe aussi dans la cuisine, car c'est avant tout une boisson millénaire artisanale et que l'article est dans la rubrique médecine, avec tout le caractère polémique sur ses propriétés médicinales ou supposées toxiques : à mon avis en raison du non respect des règles d'hygiène spécifiques. D'après mes amis médecins consultés, les pathologies décrites dans l'article sont les mêmes que celles produites par une mauvaise confection du vinaigre ou des conserves.

Je bois du Kombucha depuis de nombreuses année, je cuisine avec et ma grand-mère, mon arrière grand-mère l'utilisaient comme boisson, comme le kéfir, la frènette, l'ortillette, le vinaigre ... et avec, elles faisaient des recettes. Nous n'avons jamais eu de problème dans la famille ! C'est avec elles que j'ai appris à les préparer.PierreJarret (d) 30 mai 2009 à 20:32 (CEST)

huître végétale

bonjour et désolé, j'ai oublié de vous prévenir que j'avais redirigé vers Mertensie maritime ; cordialement ; JLM (d) 5 avril 2010 à 18:29 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:PierreJarret]] » en bas de cette page. Badmood (d) 25 décembre 2011 à 11:39 (CET)

Analyse du 25 décembre 2011

• Thériaki est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 décembre 2011 à 11:39 (CET)

Citation de Pek Van Andel

• Citation métaphorique de Pek Van Andel sur la séréndipité : Elle vient de l'article de Wikip' en Néerlandais. Sans que là elle soit mieux citée. Pek a son propre article. On y dit qu'il y ferait une thèse sur les "Heureux Hasard" Pas plus de détails pour l'instant. Olnnu (d) 7 janvier 2012 à 11:37 (CET)

On trouve plusieurs mentions en Néerlandais de sa phrase :"zoeken naar een speld in een hooiberg en er uit rollen met een (mooie) boerenmeid" sur le Net, sans jamais savoir où et quand il l'a prononcée ou écrite. On lit aussi sur Van Andel qu'il est "Séréndipitologue" Olnnu (d) 7 janvier 2012 à 11:43 (CET)

• • Merci pour votre réponse. A suivre donc. J'ai ajouté en fin de ma page utilisateur :

Le chercheur Néerlandais Pek van Andel a décrit la sérendipité comme "chercher une aiguille dans une botte de foin et en sortir avec la fille du fermier". Cette citation est excellente pour illustrer la sérendipité mais ambiguë. Il faut que la fille du fermier soit très jolie, si c'était un laideron, ce ne serait plus de la sérendipité mais de la zemblanité ! ;-)PierreJarret (d) 7 janvier 2012 à 11:49 (CET)

• On peut discuter évidemment de l'à priori que le chercheur d'aiguille est supposé être un mec et hétéro ...

Par ailleurs dans l'article détaillé "Bibliographie sur Sérendipité" et dans l'article de Wikip' en Anglais on trouve la mention d'un article de l'amateur de bottes de foins. Olnnu (d) 7 janvier 2012 à 11:53 (CET)

• • Excellent !PierreJarret (d) 7 janvier 2012 à 12:45 (CET)

Proposition

	Littératie et Culture de l'information sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Littératie et Culture de l'information. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. — Racconish D 7 novembre 2012 à 08:23 (CET)

Création d'un comité de défense de la Zemblanité

Cher PierreJarret,

La Zemblanité est menacée de disparition. Va voir la page. Peux-tu m'aider à faire de cette page une vraie page avec références, biblio, etc. Merci d'avance. Cordialement.--Jean-Louis (d) 28 juin 2013 à 15:05 (CEST)

Merci Jean-Louis de m'avoir prévenu. Je vais compléter avec les liens avec les troubles mentaux qui pourraient être associés à la zemblanité et les autres références dans la littérature. Pierre Jarret

Cher Jean-Louis Swiners J'ai modifier le bandeau en "ébauche" et j'ai ajouté une série de tâches. Bien cordialement PierreJarret 26 janvier 2014 à 05:42 (CET)

L'article Zemblanité est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Zemblanité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zemblanité/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Éric Messel (discuter) 28 janvier 2014 à 19:38 (CET)

Bonjour,
Réponses aux arguments pour la suppression :

1. • Zadigadicité ainsi que fortuitude (utilisée au Canada) ont été proposés et figure dans l'article sur la sérendipité comme la référence au Zadig de Voltaire.
   • Ce n'est pas parce que l'on ne connait pas un mot ou un concept qu'il n'a pas sa place dans une encyclopédie.
   • "Le contraire de sérendipité, le don de faire à dessein des découvertes malheureuses, malchanceuses" : oui, bien sûr ce n'est pas nouveau, c'est le mot qui désigne ce concept qui est nouveau. Comme on savait, avant la découverte de la sérendipidé par Horace Walpole en 1754, que l'on pouvait trouver par hasard des choses plus importantes que ce que l'on cherchait. Mais la zemblanité, comme la sérendipidé ajoute en plus à ces notions, un lieu évocateur, (les îles de Zemble pour la zemblanité). Sérendipité et zemblanité sont de plus en plus utilisées en Sciences de l'Éducation pour leur capacité à faire comprendre l'importance de l'évocation pour la compréhension.
   • Pas notoire ? Pas plus que la sérendipité, et pas pour toutes les disciplines. Pas notoire ? Confidentiel ? Jean-Jacques Daniel, par exemple, a illustré la sérendipité et la zemblanité dans une de ses chroniques sur BFM TV, la première chaîne d'information. Des millions de téléspectateurs ont eu connaissance de ces concepts avec des illustrations. Le lien vers le reportage est dans les liens externes. Il est en plus accessible sur Youtube ! Vivons-nous dans le même monde ?
   • Comparer la zemblanité avec la "bravitude" qui est un barbarisme n'est pas acceptable.
   • Les "sources secondaires" sont présentes : livres, thèse universitaire.
   • L'ajouter à la sérendipité ? pourquoi pas. Mais il y a déjà une demande de refonte de l'article, vu la richesse des contributions. Je crois que cela risque de nuire à la lisibilité des deux concepts opposés (sauf sur leur caractère évocateur).
   • Je n'ai pas encore fini de traduire les références en langue anglaise de la serendipity (j'ai des étudiants qui travaillent sur cette question) qui sont encore plus nombreuses qu'en Français. C'est pour cela que j'avais mis le bandeau "Ébauche" qui a été supprimé. En effet il y a encore beaucoup de travail à faire sur cet article.
   • Au pire rétablissons le bandeau "Ébauche" pour que nous ayons le temps de travailler sereinement. La suppression de la zemplanité serait dommageable pour notre encyclopédie, puisque la zemblanité arrive en premier résultat de recherche de Google. --PierreJarret (discuter) 30 janvier 2014 à 02:07 (CET)

Suppression de la page Zemblanité le 16 février 2014 et création d'un blog zemblanité

Je viens de voir que la page zemblanité a été supprimée et qu'elle est redirigée vers la page sérendipidé !
La plupart des travaux et des contributions sont supprimés !
C'est lamentable !
Alors que la discussion était en cours.
Je demande le rétablissement de cette page !
PierreJarret 16 février 2014 à 17:40 (CET)

Hello, le travail antérieur reste accessible dans l'historique et la discussion se poursuit sur la PDD. Cordialement, — Racconish ^D 16 février 2014 à 17:47 (CET)

Hello, oui mais j'ai assez perdu de temps. Je mets en place un blog zemblanité pour garder l'ensemble des travaux et pour avoir des documents utilisables par mes étudiants. Je mets la même licence que la Wikipédia comme cela tous les travaux pourront être intégré à un article zemblanité, si un jour il est remis en place. Bien cordialement PierreJarret 16 février 2014 à 18:20 (CET)

Pour info. Cordialement, — Racconish ^D 16 février 2014 à 18:41 (CET)

Merci pour l'info. J'ai créé une page licence et j'ai donné le lien vers les contributions. Bien cordialement PierreJarret 16 février 2014 à 20:06 (CET)

J'ai terminé le blog sur la zemblanité et j'ai ajouté les nombreuses vidéos qui illustrent ce concept. Elles sont pour la plupart en langue anglaise mais démontrent que la zemblanité (zemblanity) est très utilisée et vivante dans la culture anglophone. C'est un concept, hélas d'actualité, qui aide à la compréhension du monde. Dommage que les censeurs de la zemblanité se cantonnent à la culture hexagonale !--PierreJarret 24 juin 2017 à 10:55 (CEST)