Wikipédia

Nimbus08

Inscrit depuis le 27 août 2006
Dernier commentaire : il y a 1 an par AnthonyLSJ dans le sujet L'admissibilité de l'article « Torre Valencia » est débattue
En savoir plus sur cette page

Portail Records

modifier
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Salut,
j'ai retiré tous les appels au portail records que tu avais mis sur les articles de pays. En effet, tout pays au un record de qqch, on essaye de cibler précisement les appels aux portails : par exemple, même si la Russie a une équipe de football, on ne va pas mettre le portail football sur l'article Russie. Pour le reste je sais pas, le portail record est particulier et je sais pas trop comment le voir. Merci, (:Julien:) ✒ 24 janvier 2007 à 09:03 (CET)Répondre

Motivation AdQ manquante

modifier
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Nimbus08,

Pourrais tu motiver tes motivations de propositions à l'AdQ en remplissant les pages Wikipédia:Proposition articles de qualité/Basket-ball et Wikipédia:Proposition articles de qualité/Équipe de France de football (2nd proposition). Seules les propositions motivées sont valides, merci cdt, Bouette 15 février 2007 à 11:06 (CET)Répondre

À lire

modifier
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Salut, Nimbus08. Si t'as 5 minutes, tu peux lire ce que j'ai adressé par erreur à Esperanza222 plutôt qu'à toi, sur sa page de discussion : [1]. Merci d'avance. Alvaro 18 février 2007 à 16:30 (CET)Répondre

proposition AdQ Futuroscope

modifier
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, tu as créé le 16 février une page de vote en article de qualité pour l'article Futuroscope. Pour suivre la procédure complète, il faut apposer sur la page un bandeau {{proposition AdQ}}, ainsi que lier la page de vote à la page générale Wikipédia:Proposition articles de qualité. J'ai effectué ces manips pour l'article Futuroscope, penses à le faire si tu proposes un autre article en AdQ ultérieurement. Sinon ta proposition risque de passer inaperçue et d'être considérée comme caduque. Bonne continuation dans Wikipedia. Saihtam blabla 21 février 2007 à 00:35 (CET)Répondre

Récents ajouts : à sourcer

modifier
Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour,

Tes récents ajouts sur l'article Titanic sont bien chouettes, d'autant que l'article ne méritait pas son statut d'AdQ... mais il faudrait absolument donner les sources de ces informations. Si elles proviennent des articles en d'autres langues, il faudrait le signaler, par exemple avec le modèle {{Traduction/Référence}}. C'est aussi une bonne idée de citer les sources de l'article d'origine, dans ce cas, avec de notes.

Merci, le Korrigan →bla 23 février 2007 à 13:25 (CET)Répondre

Je les aies déjà données, enfin je crois que c'est assez claire de toute façon je tient tout du site que j'ai indiqué. Et t'as raison, il ne méritait vraiment pas son statut d'AdQ ! Nimbus08 23 février 2007 à 16:51 (CET)Répondre

Projet Arménie

modifier

Je ne sais pas si tu as vu, mais il y a un projet Arménie mis en place, et comme tu es d'origine arménienne, je me suis dis que ça pourrait t'intéresser … L'adresse ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Arménie Cordialement, Dorianb | Տորիխնպ 3 mars 2007 14:03

Analyse automatique de vos créations (V1)

modifier
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 21 mars 2007 à 05:19 (CET)Répondre

▼ Analyse automatique de création ▼

Analyse du 19 mars 2007

Analyse du 24 mai 2007

Analyse du 26 mai 2007

Analyse du 28 mai 2007

Analyse du 29 mai 2007

Analyse du 30 mai 2007

Analyse du 31 mai 2007

Analyse du 2 juin 2007

Analyse du 3 juin 2007

Analyse du 4 juin 2007

Analyse du 5 juin 2007

Analyse du 6 juin 2007

Analyse du 7 juin 2007

Analyse du 8 juin 2007

Analyse du 14 juin 2007

Analyse du 15 juin 2007

Analyse du 19 juin 2007

Analyse du 20 juin 2007

Analyse du 21 juin 2007

Analyse du 22 juin 2007

Analyse du 23 juin 2007

Analyse du 24 juin 2007

Analyse du 25 juin 2007

Analyse du 26 juin 2007

Analyse du 27 juin 2007

 

Préfixes de navires

modifier
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Salut !

Merci pour ton excellent travail sur le Titanic et maintenant les liens entre paquebots. Deux remarques à propos des boîtes "plus grands paqebots" à la fin :

  1. Il faudrait d'abord faire une liste, sur le modèle (par exemple) de Liste des plus grands porte-conteneurs, pour donner des sources fiables, dire quel est le critère de comparaison (longueur hors-tout, nombre de passagers, tonnage, port en lourd...), éventuellement séparer paquebots / liners / navires de croisière / transatlantiques ; puis mettre ces boîtes de navigation. Faire l'inverse, c'est s'exposer à un gros b***el si jamais il y a une erreur !
  2. Sur fr.wikipedia, on ne met pas, en général, de préfixe comme RMS, SS, etc. devant les noms de navires : c'est une habitude plutôt anglo-saxonne. Je sais que tous les articles ne sont pas comme ça, mais c'est la règle tacite actuellement.

Merci, le Korrigan →bla 8 mai 2007 à 10:35 (CEST)Répondre


modifier
Dernier commentaire : il y a 17 ans9 commentaires3 participants à la discussion

Attention, à ta dynastie du Plus gros paquebot du Monde. Plus gros selon quels critères : tonnage, longueur, nbr de passagers ... Il faut le préciser car cela change la donne. Ludo Bureau des réclamations 8 mai 2007 à 10:44 (CEST)Répondre

Pour répondre à Korrigan et Ludo, je me base sur la liste dressées par en.wikipédia, je ne sais pas si c'est une bonne idée ??? --★Nimbus 08 ★ 8 mai 2007 à 10:46 (CEST)Répondre
Pourquoi ne pas d'abord faire des listes sur fr. Tu prends comme critères d'un part la longueur et d'autre part le tonnage. Car le Sovereign est moins long que le France, mais d'un tonnage supérieur. Tu vois le soucis ? Ludo Bureau des réclamations 8 mai 2007 à 10:54 (CEST)Répondre
Hello, le problème est que les informations de en.wikipedia ne sont pas vérifiables... il faudrait déjà un critère de comparaison ("gros", ça ne veut pas dire grand-chose !). Pour les dimensions, c'est le QM2 le plus "grand", en tonnage et en port en lourd c'est le Liberty of the Seas, etc. Tu peux regarder l'article en:Passenger ship qui présente une liste ordonnée par tonnage brut, bien que cette liste manque de sources d'ailleurs ! le Korrigan →bla 8 mai 2007 à 17:27 (CEST)Répondre
Le classement effectué par en.wikipédia est en fonction du tonnage, je vais changer la désignation sur les classements et je vais créer une liste sur la page paquebot. --★Nimbus 08 ★ 9 mai 2007 à 11:12 (CEST)Répondre
Il faudrait vérifier, mais je suis très sceptique sur le fait que le France ait tonnage en lourd plus important que le Sovereign, même après travaux. Il faut vérifier. Ce sont 2 gabaris bien différents. Ludo Bureau des réclamations 9 mai 2007 à 11:50 (CEST)Répondre
C'est tout vérifier Norway : 76 049 tjb et MS Sovereign of the Seas : 73 192 tjb. Quid 2005 p.1821. --★Nimbus 08 ★ 9 mai 2007 à 11:55 (CEST)Répondre
Oui mais non, mes sources à moi donnent 66 348 tjb pour le Norway ! Le Quid n'est pas forcément ce que je prendrais en premier pour ça (les données des sociétés de classification sont bien meilleurs). D'où l'intérêt d'une liste, avec des sources. Je vais voir si je peux m'en occuper à l'occasion. L'intérêt d'une liste est aussi de permettre un tableau triable, où l'on peut trier selon différents critères... je te dis quand je fais ça ! le Korrigan →bla 9 mai 2007 à 18:25 (CEST)Répondre
Ok d'accord, mais pour le Norawy, je maintiens ce que j'ai dit, le paquebot a été racheté par la Norwegian Cruise Line qui a apporté des modifivcations et changé de noms. Le tonnage du paquebot est donc passé de 66 43 tjb à 76 049 tjb. --★Nimbus 08 ★ 9 mai 2007 à 18:32 (CEST)Répondre

Modèle:Gratte-ciel

modifier
Dernier commentaire : il y a 17 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Ne serait-il pas plus joli d'avoir des nuances de bleu, plutot que des nuances de vert. --Pseudomoi (m'écrire) 24 mai 2007 à 19:24 (CEST)Répondre

C'est fait j'ai déjà mis du bleu. --★Nimbus 08 ★ 24 mai 2007 à 19:26 (CEST)Répondre

Lutralutra

modifier
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Slt, je viens de traduire de l'article anglais ton ébauche sur le Mellon Bank Center. Donne moi ton avis sur la trade et la mise en page. A plus. Lutralutra

C'est bon, je vois aucun problème. Merci beaucoup. --★Nimbus 08 ★ 28 mai 2007 à 17:01 (CEST)Répondre

Titanic

modifier
Dernier commentaire : il y a 17 ans4 commentaires2 participants à la discussion

Dis donc. C'est toi qui désapprouve les décisions éventuelles de la communautés (les votes en cours). Si je fais deux propositions en même-temps, c'est juste qu'un article m'a mené à l'autre.

Par ailleurs, je suis désolé que les deux votes précédents aient été des erreurs qui t'ont conduit dans la mauvaise direction et t'ont fait perdre du temps. Mais je n'en suis en aucun cas responsable.--Aliesin 13 juin 2007 à 09:19 (CEST)Répondre

C'est bien compréhensible. Ta liste n'est pas un mauvais boulot en soit, mais elle mériterait d'être ailleurs (où je ne sais pas). Quant à l'article Titanic, le niveau des AdQs changent, et peu d'articles ont vocation à rester AdQ indéfiniment sans qu'ils ne suivent cette amélioration. Les anciens AdQ doivent avant tout servir à en créer des nouveaux par le modèle. Or si quelqu'un voulait se lancer dans un article sur un bateau et prenait celui-là en exemple, il finirait frustré en disant "mais regardez celui là a le label alors qu'il est moins bien."--Aliesin 13 juin 2007 à 09:27 (CEST)Répondre
Salut ! Dis moi tu m'as l'air fan du "paquebot de rêves" (je le suis aussi !)et je vois que tu as créé les articles sur certains officiers (ex: William McMaster Murdoch). Ces articles sont bien rédigés certes, mais j'ai l'impression que tu as copié mot à mot certains passages du site du Titanic. Je m'en suis inspiré pour créer l'article sur Harold Lowe, (et citer les sources) mais je n'ai pas fait un copié collé ! Punx discuter 14 juin 2007 à 19:42 (CEST)Répondre
Salut Nimbus 08 !! Merci pour tes remerciements  , je t'encourage vivement à compléter ces articles. J'ai également créé celui sur Jack Phillips, mais il n'est pas totalement terminé: n'hésite surtout pas à y toucher ! Bon pour les officiers, c'est pas trop grave, quand on est fan c'est pardonnable  , il faudra juste rédiger tout cela de sorte que ce ne soit plus le mot à mot du site. Nous serions alors amené à travailler ensemble sur certains articles du paquebot: qu'en penses tu? Punx discuter 15 juin 2007 à 09:09 (CEST)Répondre

Modèle:Oscar du meilleur film

modifier
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour. Pour info, j'ai proposé le Modèle:Oscar du meilleur film à la suppression. Pwet-pwet · (discuter) 19 juin 2007 à 16:21 (CEST)Répondre

Portail:Gratte-ciel

modifier
Dernier commentaire : il y a 16 ans4 commentaires1 participant à la discussion

Salut,

Joli travail, bravo !

Cordialement. SalomonCeb 14 juillet 2007 à 16:53 (CEST)Répondre

Je sais, si tu as besoin de quelques traductions, n'hésite pas je suis spécialiste. SalomonCeb 14 juillet 2007 à 16:59 (CEST)Répondre
Je prends Chicago, j'y suis plus souvent. SalomonCeb 14 juillet 2007 à 17:15 (CEST)Répondre
Je te fais un ébauche potable d'Atlanta ... aussi. SalomonCeb 14 juillet 2007 à 17:18 (CEST)Répondre

15 décembre 2007

modifier
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 

Joyeux anniversaire, Nimbus08 ! 

Bech (d) 15 décembre 2007 à 17:45 (CET)Répondre

Ligne 11 du métro de Paris en BA

modifier
  Merci pour ton vote lors de la proposition aux bons articles de l'article Ligne 11 du métro de Paris.   CédricGravelle


Avertissement

modifier
Dernier commentaire : il y a 16 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
 Bonjour Nimbus08,

Vous avez copié sur Henrijean un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.

Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia,
consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia.
Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans autorisation préalable.

Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture.

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU

La longue citation de Claire Andrieux outrepasse clairement le droit de courte citation et constitue dès lors un copyvio.--Bapti ✉ 18 mars 2008 à 22:43 (CET)Répondre

Bonjour

modifier
Dernier commentaire : il y a 15 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, tu sembles être le principal contributeur de l'article Titanic, alors je t'envoie ce petit message pour t'informer que certaines parties de l'article seront déplacé vers Naufrage du Titanic, dans le but de faire gagner un label à ce dernier. Guillaume (bah?) 22 avril 2009 à 14:38 (CEST)Répondre

Projet:Titanic

modifier
Dernier commentaire : il y a 14 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, j'ai vu que tu avais beaucoup contribué aux articles sur le Titanic. Comme je viens de voir que tu viens de réapparaître sur wikipédia, je te propose de rejoindre le Projet:Titanic que j'ai créé il n'y a pas longtemps. N'hésite pas à t'inscrire. Bonne continuation. LittleTony87 (d) 24 août 2009 à 21:00 (CEST)Répondre

Bon anniv'

modifier
Dernier commentaire : il y a 14 ans3 commentaires3 participants à la discussion
 

Joyeux anniversaire, Nimbus08 !

Joyeux anniversaire, et bonne continuation sur Wikipédia !  . Cordialement, Toufik-de-Planoise ★ Me parler ★ 15 décembre 2009 à 00:18 (CET)Répondre

Joyeux anniversaire, Nimbus08 !  . Et bonne continuation sur Wikipédia  . Amicalement --Actarus (Prince d'Euphor) 15 décembre 2009 à 07:56 (CET)Répondre
Bon anniversaire et bonne continuation sur WP   Fm790 | ✉ 15 décembre 2009 à 14:01 (CET)Répondre
 

L'article Ice Tower est proposé à la suppression

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ice Tower (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ice Tower/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matrix76 (d) 20 février 2013 à 23:51 (CET)Répondre

L'article Metro Sathorn Tower est proposé à la suppression

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Metro Sathorn Tower (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Metro Sathorn Tower/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 25 mars 2013 à 10:41 (CET)Répondre

L'article Capital at Brickell est proposé à la suppression

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Capital at Brickell (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capital at Brickell/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matrix76 (discuter) 23 septembre 2014 à 15:20 (CEST)Répondre

L'article Cyber Estate Tower est proposé à la suppression

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cyber Estate Tower (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyber Estate Tower/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pom445 pépin? 12 avril 2015 à 13:48 (CEST)Répondre

L'article TIPS China Building est proposé à la suppression

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « TIPS China Building (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TIPS China Building/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pom445 pépin? 12 avril 2015 à 13:53 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Buenos Aires Forum »

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Buenos Aires Forum (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2018 à 00:47 (CEST)Répondre

L'article Nanjing International Center 3 est proposé à la suppression

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion
  Bonjour,

L’article « Nanjing International Center 3 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nanjing International Center 3/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

171.16.208.2 (discuter) 27 novembre 2019 à 13:52 (CET)Répondre


Avertissement suppression « Henrijean »

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 ans1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Henrijean (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henrijean/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2021 à 22:22 (CEST)Répondre

L'admissibilité de l'article « Torre Valencia » est débattue

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Torre Valencia (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Torre Valencia/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Anthony (discuter) 22 mars 2023 à 00:32 (CET)Répondre

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Nimbus08&oldid=202519396 ».