Discussion:Corée du Sud-Japon en rugby à XV/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Corée du Sud-Japon en rugby à XV » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre 2021 à 23:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre 2021 à 23:28 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Corée du Sud-Japon en rugby à XV}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Corée du Sud-Japon en rugby à XV}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2021 à 23:28 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Coquille vide sans source (également revoir Projet:Rugby à XV/Critères d'admissibilité)
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 7 septembre 2021 à 23:32 (CEST)Raison : Apport de sources. Consensus des avis exprimés pour conserver
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conservation immédiate Confrontation majeure du rugby asiatique, la plus significative pour les deux équipes concernées (au moins en nombre de matchs). La rédaction de cette ébauche n'est pas un argument valable pour juger son admissibilité (sinon il faudrait aussi supprimer quasiment toutes les pages de ce genre, cf par exemple Nouvelle-Zélande-Samoa, Afrique du Sud-Italie ; Australie-Écosse ; Afrique du Sud-Japon ; Argentine-Lions ; Argentine-Australie, Écosse-Irlande etc. etc. etc.). Il me semble que l'admissibilité de ce genre de page puisse se juger plus avec par exemple WP:AL ou WP:CSNBD, la seule manière de vraiment trancher la question étant le projet rugby (plusieurs tentatives de débat déjà). Encore une fois, l'état d'esprit avec lequel est lancé cet enchainement de PàS me semble vraiment peu à même de régler la question, sinon au prix de grosses contradictions et raccourcis contreproductifs. -- [blabla] 1 septembre 2021 à 19:19 (CEST)
Cocô53 : WP:AL indique « La pertinence d'une liste et l'absence de travail inédit dans le choix de son sujet doivent être démontrées — comme pour n'importe quel autre sujet d'article — par l'existence de sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet de cette liste. ». WP:CSNBD n'apporte rien non plus. Quant à parler de « [contre-productivité] » des PàS, une recherche de source serait plus productive qu'une critique gratuite de la procédure. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 2 septembre 2021 à 00:10 (CEST)
Conserver Après apport de références sur la rivalité entre les deux nations ; bien que la rivalité soit d'origine culturelle et extra-sportive, elle s'est étendue sur le monde rugbystique, symbolisée entre autres par les confrontations régulières en championnat continental. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 2 septembre 2021 à 00:10 (CEST)
Plutôt conserver L'antagonisme entre les deux nations est réel et comme expliqué ci-dessus, il s'est aussi manifesté dans le cadre du rugby à XV, donc il y a un potentiel encyclopédique au-delà de la base de données, d'autant qu'il y a désormais des sources. Petite remarque à Cocô53 : ne prends pas ces PàS personnellement et merci de respecter des procédures qui sont légitimes. Comme tu peux le voir avec le vote de Daxipedia et le mien, il n'y a pas de chasse aux sorcières : il faut juste faire ce qui est juste. Et au passage, "Conservation immédiate" n'a jamais mené à une conservation immédiate ;) — Daehan [p|d|d] 2 septembre 2021 à 09:31 (CEST)- Plutôt conserver Après les derniers ajouts (merci beaucoup Daxipedia), la page semble désormais prouver son admissibilité, apporte quelque chose à l'encyclopédie. Je suis content que la procédure, bien que pénible, ait fait bouger les choses dans le bon sens, et qu'on se dirige vers une "fin heureuse". Ginkgobiloquad (discuter) 2 septembre 2021 à 16:01 (CEST)
- Plutôt conserver : Notoriété certaine du Japon.....--Maleine258 (discuter) 7 septembre 2021 à 21:56 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :