Mycroft

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Mycroft !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 529 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Bonjour et bienvenue parmi nous :) GôTô #4 [+] 21 juillet 2005 à 09:56 (CEST)

Salut Mycroft et bienvenue sur Wikipédia, Comme tu as pu le remarquer, la section comics est encore très perfectible. Amuse toi bien, Howard Drake 30 juillet 2005 à 14:37 (CEST)

interwikis

J'écris +en pour indiquer que je rajoute un lien interwiki anglais sur la page. Avant je marquais interwiki, c'était peut-être plus compréhensible, je vais voir ce que je vais marquer à l'avenir... Amicalement. Seb35 30 juillet 2005 à 22:45 (CEST)

Les liens interwikis sont des liens vers les Wikipédias des autres langues pour un article donné. Ces liens apparaissent dans la colonne à gauche juste dessous la boite à outils, en l'occurence j'ai mis des liens vers le Wikipedia anglais des articles de BD. Concernant les catégories, je ne les ai pas supprimées mais déplacées en bas de la page (il me semble qu'il est préférable de mettre les catégories en bas de la page). Concernant les liens interwikis, ils peuvent être mis en haut ou en bas de la page. cf Aide:Lien inter-langue et Wikipédia:Projet, Interwikification. Seb35 30 juillet 2005 à 23:00 (CEST)

The League of Extraordinary Gentlemen

Bonsoir Mycroft.

Excuse si j'ai peut-être abusé, la démarche est la suivante : grace à la nouvelle fonctionnalité de pouvoir mettre des catégories sur les pages de redirections, le projet cinéma crée des articles de redirections avec les titres VO des films, et leur applique les catégories Catégorie:Titre de film en T et autres. Comme ça m'est arrivé plusieurs fois, j'ai vu que la redirection existait et je n'ai pas trop réfléchi, car il extrêmement rare d'en trouver qui ne soient pas liés au cinéma. Ici effectivement, y a pas photo : faut une homonymie, je m'en charge dans le cadre du service après-vente :) A+. Vincent alias Fourvin (Discuter) 16 août 2005 à 22:16 (CEST)

Renommage d'articles

Salut Mycroft !

J'ai vu que tu avais déplacé les articles Reload et Sparks pour cause d'homonymie en recopiant leur contenu dans de nouveaux articles, or c'est à éviter car l'historique des modifications est perdu. Dans ce genre de cas, il faut renommer les articles ! Je t'invite à consulter la page Aide:Comment renommer une page. Amicalement, Korg ? 21 août 2005 à 19:20 (CEST)

Ok, désolé ... Je dois rééchanger de place et faire le renommage alors ? Mycroft 21 août 2005 à 20:38 (CEST)

Désolé je n'avais pas vu ton message (n'hésite pas à me répondre directement sur ma page de discussion afin que je puisse voir ton message), mais je vois que tu es en train de le faire. Les nouveaux articles doivent en effet être effacés pour pouvoir effectuer le renommage. Les articles contenant la redirection pourront accueillir la page d'homonymie. À bientôt, Korg ? 22 août 2005 à 11:25 (CEST)

Catégorie des personnages X-Men

Salut, j'ai vu tes modifications sur l'article Professeur Xavier et je t'invite à prendre part à la discussion commencée ici.
Yolan Chériaux, le 29 août 2005 à 21:46 (CEST)

Sigil et Thunderbolts

salut Mycroft desole de ne pas t'avoir repondu plus tot... alors concernant la presence des deux modeles Série BD et Portail BD sur les articles de BD... et ben je n'en sais rien... moi les deux modeles me semblent complementaires... faudrait peut etre poser la question sur le Bistro... la seule chose qui m'apparait importante c'est que tous les articles de BD obeissent a la meme logique... voilou ca fait pas beaucoup avancer le schmilblick... a+ Poleta33 6 septembre 2005 à 18:34 (CEST)

faudrait verifier avec ceux qui travaillent sur les BD... personnellement je ne sais pas du tout quel est le meilleur choix a faire...Poleta33 6 septembre 2005 à 23:34 (CEST)

Arthur Adams

Bonjour,
J'ai vu que tu avais renommé l'article Arthur Adams pour utiliser cette entrée comme page d'homonymie. Quand tu fais cette manipulation, pourrais-tu vérifier si des liens pointant vers l'ancien article existent et les corriger ? Cela permet d'éviter les fausses directions.
Peux-tu également indiquer systématiquement les dates de naissance et de mort, très utile lorsque la liste s'allongera.
D'avance merci et bonne journée.--Valérie 19 septembre 2005 à 08:42 (CEST)

Tarzanide

Bonjour. Tu as remplacé le terme tarzanide par pseudo-Tarzan dans l'article Semic. Je ne pense pas que ce soit un bon choix. Tout d'abord, tarzanide est le terme généralement employé en BD pour décrire tous les clones de Tarzan et assimilés. De plus, pseudo-Tarzan est péjoratif alors que tarzanide ne l'est pas. Amicalement. Dominik 23 septembre 2005 à 09:38 (CEST)

J'avais mis un lien pour créer ultérieurement un article sur tarzanide car c'est un genre à lui tout seul. Il y a en effet des dizaines de tarzanides différents et plus ou moins connus. Quand à pseudo-Tarzan, l'aspect péjoratif vient du préfixe. Un pseudo-journaliste, n'est pas un vrai journaliste, c'est un journaliste au rabais par exemple. Il se trouve que parmi les tarzanides, il y en a qui ont remporté en France plus de succès que l'original (Akim et Zembla), donc le pseudo me semblait déplacer. Je remets donc tarzanide et je créerai dans la foulée une ébauche d'article sur le sujet (car le sujet est très vaste). Amicalement. Dominik 23 septembre 2005 à 10:33 (CEST)

Je viens de créer l'article tarzanide. Dominik 23 septembre 2005 à 11:03 (CEST)

CVF

En l'absence de réponse, j'espère que tu as bien reçu mon mail de références pour CVF.

Bien reçu et déjà pris en compte dans la base de données ... sur mon PV :)

J'en profite pour te signaler que sur CVF, pour Crimson le Spécial indiqué et le Blood on the Moon sont la même chose

Noté ... Merci Howard Drake 24 septembre 2005 à 08:24 (CEST)

Serie BD

Bonjour Mycroft

Il ne me semble pas qu'il y ait de preconisations en la matiere (mais si elle existent, je veux bien que tu me montre, ca m'interesse). C'est vrai que ca faisait un peu grand, mais je me disais que le contenu allait s'etoffer est que ca ne poserait alors plus de pb... Il faudra penser a le remettre quand ce sera possible pour respecter la norme de presentation des articles d'auteurs. Sinon, il est toujours possible d'inserer la barre horizontale qui elimine le pb :

Qu'en penses-tu?

--Erquiel 25 septembre 2005 à 12:09 (CEST)

Martiens blancs

Désolé l'ami, mais cet article à l'interêt évidément colossal, ne comportait auncun lien au moment du blanchiement.
Et un blanchiment n'est pas une suppression, pas de quoi fouetter un chat.
Taguelmoust 25 septembre 2005 à 14:07 (CEST)

Batman (bis)

Il faut savoir qu'à la conception de mon article de les alliés de Batman, il y avait un lien depuis la page de Batman. Un néophyte probablement bien intentionné a décidé il y aquelques mois de refaire certains liens et a carrément copier-coller mon article sur les alliés de Batman sur la page principal - à mon plus grand effroi. Je n'ai pas corrigé le tout.--Niptium 28 septembre 2005 à 15:52 (CEST)

Salut, je viens de voir que tu avais révoqué certaines des modifications que j'avais faites dans l'article sur Batman. Il me semble pourtant que les ennemis de Batman, ses alliés, son attirail, ... font partie de sa vie (fictionnelle) et doivent être des sous-parties de biographie et pas ses sous parties équivalentes à comics ou autres médias. C'est la solution adoptée sur l'article anglais et elle me semble plus pertinante. Par ailleurs, concernant "Matches" Malone en faire une sous-partie de Surnoms est une erreur : Matches Malone n'est pas un surnom mais une autre identité en soi. Amicalement, Mycroft 6 octobre 2005 à 10:42 (CEST)

Parfait - vu comme cela - c'est logique. Nous devrions collaborer plus ou enfin mieux communiquer. Amicalement--Niptium 6 octobre 2005 à 20:52 (CEST)

En fait, seul Batman m'intéresse - je ne suis pas fan de comics en tant que tel.--Niptium 7 octobre 2005 à 04:15 (CEST)

Série de comics

Salut. la catégorie Série de bande dessinée étant engorgé, j'ai créé Catégorie:Série de comics, une sous-catégorie pour y mettre les comics. Je pense vu que la tendace est à la spécialisation, qu'il vaut mieux mettre les comics dans cette sous catégorie, ou l'une de ses sous-catégories comme Série de comics DC, et ne plus les mattre dans série de bande dessinée (comme tu l'as fait dans Conan le barbare (comics). Amicalement. Mycroft 6 novembre 2005 à 14:48 (CET)

Je sais que je vais faire hurler certains puristes, mais comme le comics, au meme titre que le manga ou le franco belge, est un style de bande dessinee (cf article sur la bande dessinee), il me semble judicieux que les comics apparaissent a la fois dans "comics" et dans "bande dessinee". Pour moi, en caricaturant un peu, c'est un peu comme si tu decidais de mettre a part les romans graphiques ou meme les bd de SF par exemple... Certes la page est un peu engorgee, mais c'est pour ca que les sous categories sont faites:)

J'ai donc remis conan et authority en serie bd tout en les laisant en serie comics, qui me parait tout a fait pertinant en complement.

--Erquiel 6 novembre 2005 à 15:48 (CET)

Donc pour toi, les sous-catégories doivent être mises en doublon avec les catégories principales, et les sous catégories ne servent que de moyen d'accès à des sous ensembles plus réduit et pas à un réel classement ? Je ne suis pas forcément convaincu (même si j'ai un moment pensé de la même façon, le problème de cete façon de penser étant de placer les limites. pourquoi ne pas classer toutes les oeuvres (BD, livres, tableaux, sculptures, ...) dans la catégorie oeuvres par exemple ?). Je vais laisser en l'état mais sans conviction. Mycroft 6 novembre 2005 à 16:07 (CET)

En fait ce n'est pas tout a fait de la meme maniere que je vois l'utilisation des categories. Je me place plutot dans la situation d'un utilisateur et non pas d'un editeur. Je m'explique. Je cherche par exemple des articles sur la bande dessinee pour faire un expose quelconque ou pour me documenter. Je tape "bande dessinee" dans le moteur de recherche et je tombe sur l'article "bande dessinee" la dedans on me dit qu'il y plusieurs genres de bande dessinee : des mangas, des comics, des romans graphiques... Je m'attends donc a ce que les classements par genres (ou categories) reprennent les memes subdivisions. Et si je ne connais rien a la bande dessinee, il faut que je puisse naviguer d'une section a une autre, en comprenant quelle page fait partie de quel ensemble ou sous ensemble. Si je me retrouve coince dans le comics je dois pouvoir revenir rapidement a l'ensemble superieur.

Je n'arrive pas a etre tres clair, mais bon en fait il faut que l'utilisateur comprenne du premier coup d'œil dans quelle "boite" il se trouve, dans quel ensemble se trouve l'article qu'il est en train de lire : je suis en train de lire un article sur superman, qui est un personnage de comics, le comics est un genre de bande dessinee. Il doit pouvoir se rattacher a quelque chose qu'il connait et voir ou se situe l'article qu'il est en train de lire par rapport a cet element. D'ou l'imbrication des boites : serie bd ==> serie comics. De plus si je ne sais pas si la serie que je cherche (dont je me souviens vaguement du nom) est un comics, un manga ou que sais-je encore, je suis bloque, ou il faut que je me tape toutes les categories, en esperant qu'il y a effectivement un article dessus.

Mais la je pense qu'on est d'accord, puisque ce qui diverge c'est de mettre l'article dans la boite mere en plus des boits secondaires. Il me semble que c'est important de pouvoir retrouver l'element d'ou l'on vient quand on navigue a contre courant : pouvoir retrouver le lien vers l'article sur superman dans la liste des series de bande dessinee = comprendre que je viens d'un sous ensemble.

pour ce qui est de tout mettre a "œuvres", meme si je sais que tu n'es pas serieux (hein, t'es pas serieux...), je ne pense pas que ce soit necessaire parce que le lecteur a besoin de se rattacher a quelque chose qu'il connait. Meme s'il a vecu reclu sur une ile deserte ces 40 dernieres annees, il saura ce qu'est une bande dessinee. il ne saura par contre peut-etre pas ce qu'est un comics, , et encore moins un manga... Sinon, je te propose de mettre un lien vers la page d'accueil sur toutes les pages, ca ira plus vite:)

Voila, j'espere avoir reussi a te faire comprendre mon point de vue (qui vaut ce qu'il vaut...).

--Erquiel 6 novembre 2005 à 16:40 (CET)

Je comprends tout à fait que tu te places du point de vue de l'utilisateur, je faisais comme toi, mais à bien y réfléchir, ça m'a semblé être une erreur : je ne pense qu'un utilisateur novice (ou pas) naviguera à partir des catégories. Je le vois plus naviguer à partir des articles, avec la fonction recherche (pas très au point, soi dit en passant), ou par des articles sur des sujets proches, éventuellement les portails.

Accessoirement, un des inconvénients des catégories consiste, lorsqu'il y plusieurs pages, à répartir les sous catégories dans l'ordre alphabétiques sur différentes pages. Si on a pas l'idée, et je peut te dire d'expérience que ce n'est pas évident, de voir et de cliquer sur 200 suivants, on reste bloqué, sur les premiers articles et les première sous-catégories. Par ailleurs sur plusieurs pages on a beaucoup de chances de rater l'article souhaité, perdu parmi 200 autres, alors que les sous catégories sont plus clairsemées, donc lisibles.

Pour oeuvres, ce n'était qu'un raisonnement par l'absurde, évidemment ;)

Enfin je pense que de nos jours (avec les films notamment) beaucoup de gens, à fortiori ceux capable de faire une recherche sur un élément lié, savent ce qu'est un comics. Après je dirais que pour certains auteurs ou oeuvres, le rayonnement, et la qualuté dépassent tellement les clivages est -elle qu'il faudraient sans doute les mettre dans BD.

Mycroft 6 novembre 2005 à 17:53 (CET)

Ton portail

Salut, je t'écris ce message pour t'informer qu'il existe un modèle qui permet de lier les portails en ébauches. C'est le modèle : {{ébauche portail}}. N'hésite pas à t'en servir ! Ce modèle à pour vocation d'aider à la construction des portails pas au remplissage. --Pseudomoi (m'écrire) 8 novembre 2005 à 18:07 (CET)

le composant nouveau est arrivé

miaou :)

Comme promis, je te notifie qu'un nouveau module composant fonctionnel est disponible, tu en trouvera le modèle ici et là (dans le 2eme cas, ça n'est aps dan sun modèle mais à meme le portail, mais le principe est identique)

Amuse toi bien, je suis dispo si besoin d'aide.

Darkoneko 猫 19 novembre 2005 à 17:13 (CET)

euh, allo ? DarkoNeko 猫 15 décembre 2005 à 16:39 (CET)

Semic

J'attire ton attention sur la remarque déposée sur la page "discussion" de l'article Semic, concernant le sois-disant "procès" qui les oppose à Delcourt. On en avait parlé sur le forum F-C, et il semble que se soit une simple "discussion" entre avocats, du moins officiellement. Je te renvoies à ma remarque sur l'article Semic, mais je souhaite ton avis avant de corriger... John Keats 78 28 décembre 2005 à 23:16 (CET)

Je viens juste de corriger. Mais merci de me l'avoir signaler :).Mycroft 28 décembre 2005 à 23:22 (CET)

Adam Strange

Ce n'était pas "pesant", c'était carrément du galimatia incompréhensible. Tout cela ne faisant pas très sérieux, l'on pouvait légitimement douter de ce qui était écrit (par exemple Carmine Infantino est crédité comme étant le seul dessinateur d'Adam Strange dans le Larousse de la BD et je ne l'ai jamais connu dessiné que par lui). En tous cas, l'article est beaucoup mieux maintenant, comme quoi il suffisait de ... (0; Mlouf 15 janvier 2006 à 08:22 (CET)

Mon but n'était bien évidemment pas de te vexer. Si j'ai utilisé le terme de "galimatia" c'est parce que j'ai trouvé que ça en était vu que je n'ai rien pigé à ce que tu avais écrit. Je l'ai également utilisé parceque j'ai été agacé de constater que tu n'avais visiblement pas fait beaucoup d'efforts vu ce que tu as produit dernièrement. Si cela n'avait pas été le cas, je ne l'aurais pas utilisé car il se serait adressé à ta personne et non pas à ta prose qui méritait ce qualificatif. A quoi veux-tu que serve ce fameux "fond" préférable à la "forme" si l'on abandonne la lecture au bout de deux phrase en doutant du sérieux de celui qui l'a écrit ? Cordialement. Mlouf 15 janvier 2006 à 12:00 (CET) (ps : il y a toujours quelque chose de bizarre dans la phrase "Une histoire extraordinaire etc". L'"histoire extraordinaire" est celle de Kanjar Ro, si je comprends bien (ceci dit sans ironie))

Je parlai de ta trad' mot à mot et de sa correction, sans plus. Quant à JLA, Brave and the Bold et Green Lantern j'ai de la doc plus sérieuse, je vais regarder si je trouve quelquechose dedans. Cordialement, Mlouf 15 janvier 2006 à 14:37 (CET)

Propriété intellectuelle

Bonjour, si je te contacte, c'est sans rapport réel avec wikipedia... Mais mes amis et moi-même auront sûrement besoin de conseils en terme de propriété intellectuelle, et j'aimerais savoir si de temsp en temsp je peux faire appel à tes conseils avisés... Cordialement. FreD 26 janvier 2006 à 17:01 (CET)

• Salut. En ce qui concerne les conseils tu peut toujours demander et je répondrais dans la mesure de mes connaissances et de ma faible expérience. Cordialement. Mycroft 27 janvier 2006 à 10:46 (CET)

Lien externe mort

Salut,

Merci pour ton intéret pour la correction des liens morts. J'ai répondu à ta question ici. ▪ Eskimo ☼ 31 janvier 2006 à 11:49 (CET)

Épervier (homonymie)

Bonjour, merci pour ton message. Tu trouveras ma réponse sur ma page de discussion. Cordialement, --En rouge 3 février 2006 à 14:00 (CET)

Desperados

Salut,

Concernant Desperadoes de John Cassaday, il me semble que : mettre Desperados (comics) au lieu de Bande dessinée entre parenthèse pour régler une homonymie (qui n'existe pas pour l'heure, vu que ni Despérados, ni Despérado, sans parler de Desperadoes, n'existent, seulemet Desperado) serait plus approprié et éviterait des problèmes si un jour une BD franco-blege portait ce nom. De plus ce serait plus précis. Surtout qu'au delà de ce qui a été traduit il existe plusieurs mini-séries mettant en scène les mêmes personnages qui n'ont pas été traduites.

Amicalement, Mycroft 5 février 2006 à 18:03 (CET)

Ce qui me pose probleme ce n'est pas que tu mettes (comics), ce qui est a mon avis en effet plus judicieux que (bande dessinee). Ce qui me gene c'est que tu utilisais l'orthographe anglaise alors que le titre a ete traduit en francais (cf ici). Il serait a mon (humble) avis plus logique de creer une page avec le titre francais ou l'on mentionnerait le titre anglais, les ouvrages non traduits et un lien vers le wikipedia anglophone pour ceux que ca interesse. Voila ma conception des choses et pourquoi j'ai fait cette modif. Qu'en penses tu? --Erquiel 6 février 2006 à 08:45 (CET)

PS puisque j'y pense, je vais creer les pages des titres de la collection Contrebande de Delcourt. Sais-tu si l'article sur BPRD a ete cree? je ne le trouve pas mais ca me surprend, c'est plutot une serie connue.

En fait ce qui me posait question en premier lieu c'est que dans dans ta dernière modification tu laissais Desperados (comics), pour remettre quelques mots plus loin Desperados (Bande dessinée), ce qui semblait signifier que tu voulais 2 articles différents.

Concernant BPRD, c'est un spin-off de Hellboy, ce qui relativise sa célélbrité, et je ne crois pas qu'il y ait d'article. Mycroft 6 février 2006 à 10:51 (CET)

En fait j'avais pas vu que dans la premiere partie du lien, celle qui n'est pas visible, tu vais mis l'ortho francaise, c'est pour ca. D'ailleurs, pour eviter la confusion on devrait la mettre en apparence aussi.

J'ai pas vraiment compris, j'ai fait une modif sur l'article, j'espère que ça te convient. Mycroft 6 février 2006 à 12:01 (CET)

Catégorie: Dark Horse Comics

Re-salut, En liaison avec qui est dit au dessus je viens de découvir les catégories liées à Dark Horse. Pourrais-m'expliquer ce qui différencie Catégorie:Publication Dark Horse Comics de Catégorie:Série Dark Horse Comics ? J'espère qu'il n'y pas de confusion avec Dark Horse France. Je vais faire de ces catégories, des sous-catégories de comics et série de comics, pour augmenter leur visibilité dans les comics. Amicalement, Mycroft 6 février 2006 à 11:08 (CET)

Pour ce qui est de la categorie, c'est intentionnel et il y a bien une difference. Je m'explique : Serie est une sous categorie de publication, comme ca si jamais on tome sur un one shot, on cree une autre cate de publication qui s'appelle albums dark horse. Je sais pas si je suis clair la...:)

Il y a en effet dans mon esprit une confusion entre dark horse comics et dark horse france, mais dans une sous cate gorie est-ce que ca a de l'importance?--Erquiel 6 février 2006 à 11:34 (CET)

Concernant la différence entre Dark Horse Comics et Dark Horse France, ce dernier est l'éditeur français, une filiale de Dark Horse, qui a publié un temps des traduction de Dark Horse en France. La distinction peut-être importante si dans l'avenir une sous-catégorie conscacrée aux éditeurs de comics (j'entends par là ceux qui publient du matériel original, pas les maisons d'éditions qui font de la traduction) devait être créée, ce qui devrait arriver à terme.

Pour les one-shots, j'avoue que les placerais bien dans série ...

Mycroft 6 février 2006 à 11:57 (CET)

C'est bien ce qui me semblait, je m'emmele les pinceaux. Je peux te laisser faire la difference? Les comics, c'est pas trop mon fort...:)

Pour les one shots ca me semble important de pouvoir faire la difference entre les deux, comme de faire la difference entre Dark horse france et dark horse comics... Tu ne peux pas mettre un one shot dans serie de bande dessinee tout simplement parce que ce n'est pas une serie...:)--Erquiel 6 février 2006 à 13:58 (CET)

Pour Dark Horse, je vais voir à remanier les catégories pour homogénéïser les titres de séries comics avec ceux déjà existants. Je vais donc remplacer Série Dark Horse Comics par série de comics Dark Horse come il existe déjà série de comics Marvel et série de comics DC et et créer Série Dark Horse France. OK ?

Sinon, pour publications, si j'ai bien compris la démarche je trouve que c'est une catégorie inutile, puisqu'en elle-même elle ne sera jamais remplie, non ? Pourquoi ne pas s'en passer et faire des séries et albums solos ou one-shots disons, des sous-catégories directe de l'éditeur ? Mycroft 6 février 2006 à 14:07 (CET)

pas faut, c'etait pour faire une "valise"...--Erquiel 6 février 2006 à 14:14 (CET)

Re: Harmonisation

Salut,

Oui, il y a bien une règle (implicite) dans ce sens : je te renvoie à Projet:Charte graphique/Modèles de lien portail, où tu pourras le constater par toi-même. Le « de » permet d'ailleurs d'employer une tournure syntaxique correcte, ce qui n'est pas le cas en son absence.

Justement, j'avais hésité dans le cas de ce lien portail : du comics ? des comics ? Je te laisse corriger en « des comics » si tu trouves cela plus adapté. Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 février 2006 à 16:40 (CET)

Je précise que je n'ai pas initié la page (elle est très ancienne ; par contre, je la mets parfois à jour) et que je n'ai pas non plus initié l'harmonisation avec la préposition « de » (c'est Utilisateur:Vargenau qui l'a fait — je n'ai moi -même fait que 5 ou 6 harmonisation dans ce sens) !

Et si tu n'es pas satisfait, rien ne t'empêche effectivement de demander l'avis de la communauté.

Quant à dire que tu ne distingues pas d'harmonisation, mais fois je ne te suis pas : tous les liens portails ont le même nom, utilisent le même libellé avec la même casse : que peut-on faire de plus ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 8 février 2006 à 17:11 (CET)

Titre de section

Bonsoir,

J'ai fait cette modification dans plusieurs pages, car la liste des œuvres d'un auteur n'est pas une bibliographie (même non-exhaustive), comme il est expliqué dans cet article, que je t'invite à consulter. Dis-moi si tu est d'accord, c'est une confusion courante, il en a été question à plusieurs reprise dans le Bistro. Cordialement, Ollamh 7 avril 2006 à 21:26 (CEST)

J'ai mis Publications pour réparer une erreur et que le terme me semble correcte, mais c'est secondaire ; Parutions, Œuvres, etc. font aussi l'affaire. Je ne fais pas de formalisme sur le mot, chacun fait comme il l'entend à condition que cela soit correcte. Bonne continuation, Ollamh 7 avril 2006 à 23:04 (CEST)

Batman

Salut, en ce qui concerne Batman, oui il a un fort code moral mais il agit pour le bien mais ses methodes sont brutaux et ils sont parfois les memes que ses ennemies, et son combat est une croisade sans fin contre le crime, mais aussi une vengeance personnelle sur son passé. En plus dans la version anglaises de Wikipédia, il appartient a la Categorie:Anti-heroes

Salut.

Les autres non évidentement mais Batman je pense que oui parce il n'a pas des superpouvoirs.

Salut, d'accord j'ai pigé. Je vais l'integrer en meme temps aux Catégories Anti-héros et Super-:héros DC. Je em demande dans ce cas si Zorro n'est pas un super-héros.

Cordialment Itzcoalt

Terre-II

Salut, j'ai decidé de metre avant Terre-II parce que meme si elle est moins connue que Terre-I, elle apparait avant que Terre-I et l'Age d'Or se deroule avant que l'Age d'Argent. Atte:Itzcoalt

D'accord, t'as raison. il faut mettre d'abord la version la plus connue.

Par contre en ce qui concerne Superman, je pense qu'il faut qu'il faut qu'il soit organisé comme il est fait dans les article Jor-El et Wonder Woman. Il faut expliquer d'abord sa création, puis sa premiere version avant Crisis, puis les versions posterieures.

superherobox

Salut!

Comme tu a vu j'ai créé la superherobox (merci de l'avoir ajouté dans la section comics), et je compte faire la superteambox pour les groupe de super-héros.

Il y a cependant un problème et j'aimerai que tu me dises ton avis.

j'ai mis une image en exemple.. seulement, il y a un problème de droit sur ces images. en effet, le fair use ne s'applique pas en france sur les images! il faudrait donc que je retire l'image de Batman que j'ai mis dans la boite.

Je trouve que c'est un gros problème, car je comptais alimenter la plupart des pages sur les comics avec des images..; et meme si je prend celle du wikipedia EN, je n'en ai pas le droit.

Entrevois-tu une solution? peut etre devrai je demander les droits à des éditeurs français? je suis un peu perdu je t'avouerai.

J'espère avoir été clair!

Si tu veux qu'on en parle plus précisément, je te donnerai mon mail perso si tu le désires.

Merci Avx 22 mai 2006 à 11:06 (CEST)

Je ne vois pas de solution pratique, et pour l'heure, je pense qu'il est plus simple de ne pas mettre d'image de comics, mais de placer des liens vers des sites anglo-saxons, ou plus simplement vers l'article en anglais. Je doute que des démarches vers des titulaires de droits français aboutissent. Cordialement, Mycroft 22 mai 2006 à 14:36 (CEST)

Catégorie:Portail

Bonjour, je fais un grand ménage sur les portails et il y a un lien qui pointe depuis une de tes pages personnelles sur la catégorie:Portail. Comme ce portail existe déjà, je me dis qu'il s'agit peut-être d'une ébauche oubliée. Peux tu regarder si il y a lieu de maintenir cette catégorisation ? --Powermonger·^(kongossa) 6 juin 2006 à 17:15 (CEST)

Tableau Titres Crossgen

Salut! je viens de refaire le tableau en suivant tes indications. J'ai aussi entièrement refait le code HTML de façon plus "propre". N'hésite pas à y apporter tes modifs si quelque chose te dérange. (les couleurs par ex.! J'ai laissé le plus sobre possible) Cordialement. Avx 8 juin 2006 à 09:45 (CEST)

Dans la peau de jacques chirac

Concernant Dans la peau de Jacques Chirac, faire des copyvios n'est pas dans mon habitude ! En fait il s'agit du synopsis officiel (fourni par l'équipe du film, voir le site officiel du film), que chaque site internet reprend (par exemple Allociné). Je pense donc qu'on peut le laisser non ? Quel est ton avis ? Dake 9 juin 2006 à 13:25 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

• Meltdown (groupe de musique) était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 12 juin 2006 à 04:31 (CEST)

Il s’agit évidemment d’une mauvaise plaisanterie de 82.251.119.190. Keriluamox 13 juin 2006 à 10:48 (CEST) ooops désolé, l’IP en question avait copié ce message pour raconter des bêtises'effacée par Esprit Fugace. Je débiffe… Keriluamox 13 juin 2006 à 10:53 (CEST)

Proposition

Bonjour. Compte tenu de la vague de vandalisme émanant d'IP changeantes (au moins une dizaine sur ta page utilisateur), je te propose de semi-protéger la dite page Utilisateur:Mycroft, ce qui empêchera ou au moins ralentira le rythme des attaques qui y sont portées, tout en ne t'empêchant pas d'y procéder aux changements de ton choix. Hégésippe | ±Θ± 2 juillet 2006 à 14:22 (CEST)

Effectivement, ce serais une bonne idée. Merci de ta proposition. Mycroft 2 juillet 2006 à 21:42 (CEST)

Voilà, c'est fait (mais je n'ai pas ajouté, évidemment, de bandeau de semi-protection). J'espère juste qu'aucun de mes collègues ne reviendra pas sur cette mesure, qui ne dérange personne. Hégésippe | ±Θ± 2 juillet 2006 à 21:55 (CEST)

Informations fausses

Les données que vous avez diffusez dans votre derniere contributions sont fausses merci de modifier

Joker (Batman)

Bonjour, je suis aussi tanné que toi de revenir à une version précédente de l'article sur le Joker. Y'a t'il quelque chose que l'on puisse entreprendre pour réellement bloquer temporairement l'article ? Y'a t'il une personne ressource qui nous permettra de régler la situation ? --Niptium 31 août 2006 à 15:52 (CEST)

J'ai déjà été alerté au sujet du comportement de Felo, sur un tout autre sujet (la Révolution française), où certaines de ses interventions, que ce soit avec son nom d'utilisateur ou sous des IP variables, sont largement contestées (voir par exemple User:Mogador99). Dans l'immédiat, plutôt que de bloquer le nom d'utilisateur (ce qui est probablement précoce, sauf à disposer d'un catalogue de modifications s'apparentant soit à du vandalisme, soit à des insertions répétées de points de vue non neutres), je peux au moins faire plusieurs choses : 1°) placer l'article Joker (Batman) en semi-protection (ce qui interdit déjà l'édition par les adresses IP, 2°) placer le même article dans ma liste de suivi. Cela dit, si l'on me donne des preuves tangibles (avec diffs) de comportements très discutables de la part de l'utilisateur Felo, il sera temps d'envisager d'autres mesures (avertissements, blocage de courte durée, etc.) Mais pour le moment, il me semble que ce serait un échec de mettre en œuvre une protection complète de l'article Joker (Batman), puisque cela pénaliserait les autres contributeurs. Hégésippe | ±Θ± 1 septembre 2006 à 01:03 (CEST)

Après réflexion, je me suis quand même fendu d'une intervention dans la page de discussion de Felo, histoire de le mettre en garde. Nous verrons bien. Hégésippe | ±Θ± 1 septembre 2006 à 01:15 (CEST)

Je vous remercie d'avoir intervenu, cela fait longtemps que je corrige les ajouts de Félo tout en essayant d'entamer un dialoge avec lui. Dialogue de sourds s'il en est un ! --Niptium 1 septembre 2006 à 05:57 (CEST)

Pour information, Felo n'ayant tenu aucun compte de l'avertissement clair que j'avais posé dans sa page utilisateur, en insérant à nouveau et de manière indue le modèle {{protection}} dans l'article (sans parler des ajouts contestables), j'ai bloqué son compte utilisateur pour une durée de 24 heures. Je conserve bien entendu Joker (Batman) dans ma liste de suivi, car je crains que nous n'en ayions pas fini avec lui. Hégésippe | ±Θ± 2 septembre 2006 à 09:32 (CEST)

Joker

Bonjour ! J'ai aperçu votre message sur la page d'Hégésippe Cormier. Jack Napier est le Joker aussi bien dans les comics que dans le film de Tim Burton, c'est ça ? Vanished2012 1 septembre 2006 à 10:28 (CEST)

Non, Jack Napier est le Joker seulement dans le film de 1989. C'est pour ça qu'il ne fait pas parti réellement de la mythologie de Batman.--Niptium 1 septembre 2006 à 13:49 (CEST)

Ok, merci. Jack Napier est donc une création de Tim Burton. Vanished2012 4 septembre 2006 à 10:15 (CEST)

Portail Comics

Bonjour!

Avant de modifier quoi que ce soit, je voudrai juste te demander si il ne serait pas temps que l'on change l'article du mois du portail comics, ainsi que ce qui se trouve dans le cadre actualité? Ca commence un peu à dater, et le portail manque de vie. Merci. Avx 4 septembre 2006 à 09:51 (CEST)

Editeurs et Albums

Bonjour Mycroft,

Tu t'interroges sur la distinction entre la zone "Editeur" et le zone "Albums" sur les pages de séries BD. Interrogation légitime et je vais donc tenter d'y apporter un éclairage simple.

• La zone "Album" sert comme son nom l'indique à donner les titres et les dates de parution des différents albums ;

• La zone "Publication" quand à elle sert à préciser les éditeurs qui ont publié ces différents albums.

Jusque là rien d'extraordinaire. En fait la zone "Publication" sert également à indiquer grace à deux sous parties ("Editeurs" et "Périodiques") si la série a fait l'objet d'une publication dans une revue ou un journal.

La présentation telle que tu la suggère entraine une redondance d'information dès qu'il y a plusieurs éditeurs. Là il n'y en a que deux, mais imagine une série de 27 volumes qui ont été édité par 3 voir 4 éditeurs différents... C'est le cas de Thorgal par exemple, et il y en a bien d'autres. L'intérêt de la ligne "Editeur", c'est justement qu'en une ligne, on sait quels albums cet éditeur a publié et si c'est une première édition, en se référent à la partie "Albums".

Pour terminer, je te rappelle que la présentation des articles de séries de bande dessinée ont fait l'objet d'une normalisation que tu pourras trouver ici.

Si je n'aipas été clair ou si tu as besoin d'autres précisions, n'hésite pas à demander

Bonne journée

--Erquiel 8 septembre 2006 à 10:01 (CEST)

Comic

Pour les noms je n'y avais pas pensé, je vais corriger ça. Quant à la source, je ne recopie pas le livre, heureusement, il y en aurait trop long sur beaucoup de rubriques, je réécris les infos, il peut cependant arriver de retrouver une phrase précise (pas de meilleur terme à employer essentiellement), mais c'est l'exception, bien à toi,--Turin Turambar 7 octobre 2006 à 17:43 (CEST)

Infinite Crisis

Salut! Je viens de réécrire entièrement l'article sur Infinite Crisis. Je pense qu'il a besoin d'une bonne relecture (niveau syntaxe, tournure des phrases, etc...)! Je fais donc appel à tes services! (si tu as le temps bien sûr!!) Avx 19 octobre 2006 à 08:19 (CEST)

• Salut. Malheureusement, je vais éviter l'article tant que je n'aurais pas lu la saga. Mycroft 19 octobre 2006 à 18:30 (CEST)

URGENT

Merci de me contacter sur p_y_b@hotmail.fr apres cette vague de vandalisme pour eviter tout egard avant que ce ne soit trop tard merci

Salut

Je voudrais juste savoir si tu as à lu toute les histoires de Sherlock Holmes. Je me suis intéressé à un problème qui est d'avoir de multiples livres de la même édition mais avec des titres différent mais des histoire identiques. As tu remarquer cela?

Mr Lord-_-' ^m'écrire 15 novembre 2006 à 17:30 (CET)

Batcave...

Salut! Désolé de t'embêter, cher Mycroft, mais vu que tu me paraît être la plus sérieuse des personnes du portail comics, je désire avoir ton avis.

Niptium a enlevé la section sur la Batcave (qui était ridicule, donc pas de prob). j'ai toutefois mis un petit paragraphe plus sérieux. J'ai informé Niptium que je désirais préparer un article détaillé sur la Batcave, mais ce dernier m'a répondu ceci :

Premièrement, ce genre d'infos n'est pas la bienvenue sur une encyclopédie 
qui se respecte. Si tu veux améliorer l'article de Batman, vas-y à coeur-joie, 
je te dirais de t'inspirer de l'article anglophone à priori. L'article francophone 
est pourri d'ajouts débiles et je me suis retenu pour ne pas effacer Attirail et Batmobile.
D'ailleurs, la plupart de ses infos sont tirées intégralement de l'encyclopédie écrite
par Scott Beatty.--Niptium 

Je t'avoue que je ne sais pas quoi en penser. Si nous faisons un article sur Batman, ne devrait-on pas détailler tout ce qui est autour de Batman? La Batcave est un élément assez important! C'est le centre de ses opérations. Bref, tout cela pour te demander 2 petites choses :

• Dois je arrêter d'écrire mon article sur la Batcave?

et

• Niptium n'a pas tort sur l'article... il est confus, mal mis en page, et les ajouts l'ont totalement détruit... ne crois tu pas que l'on devrait y rajouter un bandeau à recycler?

Merci :) Avx 18 décembre 2006 à 15:55 (CET)

Batman, toujours et encore

Cher Mycroft,

j'ai entièrement refait l'article sur Batman. je ne l'ai pas mis en ligne, mais il est dispo dans une de mes sous pages utilisateur ici Utilisateur:Avx/Batman. J'aurai donc besoin de ton avis. Si il te convient, je m'occuperai de le transférer. Je sais que l'article n'est pas parfait, mais dans l'ensemble je le trouve mieux que ce qu'il était!

Merci! --Avx 27 décembre 2006 à 09:00 (CET)

Captain Marvel

Bonjour Je viens de voir que tu a proposé l'article Captain Marvel (Marvel) comme AdQ. Ne serait-il pas intéressant de faire un petit encart dans le portail:comics pour voir les articles concernant les comics faisant l'objet d'une telle demande (ou même le mettre dans le petit encart actualité par ex)? Je t'avoue que si je n'avais pas fait un tour par curiosité dans la liste des AdQ en proposition, je ne l'aurai jamais vu. --Avx 7 février 2007 à 17:15 (CET)

C'est vrai que j'aurais pu/du le faire, mais c'était d'abord un moyen de tester la procédure des articles de qualité. Je pense que ça aurait plus sa place dans les discussions du portail, alors n'hésite pas le faire. Mycroft 7 février 2007 à 22:41 (CET)

Le vandale de Lex Luthor

Salut Mycroft, J'ai une bonne nouvelle, le vandale de l'article Lex Luthor, que tu as réverté plus de 15 fois, a été identifié avec une "très forte probabilité". Le détail de l'enquête détail de l'enquête est ici et dans les pages qui y sont citées. Werewindle 7 mars 2007 à 15:53 (CET)

en passant....

Salut Mycroft... je t'informe qu'en ce moment je change d'emploi et que je n'aurai que très occasionnellement le temps de m'occuper de WP. J'aurai aimé finir tous les liens rouges de Batman pour pouvoir enfin le proposer en AdQ... je compte un peu sur toi je t'avouerai! Je reviendrai sur WP plus tard, j'aimerai réfléchir sur un moyen de dynamiser le portail comics que je trouve terne et un peu désert(é). voilà! je finis de te raconter ma vie! @+ Avx (d · c)

Liste de suivi portail comics

Voici deux nouveautés pour le portail comics :

• Voici l'index du portail, cela comprends toute les pages qui ont la bannière du portail.
• La page spéciale Special:Recentchangeslinked/Portail:Comics/Index sert à suivre toute les modifications récentes sur les articles qui ont la bannière Portail comics.

Pour les mise à jour, il faut demander à IAlex (d · c · b) ou Bayo (d · c · b)

Merci à Chico (d · c · b) pour nous avoir fait cette liste

J'aimerais bien mettre l'index sur la première page du portail, mais je n'es aucune idée à quel endroit le mettre, en aurais-tu une?

Matrix76 30 mai 2007 à 17:42 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 21 juin 2007 à 06:24 (CEST)

Analyse du 19 juin 2007

• Vixen (homonymie) était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Question sur Spidey

Salut (bonjour?), j'ai vu que tu (vous?) collabores au portail Comics, alors je te (vous?) pose cette question (qui me turlupine encore) comme une bouteille à la mer, quitte à ce que tu (vous?) me renvoies vers un autre collaborateur : Les films de Raimi (Spider-man 1,2,3), sont-ils basés sur la version originale, sur la version Ultimate du héros ou encore sur un mix des deux? Je suis totalement nul en production Marvel (Je suis un DCphile et même un Batphile convaincu...) et, à la lecture des différents articles sur l'homme araignée, ma lanterne ne s'éclaire toujours pas. Merci.--Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 8 septembre 2007 à 15:38 (CEST)

Index

Au sujet, du message que tu as laissé sur Discussion Portail:Comics/Index, je t'annonce que maintenant un bot met l'index à jours quotidiennement. Matrix76 14 octobre 2007 à 18:32 (CEST)

modification dans une de tes pages personnelles

Salut,

Juste te mentionner que j'ai du supprimer sur la page Utilisateur:Mycroft/essai la Superherobox, car l'infobox sera supprimé et il faut que je remplace toute les pages qu'il contient le contenu de celui-ci pour le nouvel infobox des personnages de fiction Matrix76 17 novembre 2007 à 20:13 (CET)

Le Bouffon vert

Bonjour Mycroft, je me demandais, suivant les règles pour les titres, si cet article ne devait pas plutôt s'appeler Bouffon vert ? Vu que c'est toi qui a fait la dernière redirection, je te demande ton avis.--SammyDay (d) 9 mars 2008 à 19:13 (CET)

Homonymie Nelson

Bonjour,

Je suis en train de corriger les liens d'homonymie concernant Nelson. Or le lien Neslon apparaît dans ta page Utilisateur:Mycroft/Liste. Je préfère te laisser corriger, plutôt que corriger moi même ta page. Pourais-tu remplacer [[Neslon]] par quelque chose du type {{page h|Neslon}}. Pour plus d'information vois les pages :

• Projet:Liens vers les pages d'homonymie pour comprendre en quoi consiste les problèmes d'homonymie
• [Pages liées à Neslon] pour voir les pages qui ont un lien Neslon et qui posent problème. Ta page y apparaît et c'est de cettemanière que je suis arrivé ici.
• Nelson 
• Modèle:Page h et Modèle:Page h'

RomainGrenier (d) , le 22 mars à 22:51 (CET)

Paul Renaud

Bonjour Mycroft,

Je ne sais si tu es la même personne que sur le forum Buzz Comics mais je fais appel à ta vigilance car tu es déjà intervenu comme moi sur la page dédiée à Paul Renaud. Or, il a peu de temps (la mi-juin), un "je-ne-sais-quoi" a voulu remplacer sa page par celle d'un basketteur - page, par ailleurs, blindée de fautes... Je vais la rectifier mais au cas où tu la vois une fois de plus vandalisée - n'hésite pas!! Bien à toi. Jorge de Burgos.

Romita Jr.

Bonjour, pour répondre à votre question : parce que j'ai commis une erreur. (Mea Culpa,Mea Culpa, Mea Maxima Culpa...). L'orthographe correcte de Romita Jr. selon les recommandations typographiques (et le nom apparaissant sur en:WP) est Romita Jr. avec un point après le Jr. Cette erreur faisait suite à un renommage de la page car John Salvator Romita n'est pas le nom le plus connu (principe de moindre surprise : John Romita Jr.). Comme il y avait des redirects, je me suis emmêlé les pinceaux et j'ai supprimé la page avant de procéder au changement des LI qui dirigeait vers Romita Jr sans point. Bref, j'ai commis une erreur. J'ai pu la corriger grâce à votre message. Tous les liens (y compris celui sur votre page) renvoie au bon article. Encore merci pour votre vigilance. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 5 septembre 2019 à 23:21 (CEST)

Avertissement suppression « Personnages de La Ligue des justiciers »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Personnages de La Ligue des justiciers ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de La Ligue des justiciers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 16 novembre 2021 à 22:06 (CET)

L'admissibilité de l'article « Ultramarines (émission de télévision) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ultramarines (émission de télévision) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ultramarines (émission de télévision)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2022 à 23:07 (CEST)