Moowgly

Bienvenue sur Wikipédia, Moowgly !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! pixeltoo 22 août 2009 à 02:00 (CEST)

Les Saintes

Bonjour, je viens de lire votre commentaire, je peux aisément vous déclarer mes sources mais je ne sais pas encore très bien manipuler l'encyclopédie et n'arrive pas à les introduire en mention. Elle proviennent en ce qui concerne l'historique d'un livre intitulé "Petite histoire des Saintes" réalisé par Monsieur Patrick Peron, (http://ordesiles.com/la-guadeloupe/larchipel/les-saintes/ ce site d'ailleurs est un copié collé que je trouve fortement déplacé pour son atteinte au droit d'auteur de la chronologie rédigée dans le livre) des archives historiques du fort Napoléon et de la Municipalité de Terre-de-Haut (Saintes) qui de son initiative élaborait dans les programmes annuels de la fête de l'île ( dont ma famille et moi même faisons la collection depuis 1975, étant un saintois de souche familiale maternelle et paternelle depuis 1729) à des rubriques relatant l'histoire générale des Saintes et s'attardant sur des points précis étayés de textes, traités, récits, journal de bord d'amiral de vaisseaux, édits royaux, registres paroissiaux... des rubriques consacrées aux politiques à venir, actions associatives, patrimoine et environnement. j'ai replacé les différentes périodes en les intégrants et en faisant le parallèle sur la même période à la vie politique et historique de la Guadeloupe au moment où les Saintes se retrouvaient sous dominations françaises (identique à la Guadeloupe) et aux régimes qui régissaient la métropole. Par ailleurs, certaines précisions proviennent de témoignages d'anciens de l'île, tenant le même discours et relatées de manière vernaculaire dans une société où traditions et vécus sont loin d'être retranscris de manière manuscrite. En ce qui les batailles navales, les sources proviennent des archives de la marine nationale dont certaines sont déjà partiellement présente sur wikipédia, il serait bon d'en faire le lien pour l'approfondissement. ( je ne sais pas le faire). En ce qui concerne l'environnement mes sources proviennent de la connaissance du milieu principalement que je connais depuis mon enfance et qui m'a été enseigné par mes ancêtres ( plantes, arbre, animaux...). Pour les noms scientifiques des espèces ils proviennent d'un livre réalisé par le conservatoire du littoral de la Guadeloupe, intitulé "Faune et flores des antilles françaises" dont la rubrique consacrée aux Saintes a été écrite par Monsieur Philippe Deproft (garde du littoral saintois), chargé de la surveillance des espèces endémiques et protégées des Saintes ainsi que du recensement des pontes et éclosions des tortues marines et de l'ensemble du patrimoine naturel saintois.Après la rédaction et la synthèse est de ma plume personnelle, un travail minutieux de recherche et de rédaction qui m'a pris du temps, cependant faire découvrir l'histoire, la nature et la réalité politique géographique sociale, culturelle et les difficultés propres à mon archipel est une nécessité qu'on se doit de partager et faire connaitre aussi petit qu'il soit. Merci pour votre soutien, vos retouches et la mise en page, je créerai d'autres rubriques et complèterai de manières plus approfondis les autres rubriques progressivement. cordialement--Moowgly (d) 3 juin 2011 à 08:36 (CEST)

Bonjour,

Je viens de faire une relecture de l'article sur Les Saintes que vous avez largement amélioré. Il est très intéressant mais j'ai quelques commentaires à faire afin de poursuivre son amélioration :

1. Il ne contient aucune source, pourtant la base de Wikipedia. Je vous invite à lire la page d'aide Présentez vos sources qui vous donnera les premières indications. Il est absolument primordial que vous indiquiez l'origine des informations que vous avez insérées, dans la section historique par exemple.
2. La section Environnement devrait à mon avis être découpée entre la géographie, la faune et la flore et une partie consacrée à la « politique environnementale ».

En tout cas, mes sincères félicitations pour ce beau travail.

Bien cordialement — S t a r u s – ¿ Qué ? – 3 juin 2011 à 04:49 (CEST)

Dépendances de la Guadeloupe

Bonjour,
Saint-Martin et Saint-Barthélémy sont des collectivités d'outre-mer, elles ne dépendent plus de la Guadeloupe. D'ailleurs, il existe une catégorie pour Saint-Martin en tant qu'île et une catégorie en tant qu'entité administrative, en raison de ses particularités sur ce plan.
Catégorie:Guadeloupe est catégorisée comme une région et un département, et non seulement comme une île ou un archipel. Je ne vois d'ailleurs pas comment faire autrement puisque ses dépendances n'ont pas d'autre statut particulier que celui d'être incluses dans la région et département de Guadeloupe. C'est la raison pour laquelle j'ai annulé une partie de tes modifications.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 26 juin 2011 à 00:28 (CEST)

Si besoin d'aide

Bonjour,
Et bravo pour ton travail, qui ne passe pas inaperçu. Si tu as besoin d'aide, pour une relecture ou autre, n'hésite pas ! a pli ta Asram (d) 27 juin 2011 à 03:19 (CEST)

Salut,

Merci pour ton message, ça fait super plaisir de lire tes encouragements. Cela me prend un temps fou t'imagine bien, mais je pense que le résultat y est. Je pratique le créole saintois quotidiennement étant de Terre-de-Haut dans l'archipel mais c'est un travail de fourmi que d'etudier et analyser les différences avec les autres créoles car ils se ressemblent tous d'où une compréhension dans toutes les îles. j'ai lu dans l'ouvrage d'Hector Poullet que les saintois parleraient le créole guadeloupéen et qu'ils avaient juste un accent différent, moi je dis que non, c'est mal connaitre les Saintes et leurs langages que de déclarer cela. Notre créole a trop de différences syntaxiques, grammaticales, et de vocabulaires qui en font un créole à part entière qui se hissent au même niveau que celui de la Guadeloupe et de la Martinique. Il porte également une identité qu'il est nécéssaire de ne pas étouffer et de conserver pour la richesse culturelle de son patrimoine, surtout qu'il est une minorité contre l'ampleur et la diffusion des autres créoles. Heureusement qu'il est encore bien pratiqué par les locaux. ^^ Si tu peux me remettre la page des "numéros" en forme j'en serais très ravi. a plu ta --Moowgly (d) 27 juin 2011 à 03:40 (CEST)

Tu peux me répondre ici, ta page perso est dans ma liste de suivi. L'argument «  moi je dis que non » n'est pas trop recevable sur Wikipédia, c'est un point de vue personnel, même s'il est correct (ou pas, je ne maîtrise pas le sujet). Mais il est clair que les Saintes ont une vie à part, et c'est sans doute le cas pour le créole. Je vais essayer de trouver des sources en Gwada où je vis qui permettront de le confirmer (Note que mon premier livre de proverbes créoles, je l'ai trouvé en Tunisie !). Pour la page des « numéros », si tu peux me donner un lien précis, ça m'aiderait. Je proposais surtout, quand tu penses avoir fini de modifier une page (ou l'avoir créée) de me le signaler, que je fasse une relecture wikipédiesque (purement formelle, pas sur le fond). Et continue à prendre plaisir sur un sujet que tu aimes et que tu connais ! (ah c'est vrai qu'on n'a pas de décalage horaire :-)) Asram (d) 27 juin 2011 à 03:52 (CEST)

Désolé pour l'argument moi "je dis que non", c'était pas pensé dans ce sens, l'article est dans l'esprit wiki et un cadre encyclopédique. J'ai dit ça de toi à moi, par passion^^. Pour les numéros je m'en suis occupé aujourd'hui. L'article est terminé si tu veux faire la relecture pas de souci. Le lien était http://www.unesco.org/csi/YV/projects2007-08/dominica-creole/dominica-cr-classes.pdf car les saintois comptent comme les dominicais à peu de choses près. Trouver des sources en Guadeloupe sera assez difficile tu trouveras des ouvrages ou des revues qui parlent du créole saintois, surtout dans les pratiques de créoles où il en font un peu allusion même si ce n'est pas leur sujet principal. Tu verras par ailleurs dans des revues sur les Saintes ou la Guadeloupe. Tu peux tenter de voir même si ça m'étonnerai à la région ou au département. Mais pour vraiment connaitre et voir l'application grammaticale du créole saintois tu trouveras plus facilement aux Saintes (et encore) . Jean-luc Bonniol l'a traité sur son livre Terre de Haut des Saintes contraintes insulaires et particularismes ethniques. Un ancien livre intitulé "Bonjour les Saintes" aux éditions le Pélican malheureusement plus édité en parle aussi. Les Saintois ont très peu détaillé ou développé des méthodes sur leur créole. J'ai pu avoir la plupart des informations localement auprès de l'association ASPP (association saintoise de protection du patrimoine) qui ont fait des fascicules, la municipalité, l'office du tourisme, les professeurs des écoles saintois et les anciens de l'archipel. Je compte très bientôt écrire et publier (si possible) un ouvrage complet sur les Saintes et leur patrimoine. Merci pour ton soutien et continuons à partager nos connaissances, merci WIKI. --Moowgly (d) 27 juin 2011 à 21:15 (CEST)

COM

Bonjour,

Je n'ai pas le temps de rentrer dans les détails mais à l'aperçu de quelques-unes de tes dernières contributions, je ne peux pas te laisser dire certaines choses : le fait que les îles du sud « s'orientent vers un statut de COM » est du pur fantasme de ta part. Je te laissais le bénéfice du doute au vu des connaissances que tu as sur les îles, malgré une légère réserve sur l'aspect politique que j'avais d'ailleurs évoquée avec Rémih (d · c), mais j'espère simplement que le gros travail que tu abats ici ne représente pas d'une certaine manière une manœuvre politique (ce que nous appelons WP:POV). La Guadeloupe a rejeté le 73, a fortiori le 74, la région n'a aucune intention de se relancer dans un référendum comme en Martinique ou Guyane. Selon le rapport Balladur il faudra donc attendre 2014 pour envisager des changements. Merci d'agir ici avec prudence. Bien cordialement — S t a r u s – ¿ Qué ? – 1 juillet 2011 à 00:28 (CEST)

Bonjour,

Je n'ai rien inventé je l'ai même sourcé. Les aspirations et le projet pour la COM à l'article 74 existe pour les îles du sud, principalement aux Saintes. Je n'ai jamais dis que ça le sera, peut-être cela restera du fantasme si ça ne se fait pas, mais pas le mien en tout cas mais plutôt celui des populations de ces îles. Toujours est-il la constitution leur permet cette évolution. Quoiqu'il en soit je suis resté très neutre et didactique dans tous les articles que j'ai complété en étayant de source donc avec prudence. Comme je l'ai indiqué ce sont des aspirations, des projets ont été plus ou moins avancés dans les îles du sud et notamment en Guadeloupe. Seul la Désirade n'a pas d'intention de COM, à elle toute seule. Par ailleurs la Guadeloupe et ses dépendances sont en article 73 et ne l'ont pas rejeté. Quand à l'article 74, il n'a jamais été proposé en référendum en Guadeloupe (mais en Guyane et en Martinique qui l'ont rejeté). Ils ont rejeté l'assemblée unique en 2003 comme je l'ai moi même rédigé dans la rubrique Guadeloupe, j'ai même déclaré comme tu le confirmes que la Guadeloupe et les iles du sud s'inscriront dans la réforme nationale des collectivités territoriales à la demande du président de région Guadeloupe qui n'a pas voulu les consultations populaires (rapport Balladur) donc à fortiori pas de referendum et encore moins d'évolution statutaire avant 2014, que je ne remets pas en question. Par ailleurs je n'étale pas mon point de vue politique ni ne le reflète dans les articles, ça ne regarde que moi pas une encyclopédie autodidactique, mais m'efforce d'être le plus clair et fidèle possible de la réalité des îles et pas écrire et refléter les propagandes touristiques guadeloupéenne notamment cette notion d'"archipel" qui n'existe pas. Seul "dépendances de Guadeloupe" existe d'où la création de l'article et la catégorisation que j'ai fait. Il est clair que je ne remet pas en cause le département qui est une réalité, je n'ai pas déplacé les communes. Cependant l'article Guadeloupe dans son état initial était un vrai dépliant touristique sorti tout droit du "comité touristique des îles de Guadeloupe" qui est un organisme chargé du tourisme en Guadeloupe et dépendances, donc une corporation qui a choisi le terme d'archipel pour globalisé l'ensemble, mais il n'en est pas moins. Dans la page discussion de Rémih (d · c) je pense l'avoir clairement démontré. Il convient d'en discuter et j'apprecie votre démarche. Je m'efforce tout comme vous à faire de wikipédia une encyclopédie fiable et non une propagande ni dans le sens politicien de la Guadeloupe, ni dans celui des dépendances. Je ne m'hasarderai jamais à détourner les choses dans un but politique. Maintenant je vais compléter d'autres articles culturels concernant mon archipel d'origine Les Saintes, comme la Saintoise, les montagnes, les plages, les monuments historique,.... car le travail pour les catégories, les Saintes, le créole saintois et la guadeloupe sont fait. J'étayerai les îles inhabités davantage. Je précise que j'ai vu des bêtises ahurissantes sur wikipedia Guadeloupe. Il faudrait notamment penser à ce pencher sur le blason qui orne la Guadeloupe sur wikipédia, car je ne connais pas le blason du département de la sorte(avec un fond noir), il est rouge!!!!!! C'est le temps que j'ai pas encore eu pour le modifier. ^^ Par, ailleurs j'ai même vu le drapeau indépendantiste de l'UPLG représenter la Guadeloupe sur le wiki anglais et espagnol. je l'ai remplacé notamment par le drapeau officiel de la Guadeloupe (le drapeau Français).

Cordialement au plaisir d'oeuvrer pour wikipédia ensemble --Moowgly (d) 1 juillet 2011 à 01:36 (CEST)

Je trouve aussi que certaines de tes contributions comme celles-ci ne sont pas suffisamment neutres.

J'avais mis (un peu rapidement et maladroitement) des demandes de précisions et références sur ton paragraphe "Évolutions politiques et institutionnelles". En fait c'est l'ensemble que je trouvais non neutre ou mal référencé mais j'ai souligné quelques mots. Je constate que plutôt que d'améliorer ton paragraphe ou de discuter (en page de discussion) mes demandes de précisions (ce qui est l'usage sur Wikipedia), tu les as arbitrairement supprimées avec un commentaire "demandes de precisions inutiles voir sources" et "mineur". Au passage, le texte est devenu illisible car les passages soulignés ont disparu et pas simplement leur soulignement.

Par exemple, concernant le LKP : En 2009, les îles des Saintes ne sont pas concernées^{[précision nécessaire]} par les 44 jours consécutifs de paralysie faisant suite aux revendications et aux grèves menés par le L.K.P^{[non neutre]} (Liyannaj Kont Pwofitasyon) en Guadeloupe. D'une part, ayant vécu ces évènements, je trouvais que les Saintes avaient été concernées, même si c'était moins fortement et différemment du reste de la Guadeloupe, d'où la mention "Précision nécessaire". D'autre part, le "non neutre" sur la présentation de la grève va avec l'ensemble du paragraphe et rejoint la remarque ci-dessus de Starus. J'ai nuancé en incluant un lien vers la page de la grève pour les généralités et en écrivant un paragraphe spécifique aux Saintes d'après ce que j'ai observé,

Au-dessus, sur le résultat du vote de 2003, le "non" est d'abord évasif : quelle était la question ? Tu as tendance à être souvent évasif (moi aussi). Ensuite, il ya a peut-être un lien à mettre pour ce référendum et la réponse est une opinion politique, qui doit être sourcée, par un lien vers le site de l'INSEE ou le Journal Officiel, et comparée aux autres communes afin de respecter la neutralité. Un partisan du "oui" ne doit pas être choqué.

Pour le reste, je trouve ce paragraphe un peu indigeste, pas très neutre (c'est difficile) et les références pourraient être améliorées. Il faudrait peut-être le couper en plusieurs parties, séparer les faits (la visite, les accords) avec leurs sources (photos, textes officiels) des opinions (évolutions institutionnelles et sources par articles et blogs). D'ailleurs je remarque qu'une des sources est un blog où tu as contribué un commentaire allant dans le même sens politique, les autres sont des articles de presse. C'est à compléter par des rapports officiels.

Sur la forme, pour améliorer la lisibilité et donc l'efficacité je te conseille de relire Aide:Indentation et d'éviter les passages trop longs où tu traites divers sujets (pour éviter au lecteur de manquer une partie en sautant car le début ne l'intéresse pas).

Enfin, félicitations pour ton travail, tu as ajouté plein de bonnes choses un peu partout.

Cordialement, --Zagadka (d) 31 août 2011 à 02:30 (CEST)

Salut,

J'ai très bien compris ce que tu veux dire, j'ai supprimé tes demandes de précisions car en ce qui concerne le référendum tout d'abord: il s'agissait de repondre par oui ou par non sur la question suivante: "« Approuvez-vous le projet de création en Guadeloupe d'une collectivité territoriale demeurant régie par l'article 73 de la Constitution, et donc par le principe de l'identité législative avec possibilité d'adaptations, et se substituant au département et à la région dans les conditions prévues par cet article ? » . Le "non" l'avait emporté avec 72,98% des suffrages exprimés pour l'ensemble du département (iles du nord comprises d'ailleurs ne voulant pas léser le vote guadeloupéen elles sont les seules à avoir approuvées le "OUI"" par plus de 50% des suffrages ) donc il me semble que c'est largement majoritaire, je ne vois pas en quoi la redaction est non neutre, car elle reflète la réalité du scrutin (même si ça peut chatouiller l'orgueil des partisans du Oui)je te rejoins sur le fait que je ne l'avais pas sourcé je vais le faire de ce pas. J'ai également les résultats par communes source:france-antilles où l'on constate bien la différence. 2°)En ce qui concerne les grèves du LKP, j'ai marqué que les Saintes n'y avait pas été concernées, le terme est peut etre mal approprié j'aurais dû employé "impliquées" car en fait je voulais préciser le fait qu'aucun n'etablissement ni administration, ni entreprise n'avait répondu à l'appel du LKP. (Il en a découlé une réaction assez virulente du LKP d'ailleurs envers la dépendance en bloquant les routes d'accès aux ports de Trois-rivières et Pointe-à-Pitre et une attaque verbale envers le maire de Terre-de-Haut pour info) Les Saintes comme les autres dépendances et les iles du nord y ont donc été concernées que par le fait qu'elles ne recevaient plus leur denrées vivrières car le port autonome étaient bloqué. Elles ont vite trouvé la parade aux grèves, les commerçants de l'archipel ont utilisé leurs saintoises pour aller acheter leurs produits en Dominique. ( Action que l'Etat (douanes) a d'ailleurs sanctionné quelques mois plus tard après les grèves). En ce qui concerne le blog, je l'ai mentionné uniquement car il avait mis le projet d'evolution statutaire en COM qui avait été transmis aux assises des iles du sud dans le cadre des Etats Generaux. Je le possede en version ecrite, il m'avait été donné par le president de l'atelier gouvernance. Je ne trouve pas l'article indigeste sous sa forme peut etre faut-il améliorer la mise en page où l'écriture mais les informations contenues sont réelles. Cependant il reste évasif et relate les grandes lignes pour ne pas dériver vers de la politique partisanes. C'est aussi la raison pour laquelle je n'ai pas traité la politique locale particulièrement tumultueuse aux Saintes et préféré ne parler que de l'administratif. J'ai beaucoup amélioré la Guadeloupe, les dépendances et notament les Saintes mon archipel d'origine . Merci pour ton encouragement. --Moowgly (d) 1 septembre 2011 à 01:50 (CEST)

Catégorie île de la Guadeloupe

Bonjour,

Je n'ai lu que les toutes premières lignes de ton message sur ma page de discussion, désolé, il est trop long.

Tu n'as apparemment pas remarqué que la catégorie:Guadeloupe et ses sous-catégories concernent la Guadeloupe administrativement comme tous les autres département et régions de France. J'étais passé dans toutes les catégories hier pour rajouter un message rappelant cet aspect des choses. Peut-être qu'en renommant les catégories en « Département de la Guadeloupe », tu comprendrais mieux qu'il s'agit d'une notion administrative et non pas géographique.

Les Saintes, la Désirade, etc sont des îles et des archipels à part entière au niveau géographique, je suis entièrement d'accord, mais ils appartiennent à la Guadeloupe en temps qu'entité administrative (région/département).

J'espère que l'emphase de certaines parties de ma réponse vont te faire voir que tu te places dans la posture de quelqu'un que l'on appelle ici "POV pusher", autrement dit quelqu'un qui essaye d'imposer son point de vue. Je rappelle que sur wikipédia, on n'apporte jamais son point de vue dans l'encyclopédie, seulement des informations vérifiables (d'où l'intérêt des sources).

Je te conseille aussi de relire Aide:Catégorie et Wikipédia:Conventions sur les catégories, tu y verras plein d'informations sur les catégories, leur organisation, leur imbrication et leur titre (qui est au singulier, d'où "île" et non pas "îles").

Tu sembles de bonne volonté, tu abats un travail considérable sur ce département. Mais il faut que tu prennes en compte les avis des autres contributeurs (comme le sourçage des informations), les principes fondateurs (notamment la neutralité de point de vue) et les usages (comme pour les catégories) car tu vas te heurter à des personnes qui ne seront pas aussi patientes que moi et surtout que Starus.

Rémi ✉ 1 juillet 2011 à 10:27 (CEST)

L'article Guadeloupe (île) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guadeloupe (île) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guadeloupe (île)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Rémi ✉ 18 juillet 2011 à 14:32 (CEST)

Pourquoi demander la suppression d'un article qui n'existait pas? La Guadeloupe entité administrative départementale existe sur wikipedia mais l'île en elle même n'est toujours pas présente dessus. Il est nécessaire d'avoir cet article pour comprendre l'entité administrative et le géographique. "La Guadeloupe est une île du département de la Guadeloupe". Tout comme Terre de Haut (commune) et Terre-de-Haut (Ile) ou iles des Saintes et iles des Saintes (canton) . On a crée l'administratif et le géographique pour ces îles mais il ont omis de le faire pour la Guadeloupe, or c'est la même chose. Sur quels critères donc demandes-tu la suppression de l'article???

Je pense que c'est très clair. Guadeloupe département inclus l'ensemble des composantes du département donc Guadeloupe et dépendances . Et Guadeloupe île faisant partie de cet ensemble administratif. Sinon autant supprimer l'article dépendances de la Guadeloupe aussi ????!!!! C'est un peu obérer la réalité des choses, non? Pourtant je pensais qu'on en avait déjà parlé et que t'étais de mon avis (celui du dictionnaire et autre encyclopédie) concernant la Guadeloupe (île) et Guadeloupe (département). Cet article à sa place dans la Géographie de la Guadeloupe dans la catégorie : île du département de la Guadeloupe tout comme Marie Galante et Désirade. Et Les Saintes Et la petite terre dans la catégorie Archipel de la Guadeloupe . Je suis la logique que tu m'as énoncé lors de la discussion de l'autre fois La Guadeloupe administrative est un archipel mais geographiquement c'est une île. salut ^^ --Moowgly (d) 18 juillet 2011 à 20:45 (CEST)

Bonjour, Puis-je te suggérer d'adopter un ton plus courtois dans tes contributions sur cette PàS ? C'est triste à dire, mais c'est aussi ton attitude qui semble être une des motivations du proposant, ce qui n'est pas normal, mais ne va pas dans ton sens si tu te montres trop agressif ? Cela ne sert pas la cause de cet article, et tu ne sembles pas avoir compris que je suis pour son maintien ? Je ne suis pas sûr que la Guadeloupe rentre dans ce qu'on définit comme une île, au sens géographique du terme -mais tu as le droit de défendre cet argument. Ma défense est que tous les historiens (enfin je présume) parlent de l'île de la Guadeloupe pour désigner l’ensemble BT + GT, puisque l'histoire de la Désirade, de Marie-Galante, des Saintes en diffèrent par bien des points. Donc venir m'agresser dans cette discussion te regarde, mais si tu lis bien, j'ai aussi cité le Petit Larousse, etc. Je pense qu'on est globalement d'accord, et ton idée de supprimer les articles BT et GT se défend. Cordialement, Asram (d)

Salut j'avais très bien remarqué que tu défendais mon opinion et que ton post sur la PàS allait dans ce sens, je suis juste venu renforcer ton texte. Je ne trouve pas avoir été agressif peut être un peu sec et obtus en écriture, (le point barre!!! peut être) mais c'est mon caractère de passionné qui le veut. Si par hasard je l'ai été, j'en suis profondément confus et vous adresse mes plus sincères excuses. Je n'avais nullement l'intention de vous offenser, mais de vous démontrer que les arguments que j'avance sont fondés. Cordialement P.S : Merci Asram ;)--Moowgly (d) 19 juillet 2011 à 19:14 (CEST)

Bonjour, pas de souci, j'ai sans doute mal interprété, désolé. Cordialement, Asram (d) 19 juillet 2011 à 20:18 (CEST)

Illustration des Saintoise/le Paté/la Coche/ Grand Ilet/ La redonde

Salut Asram, Pourrais-tu s'il te plait tenter de me trouver des illustrations pour les nouvelles pages créées pour les îles des Saintes et les associer aux articles. Je n'en ai malheureusement pas de disponible. Je te remercie d'avance. --Moowgly (d) 25 août 2011 à 01:43 (CEST)

Bonjour, j'ai un nouvel appareil photo, j'y penserai à l'occasion. J'irai peut-être aux Saintes la semaine prochaine. Mon stock est assez vide pour l'instant. Tu peux préciser ce que tu cherches ? Asram (d) 25 août 2011 à 01:49 (CEST)

Salut, Je voudrais intégrer aux articles nouvellement crées des illustrations, pour la saintoise

une photo de saintoises traditionnelle (donc à voile) et une saintoise moderne à moteur hors bord. Pour les ilets une photo de chaque (le paté, la coche, les augustins, le grand ilet, la redonde). Je vais tâcher de m'attaquer maintenant aux versions anglaises et espagnoles des articles et la correction de ceux sur la Guadeloupe (département et region). merci pour ton aide. P.S: je serai aux Saintes du 09/09 au 11/09 si tu y passes ^^--Moowgly (d) 1 septembre 2011 à 02:25 (CEST)

Liste des grands-croix de la Légion d'honneur

Bonjour, D'après sa biographie officielle sur le site de l'Assemblée nationale, Paul Valentino n'est pas grand-croix. J'ai donc effacé. Amicalement. --Ordifana75 (d) 30 décembre 2011 à 18:58 (CET)

Recherche contributeurs

Bonsoir !

Le portail des langues créoles vient d'être créé, de ce fait nous avons besoin de contributeurs pouvant intervenir sur le sujet.

Vous êtes originaire de La Guadeloupe et parlez Créole, vous avez peut-être le profil pour participer au projet !

Plus d'information ici : Page du projet.

Si vous êtes intéressé postez votre candidature ici

En vous remerciant par avance, Bonne soirée à vous !

--Shadow dg (discuter) 14 janvier 2014 à 20:08 (CET)

Les articles Caraïbes et Antilles sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Caraïbes et Antilles » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Caraïbes et Antilles. Message déposé par Elfast (discuter) le 2 octobre 2018 à 10:08 (CEST)