MatthieuDupont

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, MatthieuDupont !

---

Bonjour, je suis Floflo, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 331 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Floflo (discuter) 7 avril 2019 à 15:12 (CEST)

suppression d'infos sourcées

Bonjour, même si cela ne vous convient pas le mouvement est critiqué. Donc il n'y a pas de raison de supprimée cette information d'autant que cela est sourcé. Ces sources sont de plus valables (ce qui n'est à mon avis pas le cas des liens youtubes vers des vidéos personnelles). Si vous continuez à supprimer sans raison les infos sourcées, vous risquez un blocage en écriture. --Olivier Tanguy (discuter) 7 avril 2019 à 23:04 (CEST)

Pour répondre à vos questions. Je n'ai pas suprimé l'infographie ; je pense qu'elle a été supprimée car sur wikipedia on préfère des textes sourcées à des infographies. Pour ce qui est de citer des journalistes féministes (à supposer que ce soit bien le cas), il me semble évident que c'est ce genre de personnes qui vont critiquer le mouvement. De même que les gens de droite sont critiqués par ceux de gauche et vice-versa ; les critiques les plus fortes viennent toujours du camp adverse et il est normal qu'elles soient indiquées. Il est ainsi normal que les critiques du féminisme soient aussi présentes sur la page Féminisme.

Enfin je souscris à ce que vous dites sur le fait que WP ne doit pas être politique. Mais si elle veut être neutre, elle doit présenter les différentes opinions sur un sujet en les hiérarchisant de la plus importante à la moins importante (pour l'article). Et mettre une ligne de critique n'est vraiment pas excessif dans ce cadre là. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 7 avril 2019 à 23:28 (CEST)

Bonsoir, puisque vous continuez à travailler sur l'article MGTOW, je tiens à vous signaler quelques problèmes qui sont le propre de tout débutant et parfois même de contributeur régulier. Il est recommandé de sourcer les informations que vous ajoutez. Cela manque dans la première partie (définition) ; c'est pour cela qu'un contributeur a ajouté toutes ces demandes de références. L'infographie devrait être à tout le moins présentée par un texte explicatif (d'où vient ce tableau, à partir de quels travaux a-t-il été réalisé ?). Par ailleurs, s'il s'agit d'une copie ou d'une traduction d'un tableau pré-existant, il risque d'être supprimé de Commons pour violation de copyright. Enfin, sur un sujet aussi polémique il est important d'être factuel et neutre où de renvoyer à des auteurs. Ainsi la ligne dans le résumé introductif : MGTOW ne dit jamais la voie qui doit être suivie. C'est un renvoi à la liberté et la responsabilité individuelle de chacun. n'est pas des plus satisfaisantes. En revanche la même phrase introduite par : Selon Untel ou bien : les personnes qui se reconnaissent dans MGTOW pensent que... serait plus adéquate.
Enfin, plus technique : on ne met pas de références dans le RI. Normalement, celui-ci reprend des informations qui sont dans le corps du texte et qui elles sont sourcées. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 8 avril 2019 à 21:42 (CEST)

Concernant le tableau

Bonsoir, Je ne suis pas à l'origine de l'infographie. Elle apparait sous le nom de coma, car elle a été effectué par le youtubeur MGTOW sous le même nom de comalies. Elle a été traduite et adaptée en s'appuyant sur une autre infographie du site officiel mgtow.com (https://i.pinimg.com/originals/2c/7d/59/2c7d594e1aa3cf30dc48f3b8a1b0c67b.jpg). Par conséquent elle n'est pas une simple copie, j'ai pris aussi soin de la mettre sous licence CC BY-SA 4.0.

Je vais corriger les autres points.

Cordialement,

Bienvenue sur Wikipedia

Bonjour MatthieuDupont (d · c · b) et bienvenue sur wikipedia ! --MosMajorum (discuter) 9 avril 2019 à 17:55 (CEST)

Bonjour et merci pour l’accueil --MatthieuDupont (discuter) 10 avril 2019 à 11:51 (CEST)

Je fais des propositions sur ton brouillon. Sens-toi libre de les accepter, refuser, ou de mélanger les deux. --MosMajorum (discuter) 11 avril 2019 à 15:51 (CEST)

Article « MGTOW »

Bonjour, merci de bien vouloir tenir compte des remarques qui vous sont faites par les différentes personnes qui ont annulé votre ajout d'un schéma dans l'article MGTOW. Des sources fiables et de qualité et un développement explicatif sont exigés pour justifier l'introduction de ce schéma dans l'article. Si vous avez des arguments à faire valoir, le mieux et d'ouvrir un débat dans la page de discussion de l'article, conformément à l'usage communautaire. D'autre part, je vous encourage à renseigner systématiquement la partie « résumé de contribution » lors de l'édition d'un article. S'entêter à imposer son point de vue en faisant fi des usages communautaires et des principes éditoriaux du projet ne permet pas de gagner la confiance des membres de la communauté et donc de contribuer sereinement.
PS : dans le message de bienvenue, placé en en-tête de votre PdD, des informations vous sont données afin de vous familiariser avec les divers aspects du projet, notamment ses principes de fonctionnement. Je vous invite vivement à les lire attentivement. Bonne journée. --ContributorQ^(✍) 17 avril 2019 à 13:51 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Salsero35

Bonjour MatthieuDupont,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Salsero35^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 19 novembre 2019 à 20:56 (CET)

Journée Internationale de l'homme

Bonjour, concernant votre commentaire de diff, ce n'est pas parce qu'une info n'est pas présente sur un wiki dans une autre langue qu'elle ne peut pas figurer sur Wikipédia en français, chaque version linguistique est indépendante. Par ailleur, merci de ne pas vous livrer à une Wikipédia:Guerre d'édition, la source primaire ne dit pas que la journée est peu connue en France (avez vous une source qui prouve ce dire ?). Vous pouvez en discuter sur la page de discussion. Cordialement, -- Nemo ^Discuter 20 novembre 2019 à 10:55 (CET)

Supposer la bonne foi

Bonjour,

Je vous invite immédiatement à relire WP:FOI et à ne plus dire que je "sabote" une page, alors que je retire du contenu qui n'a strictement rien à y faire.

Référez-vous à mon commentaire et ouvrez une discussion si vous n'êtes pas d'accord.

AntonierCH ^(d) 25 novembre 2019 à 16:20 (CET)

Vous sabotez volontairement une page. Cette discussion a déjà été abordé, c'est pourquoi l'utilisateur a reprécisé les choses en y ajoutant des sources et en faisant références aux pages qui traitées du sujet en question. Merci de voir avec lui avant toutes modifications importantes non justifiés de la sorte. --MatthieuDupont (discuter) 25 novembre 2019 à 16:39 (CET) MatthieuDupont

Pour la dernière fois, je vous invite à cesser de dire que je sabote cette page alors que (1) ces paragraphes n'ont rien à y faire et (2) je précise exactement pourquoi, règles à l'appui. AntonierCH ^(d) 25 novembre 2019 à 17:18 (CET)

Non je n'arrêterai pas. C'est du sabotage. Il n'y a pas de manquement, vos arguments sont irrécevables. Veuillez ne touchez à rien jusqu'à la résolution du conflit avec l'auteur de ces modifications --MatthieuDupont (discuter) 25 novembre 2019 à 17:58 (CET) MatthieuDupont

Bonsoir,

Vu que vous affranchissez des règles, notamment WP:FOI, mais également les règles de savoir-vivre, j'ai donc signalé le cas pour qu'une tierce personne, administrateur, vous le signifie avant une éventuelle sanction.

Veuillez également lire WP:OWN.

Vous pouvez lire ma demande argumentée ici : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Journée internationale de l'homme et MatthieuDupont

AntonierCH ^(d) 26 novembre 2019 à 21:09 (CET)

Avis de blocage partiel

Bonjour MatthieuDupont, vous faites l'objet d'une interdiction temporaire en écriture sur l'article Journée internationale de l'homme.

• Vos annulations successives contre plusieurs personnes expérimentées ont conduit à une guerre d'édition. Veuillez svp lire : WP:Guerre d'édition et WP:Passage en force. Sur wikipédia, il faut négocier par la discussion et convaincre autrui, pas nourrir un conflit : WP:Consensus.
• Un désaccord ou une modification qui ne vous convient pas n'est pas forcément un « sabotage ». Veuillez supposer que vos interlocuteurs, même quand ils vous contredisent, veulent sincèrement améliorer l'encyclopédie. WP:FOI
• Enfin, même en cas de désaccord grave, veuillez ne pas accuser vos contradicteurs de « sabotage », de « vandaliser la page », etc.
• Un article n'appartient à personne. Jamais. N'importe qui peut le modifier à tout instant sans demander de permission. WP:Appropriation d'un article

J'espère que ce blocage de trois jours vous donnera le temps de consulter quelques pages de conseils et de suivre les usages en vigueur sur l'encyclopédie. Si, à l'issue du blocage, vous recommencez exactement les mêmes actes et les mêmes accusations, ce sera vraiment problématique. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 26 novembre 2019 à 22:45 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Journée internationale de l'homme

Bonjour MatthieuDupont,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Journée internationale de l'homme^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 28 novembre 2019 à 12:40 (CET)