Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 8 avril 2014 à 12:45 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
Votre modification sur « Kanguroo » a été annuléemodifier
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Kanguroo ».
Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.
Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.
Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Bonjour,<br\>Désolé, mon but n'était absolument pas de supprimer votre message sur la page de Enrevseluj. Je souhaitais simplement lui laisser un message, mais je me suis visiblement trompé de touche. C'est la première fois que je poste un message depuis mon téléphone, donc j'ai fait de la même façon que sur mon ordinateur, sauf que les messages précédents ne sont pas supprimés lorsque je suis cette procédure sur mon ordinateur. Toutes mes excuses. Anthony
Ça marche. Parfois je m'énerve un peu vite, donc moi aussi désolé. Pense juste à signer tes messages avec quatre tildes (~~~~) de sorte à ce que l'on puisse te retrouver. Bonne continuation — Fandecaisses (✉) 2 juillet 2014 à 16:22 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans22 commentaires5 participants à la discussion
Bonjour, comment vas-tu? J'ai besoin d'aide. Je souhaiterais importer des photos des Halles de Chambéry sur Wikipédia car les photos de ce bâtiment ne sont pas acceptées sur Wikimédia Commons, mais je ne sais pas comment importer des images sur Wikipédia. Pourrais-tu m'aider? Merci d'avance. Bonne soirée --Lev. Anthony (discuter) 3 juillet 2014 à 22:07 (CEST) (Ca y est, j'ai pensé à signer ^^)Répondre
Bonjour, dans l'interface du site, à gauche t'as le logo, regarde plus bas il y a un lien "Importer un fichier". Sur la page ton image correspond à la catégorie "Exceptions au droit d'auteur", car ta photo correspond à un bâtiment récent et est protégée (pas de liberté de panorama en France). Tu prends donc le lien "importer une image de bâtiment récent", puis parcourir, nom, description, licence, bouton du bas et le tour est joué. — Fandecaisses (✉) 3 juillet 2014 à 22:35 (CEST)Répondre
Bonjour, merci pour ta réponse très rapide. J'ai pris des photos cet après-midi (je vis à Chambéry) pour prouver que le "restaurant" (j'ai découvert que le local inutilisé derrière les Halles devaient être un restaurant en lisant l'article) était toujours vide. J'ai aussi pris une photo du bâtiment vu de derrière et vu de devant de meilleure qualité que celle que j'ai déjà importés (mais qu'un utilisateur avait déplacé vers Wikipédia), mais le Petit Train est passé à ce moment-là. Est-ce que je peux importer la photo malgré la présence du train ou je dois aller en faire des nouvelles? Merci d'avance. Bonne soirée. -Lev. Anthony (discuter) 3 juillet 2014 à 22:50 (CEST)Répondre
Quel serait le problème que pose le petit train ? La présence des visages des gens qui sont dedans ? D'après ce que je lis ici il vaudrait mieux éviter, mais sur Commons il existe un bandeau d'avertissement sur le droit à l'image, donc c'est plus ou moins toléré, après je ne suis peut-être pas la meilleure personne à qui s'adresser pour ce genre de questions. Mais pourquoi tu veux photographier un restaurant pour prouver qu'il est vide ? — Fandecaisses (✉) 3 juillet 2014 à 23:13 (CEST)Répondre
Fichier:Restaurant inoccupé des Halles de Chambéry.jpegOn ne voit que l'arrière de la loco sur la photo, mais c'était plus pour être sur que la photo ne soit pas supprimé car les Halles sont en arrière-plan. Par contre, je pense que je dois flouter les plaques d'immatriculation, non? Pour le restaurant, il est dit dans l'article "À ce jour[Quand ?], l'espace dédié au restaurant n'a pas trouvé preneur." (Paragraphe : Les Halles, un centre commercial (2011-....), Sous Partie : Projet et réalisation). Or, je ne pense pas qu'il soit possible de trouver un article de journal relatant le fait que le restaurant des Halles est inutilisé. J'ai donc importé cette photo afin de le prouver. La photo est datée de cet après-midi, je n'ai pas pu faire plus récent . Bonne soirée. --Lev. Anthony (discuter) 3 juillet 2014 à 23:31 (CEST)Répondre
Mais Wikipédia n'est pas un lieu d'investigations, je ne pense pas que tu puisses publier la photo dans l'article en disant "Vous voyez bien que le restaurant est inoccupé" car ce n'est tout simplement pas encyclopédique. Une image dans un article doit toujours avoir une fonction d'illustration et ne pourrait pas avoir une fonction de source, car cela ne prouverait pas grand-chose, on pourrait dire que le restaurant est fermé au moment où t'as pris la photo par exemple, tu vois ce que je veux dire ? Ce n'est pas aussi fiable qu'un article ou une publication officielle. Et au pire, quelqu'un va bien vouloir s'occuper de ce restaurant un jour ou l'autre, non ? Pour l'autre photo effectivement il faut que tu floute la plaque d'immatriculation du petit train. — Fandecaisses (✉) 4 juillet 2014 à 12:07 (CEST)Répondre
Bonjour Anthony. Je suis d'accord avec Fandecaisses, une photo servant de source n’est pas idéale. Mais personnellement je préfère ça à pas de source du tout. Éventuellement en faisant une référence <ref>Comme visible sur cette [[:Image:Restaurant inoccupé des Halles de Chambéry.jpeg|photographie du 3 juillet 2014]].</ref>. Je me suis déjà servi d'images pour dire qu'un château en ruine était vandalisé, tagé, avec des parquets arrachés, le toit effondré et les fenêtres murées... C'est une simple constatation, pas du TI selon moi. Par contre sur Wikipédia toutes les photos qui ne sont pas utilisées dans les articles sont supprimées, contrairement à Commons. C'est le cas si tu importes des photos qui n'illustrent pas (et elles ne peuvent illustrer que l’article ayant pour objet le bâtiment) ou si tu remplaces d'anciennes photos. Et comme un article ne doit pas inclure trop de photos, fait bien ton choix avant de choisir celles à importer. Nemesis III(me contacter), le 4 juillet 2014 à 12:30 (CEST).Répondre
Bonsoir, Je comprends ce que tu veux dire, mais il n'existe aucun article concernant ce restaurant (je ne sais même pas comment la personne qui a fait l'article a su que cette espace aurait du être un restaurant). J'ai peur que le projet de faire un restaurant à cet endroit soit voué à l'échec. Les Halles sont entourées de restaurants (8 restaurants + l'espace inoccupé des Halles) et le restaurant serait derrière les Halles. Or, la fréquentation derrière les halles est très pauvre (une cinquantaine de personnes à l'heure)et le lieu n'est pas entretenu depuis la construction des Halles il y a trois ans. Je pense que personne, en période de crise, ne souhaiterait louer (l'espace est en location et non en vente) un restaurant dont même les cuisines sont à installer (ou très bien cacher, je ne sais pas trop) dans une zone assez peu fréquentée (l'arrière des Halles est très peu fréquenté, contrairement à l'avant). Pour la photo des Halles, je l'importe dès que je la retrouve (ce qui risque d'être compliqué devant le grand nombre de photos que j'ai). D'ailleurs, serait-il possible de renommer ce fichier car la photo que je vais importer ne date pas de décembre 2013 et la photo présente dans le lien est également de moi. Enfin, est-il possible de publier des photos de restaurants sur Wikipédia? Merci d'avance pour ta réponse. Bonne soirée --Lev. Anthony (discuter) 4 juillet 2014 à 21:26 (CEST)Répondre
Pour renommer une image, il faut faire la requête chez un administrateur. Tu sais quoi, suis le conseil de Nemesis III, si tu veux sourcer le fait que le local soit vide fais une référence vers la photo en écrivant "Comme visible sur [taphoto.jpg ce lien]" mais je te conseille de publier la "photo-preuve" ailleurs sur Internet que sur Wikipédia, justement car elle y serait supprimée car elle n'illustre pas directement l'article. Idem, si tu veux publier tes photos de restaurants il faut qu'elles soient utilisées sur des articles, tout en sachant qu'elles doivent être pertinentes et qu'il faut utiliser les images raisonnablement. — Fandecaisses (✉) 5 juillet 2014 à 22:29 (CEST)Répondre
Salut Lev. Anthony,
En effet, ce local devait dès le départ servir de restaurant ; et en effet, ce lieu n'étant pas beaucoup fréquenté, la ville n'a pas encore trouvé d'acquéreur, c'est aussi pour cela qu'elle fait percer actuellement un passage sous l'ancien rempart (Derrière les Murs) pour espérer emmener plus de monde (on verra si ça fonctionne). En tout cas, les sources existent sur les rapports du conseils municipaux (hélas, source primaire) mais il y aussi eu des parutions dans des Chambéry Magazine (par exemple celui-ci p. 10 mais peut-être aussi dans d'autres). J'ai aussi lu il y a peu que la municipalité réfléchissait à diviser en plusieurs lots mais je ne me souviens plus du tout où =/
Dans tous les cas, sourcer par une photo n'est en effet pas des plus conseillé ; et de toute façon, utiliser une photo sur Wikipédia (qui reste une exception très délicate) uniquement à cette fin ne serait pas accepté non plus.
Bonsoir, Merci pour votre aide (Fandecaisses, Nemesis III et Floflo). Malheureusement, je quitte Wikipédia car le fait de voir toutes mes pages supprimées au fur et à mesure que je les créer commence vraiment à m'énerver. En trois ans que je suis sur Wikipédia, plusieurs de mes pages ont été supprimés, puis sont refaites par un autre contributeur. Je ne sais pas trop comment je dois le prendre, mais je préfère me retirer plutôt que continuer à perdre mon temps inutilement. Voici la dernière page supprimée, qui fait que je me retire momentanément (et peut-être définitivement) de Wikipédia : Les petits Trains du_Cap d'Agde, une société comme une autre refusée... (peut-être parce que c'est des trains touristiques routiers...). Pour Floflo, peut-être auras-tu des photos de L'Almée (et oui, cette boutique est en réalité un vieux yacht) et de La Savoie... Personnellement, j'arrête de perdre mon temps à essayer d'améliorer cette encyclopédie aux admins trop critiques du travail des autres. J'ai d'autres choses à faire qu'essayer d'aider à améliorer une encyclopédie qui ne sera jamais complète si elle continue de faire une telle sélection dans l'admissibilité des articles... Peut-être reviendrais-je un jour sur Wikipédia. En attendant, bonne continuation à vous trois , et peut-être nous croiserons nous un jour à Chambéry. --Lev. Anthony (discuter) 6 juillet 2014 à 20:43 (CEST)Répondre
Ne nous quitte pas !! Wikipédia, c'est une entreprise formidable !!! Tu sais, moi-même je suis en combat pour maintenir la page d'un groupe de rap qui me tient à coeur (L'Entourage). Si elle est supprimée, c'est qu'il y a forcément une raison, c'est que d'autres pensent que le sujet de l'article n'a pas encore assez d'importance.. Il pourrait en gagner dans l'avenir, qui sait ! Mais faut pas baisser les bras comme ça, ce n'est pas dramatique ! Ta voix compte aussi, ici, tu sais, peut-être que tu ne t'en rends pas compte ! Wikipédia ne sera jamais parfaite, c'est un fait. Mais pourquoi ne pas essayer, tant que ça rend service à l'humanité ? — Fandecaisses (✉) 6 juillet 2014 à 21:26 (CEST)Répondre
Je voudrais bien rester, mais mes pages sont supprimés par demande à la communauté, puis refaite avec l'accord de la communauté... Personnellement, je considère ça comme le fait que les admins ne veulent pas que je reste ou néglige le temps que je perds à faire des pages (et le temps que je fais perdre aux autres pour avoir des informations). Par exemple, la page des Petits Trains du Cap d'Agde m'a coûté deux heures de textes, quatre images, 1 heure de discussion avec les propriétaires et une demi heure pour flouter les plaques d'immatriculation et les personnes présentes dans les trains pour qu'un administrateur supprime la page moins d'une heure après la création.... Auparavant, mes pages sur le Condor Express et Le Chanaz avaient déjà été supprimés puis recréer par quelqu'un d'autre... Appelant ça de l'irrespect du travail d'autrui, je me retire, mais je suis toujours disponible ailleurs sur Internet (https://www.facebook.com/anthony.l97]) ou dans les rues de Chambéry (et souvent au Petit train de Chambéry). A bientôt --Lev. Anthony (discuter) 6 juillet 2014 à 21:48 (CEST)Répondre
NON, NON ET NON !!
Totalement d'accord avec Fandecaisses. Et je rajoute mes deux centimes également. Il n'est jamais questions d'un complot pour vous faire partir.
C'est juste une Wikipédia est une encyclopédie, qui recense le savoir connu, et reconnu comme tel, comme le définisse les principes fondateurs de Wikipédia. Malheureusement, avoir un article sur Wikipédia n’est donc pas un droit. Tous le monde est soumis aux mêmes règles d'admissibilité. Moi même, y a des sujets que j'aimerai bien créer dans Wikipédia, mais que je laisse tombé, car je sais que cela ne rentre pas dans les critères. Mais malgré tout, Wikipédia manque cruellement de sujets à traiter. Consultez Wikipédia:Articles à créer pour vous faire une idée de ce que vous pouvez créer sans risque.
Pour ce qui est de votre article, Les petits Trains du Cap d'Agde. Trizek vous a d'ailleurs suggéré une piste. L'article peut être créé sur Wikivoyage, projet visant à créer un guide de voyage du monde.
Je suis totalement d'accord avec Superjuju et Fandecaisses. Il ne s'agit pas d'un complot contre toi, pas du tout. D'ailleurs, il y en a plein qui sont prêts à t'aider ! Effectivement tout ne peut pas avoir un article sur Wikipédia, et c'est comme ça que mon tout premier article sur lequel j’avais aussi passé des heures a été supprimé dans la nuit qui a suivi ! J'avoue que je n’ai pas été très content que le moment, mais j’ai fini par faire autre chose : améliorer d'autres articles qui existaient déjà et dont le sujet était très proche et me tenait aussi à cœur. Comme ça, pas de risque (ou presque) de se les faire supprimer . Depuis, pour éviter de voir mes articles risquer une suppression, ils sont tous incontestablement admissibles (un porte avions, des châteaux classés Monument historique, ou des articles disposant des sources nécessaires). Le dernier que j’ai fait a des sources du Figaro, du Parisien, des Echos, de RTBF et de TF1. Tu as déjà fait un gros travail sur de nombreux articles, ce serait dommage de t'arrêter pour ça. Mais bon, si tu as besoin de faire une pause sur Wikipédia, passes 2 bons mois vacances, et reviens en forme à la rentrée .
Bonsoir, Merci pour votre soutien.Je vais peut-être rester, mais j'ai demander la suppression de mes photos sur Wikimédia Commons et je ne sais pas fermer ces demandes. Est-ce que l'un de vous peut le faire. Merci d'avance. Je vais quand même faire un Wikibreak puisque je part demain matin dans le Gard jusqu'à jeudi. Malgré tout, je ne comprends toujours pas pourquoi les sociétés qui exploitent des trains touristiques ne sont pas acceptés. C'est très embêtant pour moi étant donné que ma première passion sont les trains et la seconde les navires... Bonne soirée. --Lev. Anthony (discuter) 6 juillet 2014 à 23:46 (CEST)Répondre
Ça fait plaisir .
Pour les photos sur Commons, je ne peux que te dire comment je ferais puisque je n’ai jamais testé
Après, pour tes articles sur les trains touristiques, j’ai été voir la DRP, effectivement les sources ne me semblent pas non plus suffisantes. De mémoire, il faut « au moins deux sources secondaires fiables, centrées et d'envergure nationale séparées d'au moins 2 ans » pour justifier l’admissibilité, après on peut sourcer les informations d'un article avec des publications moins importantes (telles que des articles du Midi Libre). Mais des articles du Midi Libre ne permettent pas de démontrer l’admissibilité. Dans une encyclopédie, certes on doit synthétiser la connaissance, mais on ne parle pas de tout ce qui existe. Il faut parler de choses suffisamment notables, ce qui n’est apparemment pas le cas ici. Mais il reste plein de choses à faire ! Un certain nombre de gros paquebots n'a pas d'article sur Wikipédia, dont des paquebots du XIXème siècle, et plein d'articles peuvent être améliorés, comme Antilles (paquebot de 1953) si tu veux une idée. Nemesis III(me contacter), le 7 juillet 2014 à 01:45 (CEST).Répondre
Merci.<br\>Je crois, si j'ai tout compris, que je vais partir vers Agde dans quelques semaines. Est-ce qu'un article à besoin d'illustrations? Si oui, j'essaierais de faire des photos pour les illustrer. D'ailleurs, je me souviens qu'il y a, vers le Vieux Crabe, deux bateaux de promenade. Pensez-vous que les histoires de ces bateaux sont acceptés sur Wikipédia?--Lev. Anthony (discuter) 9 juillet 2014 à 19:05 (CEST)Répondre
Bon, pour les photos d'Agde, vu que je ne connais ni les articles ni le coin, je ne risque pas de t'aider ! Pour l'admissibilité des articles sur les bateaux de promenade, je dirais que non car je ne pense pas qu'ils aient quelque chose de particulier ni qu'ils soient très importants, mais je ne les connais pas non plus. Par exemple, pour les bateaux de promenade, je ne crois pas qu'il y ait d'article sur un quelconque des bateaux-mouches de Paris. Alors qu'a priori leur importance est plus grande (plus de voyageurs j'imagine) mais toujours insuffisante. Il faut toujours les sources d'envergure nationale (cf plus haut). Le Forum des nouveaux pourrait te donner un deuxième avis (je sais que tu n’es pas nouveau, mais ils aident tout le monde). Mais si ces bateaux sont très anciens, à vapeur... ça pourrait peut-être passer. Nemesis III(me contacter), le 10 juillet 2014 à 00:08 (CEST).Répondre
Bonjour à tous, Je suis de retour du Gard ^^. J'ai plein de questions à vous poser ^^. 1) Est-ce que les chambres d'hôtes sont acceptés sur Wikipédia? 2) Cet article est considéré comme "publicitaire", mais je en vois pas où... Qui peut m'aider? (article : Compagnie des Bateaux du lac du Bourget et du Haut-Rhône) 3) Je passe souvent devant le Château de Bonport lorsque je vais voir les bateaux au port d'Aix-Les-Bains. J'ai par conséquent quelques photos du château en 2014, mais j'ai comme un doute. Les photos du château à l'état de ruines sont acceptés sur Wikimédia ou je dois mes mettre sur Wikipédia? 4) Enfin, une dernière question et je retourne à mon article sur le paquebot Antilles, est-ce que les constructeurs de petits trains Akval (disparu il y a quelques années), Dotto et Prat sont acceptés sur Wikipédia? Bonne soirée. --Lev. Anthony (discuter) 10 juillet 2014 à 19:55 (CEST)Répondre
Bonsoir Antony !
Je vais essayer de répondre point par point :
Pour les les chambres d'hôtes, on applique à ma connaissance les critères généraux de notoriété. Donc, si l'article a fait l'objet d'un traitement significatif sur une certaine durée par des sources fiables et indépendantes, et qu'ils sont conformes au projet de l'encyclopédie, alors il n'y a pas de soucis.
J'ai retiré le bandeau. Je pense que celui qui l'a apposé a confondu « ton de l'article publicitaire » et « création à but publicitaire ». Il a amha faux dans les deux, de toute façon .
Wikimedia Commons ne tolère pas les prises de vue d'œuvres architecturales récentes. Un bâtiment ancien, donc dans le domaine public, et tombé en ruines, ne pose évidemment pas de soucis.
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Les petits Trains du Cap d'Agde a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 5 juillet 2014 à 23:42 (CEST).
Dernier commentaire : il y a 9 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Bonsoir, J'ai remarqué que vous habitiez à Chambéry et que vous étiez né à Aix-les-Bains. Auriez-vous une photo de L'Almée (navire) dans son ancienne livrée? Également, j'ai remarqué qu'il n'existais aucune photo de Magique (la mascotte des JO d'Albertville 1992). Savez-vous quelle est la cause de cette absence? Enfin, auriez-vous des photos du précédent petit train de Chambéry et/ou de l'actuel (l'ancien est parti en 1995 à Mandelieu, laissant la place à l'actuel dès 1996. J'ai également changé la photo de l'article sur les Halles de Chambéry. Qu'en pensez-vous? --Lev. Anthony (discuter) 18 juillet 2014 à 23:27 (CEST)Répondre
Bonsoir,
Non je regrette, je n’ai rien de tout ça à ma connaissance. Il faut dire que je suis assez jeune et que je ne fais pas de la photo depuis mes 5 ans, donc mes photos les plus récentes datent de 2006/2007 je dirais de toute façon.
Pour ce qui concerne la cause de l’absence de Magique ou de n'importe quel autre objet d'ailleurs, elle est très simple : on est ici tous bénévole, avec plus ou moins de temps de disponible et plus ou moins de talents de photographes. Donc tant que quelqu'un qui a eu l’occasion de la prendre en photo ne souhaitera pas la publier ici, on ne pourra jamais la voir, à moins de le faire soi-même mais là encore : bénévolat, disponibilité, etc.
La photo du petit train devant les Halles est bien (d'ailleurs il n'y a pas un chat, c'est rare je crois). Après elle me semble être prise d'un téléphone et produit une sorte de flou au centre, mais de toute façon c'est toujours mieux que rien.
Enfin, tu as le droit de me tutoyer, enfin sauf si vraiment tu tiens au vouvoiement, auquel cas n’hésite pas à me le dire, mais moi par défaut je me permets de te tutoyer.
Bonjour, Au début, j'avais écrit le message en te tutoyant, et je l'avais finalement transformé, ne sachant pas si tu préférais le tutoiement ou le vouvoiement. Concernant L'Almée, elle a sa livrée actuelle (bleu et blanc) depuis 2012. Avant, elle avait une ligne rouge au sommet de la coque.<br\>Pour Magique, j'ai la peluche quelque part, mais je pensais qu'il y avait un problème de copyright. La photo du Petit Train à été faite avec mon appareil photo, mais l'objectif est sale et je ne sais pas avec quoi je pourrais le nettoyer. La place de Genève est assez calme le dimanche. Enfin, sais-tu quand est-ce que les Éléphants vont être retirés (si le projet est toujours d'actualité) et ce qu'il va advenir de l'ancien cinéma? Bonne journée --Lev. Anthony (discuter) 19 juillet 2014 à 11:31 (CEST)Répondre
D'accord, donc pas de problème pour moi.
Ok, pour l’Almée ce n’est pas si vieux, mais de toute façon je vais assez peu sur Aix finalement, de plus pas toujours au port ; donc non, désolé pour l'Almée... Mais je notifie Mathis73 (d · c) qui lui a peut-être quelque chose.
Pour Magique, tu as raison, il est tout à fait possible qu'il y ait un problème de droits d'auteur, ce qui peut aussi expliquer son absence ici (bien vu).
Désolé pour la mauvaise déduction de l’appareil. Je ne suis pas un spécialiste, mais si tu as quelque chose pour nettoyer les lunettes (style peau de chamois), je ne pense pas que ce soit contre-indiqué pour un objectif.
Pour les Éléphants, c'était prévu pour ce printemps. La municipalité n'a peut-être encore pas tous les fonds, en tout cas non, aucune idée de pour quand c'est prévu. À suivre donc.
Dernier commentaire : il y a 9 ans6 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour, comment vas-tu? Je recherche des photos de la Foire de Savoie pour illustrer l'article et je me suis dit que tu en avais peut-être (Si ce n'est pas le cas, je me débrouillerais autrement). Également, je cherche l'identité de la personne accroché sur le coté du Carré Curial (du cote de l'espace André Malraux, au niveau du premier étage). As-tu une idée de qui c'est et pourquoi il est là? Enfin, je suis (re-)tourné demandé la date de retrait des éléphants. Maintenant, c'est prévu pour fin octobre, mais sous réserve. Bonne soirée. --Lev. Anthony (discuter) 8 octobre 2014 à 21:10 (CEST)Répondre
Hello,
Je vais bien merci, j'espère que toi aussi.
Oui, j'ai au moins une photo prise quand j’y suis allé il y a 15 jours. Je comptais la mettre un de ces jours... Pour le Carré Curial, je ne sais pas, je ne monte jamais (hormis à la bibli parfois).
Merci pour la nouvelle info sur les Éléphants (cela-dit, ne passant pas ma vie au centre-ville, ils pourraient être démontés et remontés que je ne m'en apercevrais peut-être pas !)
J'ai quelques photos de la Foire, mais surtout des "animations" (les deux trains, le triporteur, le camion pour faire de la chute libre ou quelque chose du genre) et des véhicules de l'armée.
Pour les éléphants, je crois qu'ils ne vont être remontés qu'en mai prochain, tu l'aurais surement remarqué ^^.
Sais-tu si les photos du retrait de La Sasson sont autorisés sur Wikipédia?
Ah non, moi ma meilleure photo est sans-doute celle prise d'extérieur pas loin de l’entrée (toi tu crains de prendre des photos dans des cimetières, moi je crains de prendre en photo des commerçants, qui pourraient avoir des soupçons...).
Retrait de la Sasson, pendant la 2e G.M. donc, a priori non, sauf si le photographe est mort peu de temps après (1944 maximum en tout cas). Donc à moins d'avoir son accord, pas possible...
Je ne prends pas beaucoup de photos quand il y a du monde (la photo des halles le prouve), ça fait trop de têtes à flouter après et je suis quelqu'un de timide, donc je ne veux pas être vu par les gens.
Pour La Sasson, je sais que l'une des photos est sur un panneau vers le stand de tir (en montant aux Charmettes), mais l'auteur n'est pas référencé, donc je pensais que ce genre de photos étaient libre de droits...
Sais-tu si la STAC a acheté des bus Hybrid qui était en essai au début de l'année? Je n'en ai pas revu, mais je ne sais pas si c'est parce qu'ils ne sont pas sur les lignes que je croise ou si ils n'ont pas été acheté.
Oui, lorsque l’auteur est inconnu, en théorie on peut supposer qu'il est mort depuis suffisamment longtemps. Mais là, c'est beaucoup trop proche pour être supposé (comme je disais, à moins qu'il soit mort juste après...)
Pour les bus du STAC, non aucune idée, et je n’ai pas non plus eu connaissance de retours sur l’expérience de ce printemps.
Impressionnante par le nombre d'images cette page Facebook ; pas beaucoup d'abonnés, il faut dire qu'il en existe tellement... Tu devrais mettre plus de contraste à tes photos si je puis me permettre ce conseil ; on dirait qu'il y a toujours une sorte de « brouillard ». Sinon, en théorie Commons accepte tout, mais c'est vrai que lorsqu'il existe déjà plusieurs photos, autant n'en rajouter que de bonne qualité (tiens ça me fait d'ailleurs repenser à cette photo que j'ai vue passer dernièrement : on sent que l’objectif est embué à cause de l’humidité, et on distingue un certain flou, vraisemblablement lié à un manque de lumière et un bougé ; elle n'était peut-être du coup pas indispensable sachant qu'on en a déjà des pas trop mal dans la catégorie ; après, tu peux bien sûr tenter d'en refaire une dans de meilleures conditions météo et écraser l’existante).
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Il me semble que cet article a une erreur de date : ce navire aurait été mis en service en « septembre 1981 » avant d'être lancé en décembre 1981 ?
D'autre part, j'ai changé la photo car c'était la même que pour Bastia (navire).
— Fandecaisses (✉) 2 juillet 2014 à 16:22 (CEST)
. Bonne soirée. --Lev. Anthony (discuter) 3 juillet 2014 à 23:31 (CEST)
Trizek vous a d'ailleurs suggéré une piste. L'article peut être créé sur Wikivoyage, projet visant à créer un guide de voyage du monde.
!!
.
--Floflo (discuter) 9 octobre 2014 à 22:39 (CEST)
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
